martes, 30 de noviembre de 2010

Wikileaks la lia parda.

Wikileaks, la web de destape político acaba de levantarle las faldas a EE.UU. de una manera sorprendente, según parece esta web ha filtrado miles de cables e informes del servicio diplomático y de inteligencia norteamericano en los que se hablan de los distintos gobernantes mundiales, sean amigos o no, y la verdad es que el que más y el que menos sale escaldado.

La cosa no queda ahí, se han filtrado datos reales de muchos gobernantes como cuentas bancarias, números de teléfono, cuentas de correo electrónico o números de tarjeta de crédito. Añadiendo a esto informes en los que se habla duramente de diversos mandatarios mundiales en los que se los analiza detenidamente por parte del equipo diplomático norteamericano.

Cito de la propia Wikileaks a 28 de Noviembre:
 Los cables, que comprenden un período que abarca desde 1966 hasta febrero de este año, contienen comunicaciones confidenciales entre 274 Embajadas ubicadas en casi todos los países alrededor del mundo y el Departamento de Estado en Washington D.C. Hay 15,652 cables clasificados como “Secreto”.

“Los cables muestran actos como el espionaje de los Estados Unidos dirigido a sus aliados y a la Organización de las Naciones Unidas; el hacerse de la vista gorda ante actos de corrupción y violaciones a los derechos humanos en países “amigos”, negociaciones secretas debajo de la mesa en países supuestamente neutrales y actividades de cabildeo en favor de corporaciones americanas” dijo el portavoz de la organización Julian Assange.

Ha sido todo un boom mediatico y que tiene visos de traer mucha cola tanto en los medios informativos como a nivel de diplomacia internacional, lo que va a meter en problemas a mucha gente, entre ellas a Hillary Clinton, actual secretaria de estado, es decir la encargada de las relaciones internacionales con otros gobiernos, pero también a Julian Assange, fundador de Wikileaks de origen sueco que ya está buscado tanto por los EE.UU. como por su propio gobierno para que responda ante este acto de vulneración de los derechos del gobierno norteamericano, al igual que hizo con los informes secretos de Irak.

Se puede debatir mucho si Wikileaks debía o no debía descubrir dichos documentos pero no olvidemos que ese no es el problema real, sino que lo que contienen estos documentos podría dar un vuelco a la diplomacia mundial, sobre todo con los países enemistados con EE.UU. debido a ciertos comentarios, por ejemplo:


  • Arabia Saudí. Un amigo de EE.UU., está de acuerdo en que hay que bloquear y desestabilizar a Irán. Comparte la idea de que es mejor una guerra rápida ahora contra Irán... que enfrentarse a una Irán con poder nuclear total.
  • Vladimir Putin. EE.UU. considera que la política rusa está en sus manos. Un político de corte autoritario cuyo estilo personal y machista le permite conectar perfectamente con Silvio Berlusconi.
  • Silvio Berlusconi. Del primer ministro italiano se detallan sus "fiestas salvajes" y se expone la desconfianza profunda que despierta en Washington. Berlusconi actúa como portavoz de Putin en Europa, y comparten intereses comerciales en torno al petróleo. 
  • Muamar el Gadafi. Del líder libio vienen a decir que siempre va acompañado de una rubia voluptuosa, una enfermera ucraniana. Y es que, además de usar bótox, como dice el embajador norteamericano, es un verdadero hipocondríaco que hace filmar todos sus exámenes médicos para analizarlos posteriormente con sus doctores, y relatos con meticulosas descripciones del paisaje local, como el que hace un diplomático estadounidense invitado a una boda en Daguestán que sirve para ilustrar el grado de corrupción en la zona. No solo en ese país: Kenia es otra nación que se da por perdida a causa de la corrupción.
  • Cristina Fernández de Kirchner. En Washington no se fían de ella, hasta tal punto que la secretaría de estado llega a solicitar información sobre el estado de salud mental de la dirigente argentina.
  • Angela Merkel. Los EE.UU. saben mucho de los secretos y entresijos de la gobernante alemana. Los documentos hasta ahora desvelados revelan cómo se critica duramente a la élite alemana. Al ministro de Asuntos Exteriores se le tacha de incompetente, vanidoso, de personalidad exuberante, difícil de tratar, antiamericano. Merkel tiene más experiencia que él, dice un cable del 22 de septiembre de 2009. De hecho se la conoce como Angela 'Teflon' Merkel, ya que la mayoría del trabajo se deriva a ella directamente.
  • José Luis Rodríguez Zapatero. Los EE.UU. creen que ZP vive un socialismo romántico y trasnochado y que su llegada al poder fue gracias a la pésima gestión del gobierno anterior (Aznar) sobre el atentado del 11-M.
    De todas maneras los dirigentes mundiales han tardado poco en pronunciarse sobre este tema y una buena parte de afectados como Alemania, Rusia o Francia  han dado poco valor a lo que se habla en dichos documentos aduciendo que no se verán resentidas las comunicaciones diplomáticas o incluso apoyan a EE.UU. debido a que Wikileaks pone en peligro a mucha gente con ese tipo de filtraciones, por lo que yo entiendo y es lógico que todos los gobiernos tengan ese tipo de informes y comunicados así que como dice el refrán "en todos sitios se cuecen habas".

     Fuente Cadenaser.com

     Os dejo finalmente datos clave de este destape político recogidos de Wikileaks..

    1.  El set completo comprende 251,288 documentos, que a su vez suman 261,276,536 palabras (siete veces el tamaño de "The Iraq War Logs", la que fuera la más grande publicación de información clasificada hasta hoy).
    2.  Si el ritmo de lectura de una persona que quisiera leer todos los cables fuera equivalente al de alguien que lee una tesis doctoral por semana, ésta demoraría aproximadamente 70 años en finalizar la tarea.
    3.  Los cables abarcan el período que va desde el 28 de Diciembre de 1966 al 28 de Febrero de 2010, se originaron desde 274 distintas embajadas, consulados y misiones diplomáticas.

    De acuerdo al sistema de etiquetas utilizado por el Departamento de Estado, los temas más discutidos en las comunicaciones son:

    1. Relaciones Internacionales de orden político– 145,451
    2. Asuntos internos de Gobierno – 122,896 
    3. Derechos Humanos – 55,211
    4.  Condiciones Económicas – 49,044
    5.  Terroristas y terrorismo – 28,801
    6.  Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas – 6,532
    7.  Irak es el país más discutido en las comunicaciones – 15,365 (Cables enviados desde Irak– 6,677)
    8.  Ankara, Turquía fue la Embajada que envió el mayor número de cables, 7,918
    9.  8,017 instrucciones se enviaron desde las oficinas de la Secretaria del Departamento de Estado.
    10.  15, 652 cables están clasificados como secretos, 101,748 como confidenciales y 133,887 son documentos no clasificados.

    Un saludo y que no os destapen.

    viernes, 26 de noviembre de 2010

    El germen de la 3ª Guerra Mundial.

    Siempre se ha teorizado que de haber una tercera guerra mundial sería entre las 2 potencias más poderosas del mundo, EE.UU. y China, y que empezaría por un conflicto territorial de pequeños aliados de ambas superpotencias.

    Por ejemplo una de las posibles cassus belli es el sempiterno conflicto entre las dos Coreas, que ahora se ha recrudecido nuevamente por un ataque de Corea del Norte a su vecina del sur, aparentemente sin motivo algo. Como siempre en estas situaciones y de cara a las potencias occidentales siempre el que ha empezado es el otro, como niños pequeños en una riña de patio de colegio. El problema es que al menos uno de estos "niños" tiene capacidad nuclear que añadido al fanatismo comunista de Corea del Norte implica que nos movemos en terreno peligroso.



    Y claro ahora es donde entra la diplomacia de los primos de zumosol mundiales, los EE.UU., la ONU y China porque como sabréis Norteamérica es aliado de Corea del Sur (de hecho ya ha mandado tropas a su aliado), China es aliada ideológica de Corea del Norte con sus más y sus menos, y la ONU es el amigo mutuo que les dice a los niños 'Dejadlo pasar y sin rencores'. La verdad es que dudo que pueda ir el conflicto a mayores, pero también es verdad que sabemos del fanatismo y las ganas que se tienen ambas Coreas por lo que no descartaría que antes de que se cerrase un armisticio hubiese algo más de sangre coreana vertida (recordemos ya ha habido 4 bajas por el último ataque).


    Pero supongamos que el conflicto va a mayores ¿Que ocurriría? A priori una tercera guerra mundial se estaría gestando porque pensemos en que si EE.UU y China apoyan a sus respectivos aliados y estos entran en guerra, ambas superpotencias (que ya de por sí se tienen ganas) entrarían en ella, lo que desencadenaría una nueva guerra mundial a una escala poco antes conocida. Y por supuesto no debemos olvidar la capacidad bélica de ambas superpotencias.

    • EE.UU.: Su fuerza radica en su nivel tecnológico tanto en tropas como en armamento, así como una inteligencia enquistada en todos los lugares del mundo. Su presencia global ha sido obvia desde la 2ª Guerra Mundial donde ellos ya demostraron del enorme poder de la industria norteamericana y hoy día sigue siendo el máximo referente bélico en el mundo, si cabe más oculto pero no menos poderoso. EE.UU tiene la tecnología, recursos y experiencia para llevar la batuta en una nueva guerra mundial.
    •  China: Tal vez en occidente sigamos viendo a China como esos tipos que cultivan arroz que llevan esos sombreros tan caracteristicos o que sigue siendo tercermundista, pero aunque en amplias zonas sigue mantendiendo esta imagen, la China de hoy en día es mucho más avanzada de lo que creemos. Aproximadamente una sexta parte de la población mundial son chinos, imaginad cuantos soldados profesionales chinos puede haber, se habla de entre 2,500,000 a 3,000,000, más lo que pueda haber en la reserva. Eso amigos mios es una barbaridad, suficiente para arrasar el mundo entero con los medios de hoy día, y aunque eso es inviable, da que pensar. Además China ha mejorado mucho su tecnología armamentistica, también poseen capacidad nuclear, además de un servicio de inteligencia bastante más desarrollado de lo que nos imaginamos.

    Es decir que son los 2 pesos pesados mundiales militarmente hablando, así que si ambos se enzarzan en una guerra el mundo puede cambiar radicalmente, sin contar con los apoyos que ambas superpotencias tendrían de su lado:

    • EE.UU. tendría de su lado a la OTAN (de la que España forma parte para despistados) y a una miriada de países amigos como Corea del Sur, Israel o Australia por poner unos ejemplos.
    • China tendría a sus aliados ideológicos empezando por Corea del Norte, no descartaría ayuda de alguna manera de gobiernos anti norteamericanos reconocidos como Venezuela, Libia, o Irán. En cambio a Rusia no la veo directamente metida en el conflicto pero si se viese amenazada por un posible ataque de misiles nucleares a China no dudaría en ponerse de parte de su vecina ya que tienen un acuerdo de buena vecindad y protección mutua (pensada para parar a EE.UU. en caso de necesidad). 

    Luego estarían ciertos sectores que podrían afectar a la guerra de manera indirecta como la OPEP (Organización de países exportadores de petróleo) de la que forman parte Venezuela, Libia e Irán y que podría cortarle el suministro de petróleo a EE.UU. o boicotear con precios excesivamente altos a sus aliados aunque es una posibilidad que no creo que exista debido a que eso tal vez hiciese a más paises meterse en una guerra que ya de por sí tendría muchos jugadores.

    Todo esto no son más que especulaciones mias y no soy precisamente experto en estos temas de política internacional, pero a grandes rasgos resume la situación a la que se podría  llegar si las cosas se desmadrasen mucho,  por lo que espero que la diplomcia funcione y se mitigue el conflicto entre ambas Coreas, aunque mientras eso ocurre seguirá habiendo escaramuzas entre las 2 Coreas por muchos portaaviones que envíe los EE.UU.

    Mientras, esperaremos mejores noticias, un saludo y sed buen@s.

    martes, 23 de noviembre de 2010

    El Ejercito Fantasma.

    Seguro que si os digo que os voy a contar la historia de una unidad del ejercito norteamericano que estaba compuesta por artistas, diseñadores de moda, actores, técnicos de montaje y sonido pensaréis que he tomado algo de "droja", pero no, hablamos de una de las unidades más secretas que ha tenido el gobierno de los EE.UU. hasta 1997.

    El llamado ejercito fantasma designado oficialmente como 23rd Special Troops fue una unidad del ejercito de los EE.UU. durante la 2ª Guerra Mundial especialmente pensada para engañar al ejercito alemán durante la invasión de Europa. ¿Como se engañaba al ejercito alemán? Muy sencillo haciendoles creer que había toda una división mecanizada en un lugar cuando en realidad no había más que parafernalia y vehículos hinchables.

    Seguiréis pensando que he tomado "droja" pero mirad esta imagen.


    Son muy fuertes estos muchachos ¿No os parece? Si os digo que eso que levantan no es un tanque M4 Sherman de 40 toneladas sino una maqueta hinchable ya sí me entendéis ¿verdad?

    Veamos otra imagen:


    Lo dice todo, unos soldados ponen una "carcasa" al clásico Jeep para simular un M3 Stuart, aunque la verdad que no se parece del todo, pero el caso es que ya os imaginais para que querrían hacer esto, hacer creer a los alemanes que los norteamericanos tenían tanques cuando realmente no los tenían.

    ¿Porqué gastar recursos en un ejercito de pega? Sun Tzu decía, "Cuando seas débil aparenta fuerza y cuando seas fuerte aparenta debilidad", Sun Tzu era un general chino de enorme talento militar que creó uno de los manuales sobre estrategia más importantes de la historia, que aún hoy día se sigue estudiando.

    El núcleo de las ideas de Sun Tzu era:

    Todo el Arte de la Guerra se basa en el engaño.
    El supremo Arte de la Guerra es someter al enemigo sin luchar.

    ¿Que significan estas frases? Pues que la mejor batalla es la que no se lucha, en la que el enemigo se rinde si haber peleado y de ahí que el ejercito norteamericano tuviese la idea de crear una simulación de ejercito para hacer creer a los enemigos que tenían fuerza donde no la tenían. Aunque parezca una tontería el colocar maquetas es simplemente una genialidad táctica, porque además tuvo éxito en su cometido porque no sólo había tanques y vehículos de pega, sino que había hasta edificios de pega simulando barracones, hangares, garajes, talleres, etc... Pero sólo con maquetas no se engañaba al ejercito alemán, por lo que las operaciones de este ejercito de pega se complementó con señales de radio falsas, maniobras de vehículos reales, patrullas, sonidos de divisiones en movimiento y un sinfín de parafernalia que simulase que realmente eran un ejercito de hombres y blindados.

    Vehículo equipado con equipo de sonido
     En la imagen véis un vehículo equipado para reproducir los sonidos de movimientos de tanques, de camiones etc, hasta a 25 Km de distancia, suficiente para que lo oigan los soldados alemanes, pero lo que realmente hacía que los enemigos creyeran que había un ejercito rondando por su territorio eran los grandes despliegues que se hacían y que debían estar en el máximo de los secretos o todo se destaparía pero una vez preparados nadie podría distinguir un campamento real de uno simulado, ved la siguiente foto:

    Despliegue del Ejercito Fantasma en Anrath-Dulken (Operación Viersen, 1945).


    Esta imagen aérea podría pasar perfectamente  por vehículos estacionados para un próximo despliegue, se pueden ver tanques, camiones y jeeps, y como digo pasa por totalmente real pero no lo es, todo eran maquetas, como estas:

    Maquetas en la simulación del cruce del río Rhin, cerca de Dusseldorf (1945)

    Evidentemente ningún alemán estaba a la distancia suficiente de estas maquetas para darse cuenta del farol, lo más que podían sacar eran fotos aéreas o desde una gran distancia, con lo que la información falsa era "real" para los alemanes que tenían que modificar su estrategia de manera que tuvieran que tener en cuenta a una o varias divisiones más del ejercito aliado.

    ¿Pero que hay de los hombres? Como dijimos antes, en ese ejercito había muchos hombres trabajando, pero la inmensa mayoría no eran soldados, o al menos no estaban para pegar tiros, ya que su verdadero cometido era crear, montar y desmontar todo lo que hemos comentado hasta ahora, como si de feriantes se tratase. Los soldados de esta unidad estaban en secreto, ninguno de ellos podía comentar el verdadero rol de su unidad a nadie fuera de su propia unidad. De hecho tenían su propia insignia de unidad, que obviamente no podían usar "públicamente".

    Este verdadero ejercito de dibujantes, técnicos de montaje, técnicos de sonido, artistas y diseñadores sin disparar un sola bala como quien dice ganaron muchas batallas haciendo que los alemanes se retirasen ante el "abrumador" poder del ejercito aliado. Os dejo a continuación el documental sobre el Ejercito Fantasma que habla por sí solo, creado por el director Rick Beyer, que también ha creado el sitio oficial del Ejercito Fantasma, de donde he sacado la información para esta entrada.

    Un saludo y no olvidéis que las apariencias engañan.

    jueves, 18 de noviembre de 2010

    ¡¡Bocazas!! (Bis)

    No debería darle más bola a esa rata de albañal llamada Salvador Sostres, terminará escribiendo un libro sobre su linchamiento mediatico, pero bueno es que me parece indignante que ese tipo después de la que ha liado se defienda diciendo que "era una conversación privada".

    Por favor, ¿Cómo va a ser una conversación privada con los micrófonos y camaras grabando ¡Y delante de niños! Entiendo que esté jodido, lo han pillado al descubierto pero esa excusa es lo peor que podía decir, porque no ha desmentido nada, luego en privado se permite el lujo de menospreciar a las mujeres y a las personas de otras razas.

    Lo que me duele es que encima haya gente que lo defienda, por ejemplo Esperanza Aguirre también argumentó que era una conversación privada... pero de ella me lo espero todo. Pero ayer, en Facebook tuve que reprender unos comentarios de un tipo que alegaba que nos escandalizamos por cualquier cosa, que otros autores (escritores y periodistas) habían hablado de ese tipo de cosas y que sus libros se venden etc etc.... Yo no soy quien para hablar de la moral y la ética, pero creo como persona con dos dedos de frente la actitud y defensa de gente como Salvador Sostres, Fernando Sánchez Dragó o Eduardo García Serrano (ver vídeo) es más que reprobable y asquerosa.



    Creo que hablo por mucha gente cuando pido que se expulse inmediatamente a estos sujetos impresentables de la escena pública, y si Isabel San Sebastian fuese lista que me consta que no lo es (le ha dicho a Sostres que no peligra su puesto en el programa) echaría a patadas a Sostres ella misma como mujer y profesional.

    Esto demuestra la calidad humana y profesional de los programas de la televisión de Esperanza Aguirre y sus gaviotas.

    Un saludo y sed buen@s.

    miércoles, 17 de noviembre de 2010

    ¡¡Bocazas!!

    No sabía que título ponerle a esta crítica a un tertuliano de la cadena Telemadrid (conocida por sus escándalos), porque todos los títulos que pensaba estaban llenos de improperios y creo que no es plato de buen gusto para nadie, aunque el cuerpo me lo pida.

    Salvador Sostres.

    La noticia ha salido a la palestra y está en boca de muchos medios de comunicación, pero para los que aún no saben de la noticia diremos que un tertualiano, Salvador Sostres (en la foto), en un programa de Telemadrid durante una pausa del mismo y sin saber que aún estaban en abierto se ha puesto a hacer comentarios sexistas, machistas y racistas, a continuación cito la noticia de la Cadena Ser.

    Durante la pausa, la presentadora ofrece dos posibles temas a los contertulios, el anuncio de Lotería de Navidad y el desfile de Victoria's Secret. Ahí arrancan las declaraciones de Sostres. Primero muestra su repulsa por las "mujeres espantosas que no lleva la ropa interior conjuntada". A continuación, subraya su admiración por "las chicas jóvenes, de 17, 18, 19... es ahí donde está la tensión de la carne". Sigue Sostres destacando "esas vaginas que aún no huelen a ácido úrico, que están limpias".

    Entonces, la presentadora, Isabel Sansebastián le replica: "Tú estás enfermo", pero Sostres continúa, "...que tienen este olor a santidad de primer rasurado, que aún no pican". San Sebastián insta al contertulio a callarse entre las risas de todos los presentes en el estudio, también San Sebastián.

    Cuando la presentadora le llaman la atención avisándole de la presencia de alumnos de tres colegios de Rabat, Tarragona y Cádiz entre el público, Sostres responde: "¿De Marruecos y de Cataluña? ¿Esto es un colegio o una ONG?". Para terminar, Sostres añade: "Son de Rabat, no te preocupes, allí andan sueltos ya".

    Aquí os dejo el polémico vídeo:



    ¿Que os parece? A mi con semejante desfachatez lo único que se me ocurre es aplicarle terapias como las que hacían en la Inquisición por no decir más. Que este payaso esté cobrando del dinero de los madrileños me parece que dice todo lo que debería ocurrir ahora: primero que lo echen de la cadena, si es que la cadena de Esperanza Aguirre tiene algo de vergüenza, que lo dudo, y segundo que se investigue a este despojo de persona a ver si es como Sanchez Dragó (curiosamente de la misma cadena), conocido por su afición a las "ninfas".

    Creo que sobra decir nada más, a ver que pasa con él. Un saludo y mucho cuidado con Salvador Sostres, el tipo en el que Santiago Segura debió basarse para hacer Torrente.

    martes, 16 de noviembre de 2010

    Coches Fantásticos (I)

    Todos los que ya tenemos cierta edad en España pudimos ver el comienzo de las emisiones de la hoy en día tan popular y ensuciada televisión. En su momento, "la tele" nos mostraba allá por los años 80 series y películas donde había coches de enorme belleza e increibles capacidades.

    Por antonomasia el coche fantástico no puede ser más que el inolvidable KITT :

    KITT buscando aparcamiento.

     Aquel coche que todos los niños españoles de los 80 soñábamos tener y que con una simple tapa redonda de una caja de galletas recorríamos los pasillos y habitaciones de nuestras casas emulando las aventuras de Michael Knight y su Coche Fantástico.

    KITT lo tenía todo, tecnología puntera, capacidades tan impresionantes como gran velocidad, blindaje casi invulnerable, capacidad de saltar obstáculos y sobre todo y más importante, inteligencia artificial con capacidad para hablar. En fin que os voy a contar que no sepáis los más viejos del lugar jejeje.


    Otro coche mítico donde los haya es el De Lorean DMC-12, que a lo mejor así no sabéis de que automóvil hablo, pero si os hablo de que es parte indispensable para que Michael J. Fox pudiera Regresar al Futuro ya sabéis de que coche hablamos ¿A que sí?

    El coche para ver una y otra vez la final del Mundial de fútbol 2010.

    Es el famoso De Lorean que tantas veces hemos visto en la televisión convertido en una máquina del tiempo y cuya tecnología adelantada a su tiempo (basada en el condesador de fluzo) podía llevar a los ocupantes de dicha máquina a cualquier lugar y momento del pasado o del futuro, ahí queda eso.


    El siguiente coche ha tenido tantas versiones como encarnaciones de su dueño, pero al fin y al cabo siempre es el vehículo por excelencia del caballero oscuro, el Batmóvil.

    Batmovil de gama alta.

    El coche con más utilidades que una navaja suiza posee un motor de cohete para alcanzar velocidades impresionantes (tan rápido como Batman pierde puntos), con agarre espectacular para las curvas más dificiles, bombas de gas, patines, blindaje especial y todo tipo de capacidades para que Batman pueda atrapar a los malos sin mayor problema.

    Como decía, el Batmovil es posiblemente el vehículo que ha pasado por más lavados de cara que ningún otro en la ficción, veamos unos ejemplos:

    Hemos pasado del Batmovil de la serie televisiva de Batman en la década de los 60....


    .... A la versión ligeramente más cutre estéticamente del Batmovil en Batman Begins(2005)


    Pasando por, personalmente creo, que es la mejor versión del Batmovil, la de Batman de Tim Burton (1989) y que habéis visto al principio de esta descripción.


    Y para terminar por hoy esta miniserie de los coches fantasticos tenemos a un coche querido por muchos de nosotros por amenizar nuestra niñez, me refiero a Herbie, que para aquellos que sean muy jovenes puedo decir que era un Wolkswagen Beetle con conciencia propia (nada que ver con KITT) y capaz de conducirse a sí mismo. Además tenía cierta capacidad de sentir y un caracter bastante peculiar que hacía las delicias de los niños y los no tan niños.

    ¡Cuerpooo!


    Herbie no era un deportivo propiamente dicho, pero aunque no lo parezca a simple vista era capaz de correr más que cualquier coche si se lo proponía, y debido a su caracter metía en problemas a su dueño en más de una ocasión provocando divertidas situaciones. Los que fuimos niños en España entre las décadas de los 80-90 pudimos disfrutar de muchas de las películas que se hicieron de tan peculiar coche y si hoy día le preguntas a cualquiera de más de 20 años si recuerda a Herbie y seguramente lo haga con una sonrisa.

    Sin más, espero que os haya gustado esta entrada retro, sed buen@s.

    martes, 9 de noviembre de 2010

    Terrorismo de Estado.

    Es triste hablar de algo como lo que ha sucedido esta noche, aunque desgraciadamente se veía venir. Marruecos ha terminado atacando el campamento de Aaiún supuestamente para echar a los refugiados aunque me imagino que la verdadera intención era matar o encarcelar a todos los líderes saharuis que pudiesen.

    Fuerzas de seguridad en el campamento de Aaiún. Fuente Cadenaser


    Sea como sea, ha habido varios muertos, pero debido a la hermeticidad del ejercito marroquí no se sabe gran cosa, se habla de que la cifra de muertos varía entre 7 y decenas de muertos, tiendo a inclinarme a la segunda opción por el odio que todos sabemos que tiene el rey de Marruecos a los saharauis.

    Poco más puedo añadir aparte de una condena absoluta a aquellos opresores que al igual que hicieran nazis o la santa Inquisición han usado su poder para aplastar a inocentes que sólo luchan por tener un lugar y un hogar digno en el que vivir. Algo que el salvaje rey de Marruecos y sus lacayos asesinos intentan por todos los medios evitar aduciendo que el Sáhara es suyo, cuando a ellos no les importa para nada.


    Ahora Marruecos y el Frente Polisario están negociando en la ONU para resolver este conflicto que ya durá 30 años y que no tiene visos de cesar, algo así como pasa con Israel y Palestina, salvo que aquí los únicos que derraman sangre son los marroquíes. De todas maneras ya pueden hablar todo lo que quieran en la ONU que luego no se hará nada, porque Marreucos tiene el favor de los países exportadores del petróleo y todos sabemos que pasa si estos se enfadan con occidente.

    Los saharuis y sus defensores se han defendido pero en fin, quien empuñan los rifles de asalto son los marroquíes por lo que está claro quien gana.

    Sed buen@s.

    viernes, 5 de noviembre de 2010

    ¿Sánchez Dragó, artista incomprendido o pederasta confeso?

    No sabía si escribir sobre este tema, ya que está bastante enmarañado por la prensa en general, pero después de ver la noticia de la niña rumana de Jeréz que con sólo 10 años estaba embarazada y ha dado a luz hace poco me ha dado por escribir sobre este tema, aunque realmente no están relacionados.

    Aquí en España saltó hace 2 semanas aproximadamente un escándalo en el que el escritor Fernando Sánchez Dragó en su último libro le contaba a un amigo (co-autor del libro) sus vivencias sexuales con unas niñas de trece años japonesas durante una estancia en el país nipón.

    Lo más curioso es que Sánchez Dragó ya había confesado dicho crimen hace 26 años y ahora vuelve a contarlo en Dios los cría... Allá por 1984 la editorial Anjana publicó una biografía del presunto pederasta, escrita por Joaquín Arnáiz, cuyo título era Fernando Sánchez Dragó, una vida mágica.


    Este libro es en realidad una larguísima entrevista en la que Arnáiz preguntaba y Dragó respondía con diversa extensión. Ya en ese libro el escritor contaba a su biógrafo la historia con las niñas japonesas, ved las páginas:

    Repito, estó lo confesó en 1984, no sé si este tipo de delito preescribe ya que dice que fue por los años 1967 y 1968, pero el que haya prescrito no quita que sea un acto despreciable y no carente de determinados matices perversos como dando a entender explícitamente  "No, si yo no quería, eran ellas las que me tocaban".
    Lo raro es que nadie en 1984 se escandalizara, quizá es que nadie se leyó el libro (jeje) y que tampoco existía internet como la conocemos hoy día, donde cualquier cosa puede publicarse (como ha pasado con Wikileaks). El caso es que ahora Sánchez Dragó trata de excusarse por todos lados diciendo que no era más que una fantasía o una fantasmada que le soltó a un amigo.

    Ahora el defensor del menor y hasta el PSOE se animan a querellarse contra el escritor, aunque como decía anteriormente el delito ya ha prescrito luego poco van a poder imputarle al presunto pederasta salvo un linchamiento popular como ya estamos viendo y al que se han sumado muchas asociaciones de defensa para los niños. Lo que al principio me resultó sorprendente es que otros escritores refutados hayan firmado un manifiesto en defensa de su compañero de letras aduciendo a que no es más que un texto, una obra artística(???) en la que Sánchez Dragó expresa una idea. Por supuesto no podía faltar la proclama de que se está atentando contra la libertad de expresión del escritor, lo que por un lado me parece bien que lo quieran defender, pero ante pruebas tan evidentes no hay mucho que hacer, sobre todo porque estos mismos artistas e intelectuales son los que critican a la Iglesia y sus innumerables actos de pederastia, veo cierta doble vara de medir no muy a lo lejos. Y repito, que el delito haya prescrito sigue siendo eso, un delito, despreciable y execrable.

    Los artistas ponen el ejemplo de Vladimir Nabokov, el escritor ruso que escribió Lolita que como todos sabemos trata de los escarceos de un adulto y una niña de gran belleza y de comportamiento más que sugerente, que ha inspirado a muchos otros autores, como Stanley Kubrick con la película Lolita, con guión del propio Nabokov. Desde mi punto de vista, aún no habiendo leído el libro de Nabokov y mucho menos el de Sanchez Dragó no creo que sea factible compararlos, ya que en uno Nabokov escribía sobre sus fantasías sexuales, mientras que Dragó confiesa algo que realmente ocurrió, lo que no es lo mismo.

    Fotograma de Lolita, de Stanley Kubrick


    Creo que ahora queda saber, que pensáis vosotros, ¿Es culpable Sanchez Dragó y debería ser castigado? o por el contrario pensáis que no está justificada esta caza de brujas y que se ha satanizado el mero comentario de un escritor.

    Un saludo y sed buen@s.

    martes, 2 de noviembre de 2010

    Películas de mi infancia 6

    Aunque actualizo muy de cuando en cuando esta serie de las películas que vi durante mi niñez no es porque haya visto pocas películas, sólo que cuando vuelvo a ver alguna de hace muchos años me gusta recordarla, son viejas joyas del cine que nunca habría que olvidar.

    La última vez, os comenté sobre 20.000 Leguas de Viaje Submarino un auténtico peliculón, y volvemos a la temática de la ciencia-ficción, los submarinos y el cine de aventuras al más puro estilo.

    Viaje al fondo del mar (1961) del director Irwin Allen, es como decíamos una película de ciencia-ficción basada nuevamente en un submarino espectacular, también atómico como el Nautilus, llamado Seaview, con el que los protagonistas recorren el mundo.
    La historia comienza con una escena del Seaview emergiendo brsucamente entre los hielos polares, ya que va a hacer sus últimas pruebas. Pero hay un problema, poco tiempo después ocurre una desgracia a nivel global, el cielo parece estar en llamas y hace un calor tan exagerado que comienza a fundir los polos, debido a esto el Seaview (que aquí en España también se le denominaba Sirius) tuvo que hacer una inmersión de emergencia ya que el hielo al partirse amenazaba la integridad del submarino y sus ocupantes.

    La ONU decide reunir a los mayores genios científicos para poder discenir la causa de semejante fenómeno, entre ellos estaba el almirante Nelson creador del avanzado Seaview del que también estaba al mando. El caótico fenómeno sólo tiene una explicación, el cinturón de Van Allen por alguna razón se ha incendiado y está haciendo que aumente la temperatura de la Tierra hasta niveles insoportables, provocando incendios gigantescos, matando a millones de personas, en fin, haciendo la vida sobre la Tierra inaguantable.

    Sólo el almirante Nelson sabe como resolver el problema... pero no diré como, así espero picar vuestra curiosidad y que veáis la película porque merece la pena. Aviso a navegantes ;D los que sois forofos de los efectos especiales por ordenador no esperéis nada asombroso, no veáis esta película esperando una tecnología tipo Avatar, la disfrutaréis más.

    La película tuvo cierta repercusión y tiempo después se hizo una serie del mismo nombre, aunque se dice que el director tenía fama de mirar mucho por el dinero, de tal manera que se metión en hacer la serie porque hacer el Seaview había salido caro y tenía que rentabilizarlo.

    Lo más curioso de todo, es la enorme cantidad de semejanzas con 20.000 leguas de viaje submarino(1954) lo que no significa que siga el mismo guión, esta es una película más al estilo de aquella famosa serie Seaquest.

    En fin esta es mi entrada y así se la hemos contado jejeje. Un saludo y sed buen@s.