miércoles, 22 de diciembre de 2010

La Ley Sinde pasa por la tabla.

Parece que por fin los políticos han tenido un subidón de cordura y han bloqueado la disposición final segunda de la Ley de Economía Sostenible (LES), también conocida como la Ley Sinde.



Pensaréis que con la caña que le he metido a la Ministra, a la SGAE y a la infame ley debería estar saltando de alegría y muy contento, y por supuesto que lo estoy, esto es un gran jarro de agua fría para mucha gente que llama piratas y cosas peores a los usuarios de internet de este país, pero no estoy exultante por una sencilla razón; esto ha sido un enorme varapalo sin duda, y estoy feliz de que la Ley Sinde este parada, pero no podemos cantar victoria aún, ayer en la comisión de economía del Congreso CIU, PP y PNV(entre otros) votaron en contra de la LES pero eso no significa que a estos partidos políticos les importe mucho la libertad de la red, la neutralidad y el respeto a los internautas (por desgracia) sino que simplemente sacaban tajada política oponiendose al gobierno, debilitándolo más todavía.

Aunque la LES pasará al Senado para su aprobación parece ser que la pólemica disposición (o deposición jejeje) antidescargas no estará incluida pero yo por si acaso no me fío, no vaya a ser que el ¡Zas en toda la boca! nos lo den a los usuarios, así que de momento deberíamos tener cara de poker hasta que sepamos definitivamente si este bloqueo a la LES ha sido temporal o absoluto.

 Por otro lado no todo va a ser cara de poker como decía, porque ciertamente la comunidad internauta está de enhorabuena, se ha luchado mucho para llegar a este día y parece que todo ese esfuerzo ha fructificado, la LES fue aplastada por abrumadora mayoría, pero esto no significa que dentro de pocos años llegue otro partido político al poder  y haga una nueva Ley Sinde porque como todos debemos saber la SGAE tiene mucha influencia enquistada en los políticos y no olvidemos que la misma SGAE va a seguir robándonos gracias al canon digital por lo que nos hemos librado por los pelos pero no debemos bajar los brazos.

¡¡Felicidades a todos los internautas!!

lunes, 20 de diciembre de 2010

Maldita demagogia.

Por las mañanas suelo oir el programa de radio Levántate y Cárdenas de la emisora Europafm y hoy mientras trabajaba oía como Javier Cárdenas y su equipo comentaban la noticia de que algunas webs de descargas cerraban durante unas horas mostrando lo que pasaría si la Ley Sinde se termina llevando a cabo, por lo que dichas webs no ofrecían su servicio dejando a los usuarios de internet mosqueados. Cuando un usuario entraba en alguna de estas webs aparecía un mensaje: "Si se aprueba la Ley Sinde, esta página desaparecerá. Internet será una tele más al servicio del poder. Por la libertad de expresión en la Red, no a la censura. No a la Ley Sinde. No al cierre de webs"

Pues esto a Javier Cárdenas le parece que es quejarse por no poder robar, es decir que es de tener mucha cara dura por decirlo así, me parece de puta madre que lo diga porque es un medio público (EuropaFM) pero me parece una falta de respeto enorme llamar ladrones a multitud de oyentes que lo único que hacen es descargar ficheros que están en la red... Pues poco después y viendo que mucha gente se ha sentido insultada, en su web de Facebook han puesto esto:  
FAMILIA, PARA LOS MAL INTENCIONADOS, QUE LOS HAY!!!ACLARAMOS: LO QUE HEMOS DICHO ES QUE ESTAMOS EN CONTRA DE LO QUE HACE LA SGAE CREEMOS QUE ESO ES ROBAR, ESTAMOS EN CONTRA DEL CANON: ESO ES ROBAR Y ESTAMOS EN CONTRA DE LA PIRATERÍA: QUE POR SUPUESTO, TAMBIÉN ES ROBAR. SI LA INDUSTRIA DESAPARECE SUS PUESTOS DE TRABAJO TAMBIÉN.
BESAZOS.


Ellos se amparan en que si hay piratería se pierden trabajos porque la industria desaparece, craso error amigos míos, porque un músico no se arruina si no vende muchos discos porque donde se saca dinero de verdad es haciendo conciertos, no hay más que hacer cuentas. Por ejemplo un concierto de U2 suele llenarse siempre con unos precios que rondan entre los 60-90 euros por entrada, haced cuentas por ejemplo con 100.000 personas a ver que cifras os salen...¿Brutal no?


Me hace gracia porque el mismo Cárdenas hablaba de que su película, de la que yo no tenía constancia, tuvo 2 millones de descargas... en fin como es su película no pasa nada que la gente la descargue pero si es la de Mentiras y Gordas (cuya guionista es nuestra infame Ministra) hay que cerrar las webs, poner un canon abusivo etc, etc. Me pregunto de donde se bajan los miembros del equipo de Levántate y Cárdenas la música que usan en sus ipods...

¿Pero es que la SGAE no roba a todos los españoles, los que se bajan contenidos y los que no, es que las empresas de cine no nos roban cuando nos hacen pagar 20-30€ por una película en dvd, es que las empresas de ADSL no nos roban haciendonos pagar entre 40€ y 60€ por poder conectarse a internet con una pésima velocidad?

¡¡¡Basta ya de la puta doble vara de medir!!!

miércoles, 15 de diciembre de 2010

¿Controladores terroristas?

Este es el tema estrella desde el pasado puente de la Constitución y que he podido ver de cerca y hablar con afectados.

Casi me afecta la crisis de los controladores porque cuando el gobierno se puso serio, a las pocas horas se normalizó la situación en las torres de control y mi vuelo salió sin problema alguno. Pero claro, para entonces muchísima gente se vió afectada, algunos amigos y conocidos que por culpa de un atajo de privilegiados se quedaron en tierra y con una frustación más que notable. Frustación es decir poco, indignación tampoco hace honor a lo que mucha gente sintió en esas 48 horas (del 3 al 4 de Diciembre) cruciales entre que los controladores se negaban a trabajar y el gobierno tuvo que decretar el estado de alarma con efecto inmediato.

No voy a reflexionar sobre los motivos de este golpe de estado porque están claros: 
  1. Que se había agotado el horario máximo pactado con AENA y el gobierno (eso dicen los controladores).
  2. La privatización de la gestión de los aeropuertos, más concretamente de las torres de control.


Pero aunque pudieran tener parte de razón en manifestarse, perdieron esa razón que les quedaba cuando se negaron a trabajar, un verdadero golpe de estado o atentado si lo preferís. Creo que no hace falta explicar que pasa en un espacio aéreo si nadie lo controla... Algun@ pensará que soy un exagerado al decir atentado, pero ¿que otra cosa es?
¿Sabéis cuando fue la última vez que se cerró el espacio aéreo de un país de manera precipitada y urgente?
No, no fue cuando aquel volcán islandés se puso a lanzar ceniza a media Europa ya que eso fue consensuado y por causas de fuerza mayor. La última vez que se cerró el espacio aéreo de un país urgéntemente fue el 11 de Septiembre de 2001.

Si se cierra el espacio aéreo de un país no sólo significa joder a los turistas sus vacaciones, significa detener el pulso económico de un país en crisis, no entran ni salen aviones de comercio lo que recae en pérdidas multimillonarias para multitud de empresas, familias afectadas porque un pariente no puede viajar para recibir su tratamiento médico, órganos que deben ser transplantados en un breve período de tiempo y que si no llegan al paciente puede ocasionarle graves consecuencias, gente que se mete en carretera añadiendo más tráfico porque no puede viajar en avión aumentando la probabilidad de accidentes mortales y desgraciadamente un largo etc.

Hay gente que dice que los controladores no eran conscientes de la repercusión de su golpe de estado, yo no lo creo así. Cuando le echas un pulso a un país sabes donde te metes o no lo haces, Osama Bin Laden y Al-Qaeda sabían a que se exponían cuando asesinaron en Nueva York, Madrid y Londres, luego por favor que no me digan que no sabían los controladores que se podían meter en delitos penales y cosas aún peores por abandonar su trabajo. ¿Entonces que pasó realmente? Habría que formar parte de ese gremio o ser parte del comité de crisis del gobierno para saber todos los detalles pero a vista de un ciudadano normal todo apunta a que los controladores se pasaron de frenada y no pensaron en que el gobierno fuese a ponerse duro tan pronto en vez de tratar de negociar por las buenas.

Caos en los aeropuertos.


Los controladores sabían que el gobierno se pondría de mala uva sí, pero no que metiesen a los militares en las torres de control como así ha sido, recordemos que todavía los militares controlan a los controladores valga la rebuznancia (jeje). El Estado se puso muy serio y con razón porque tuvo que cerrar el espacio aéreo por lo que tomó la vía dura, decretar por primera vez desde que tenemos democracia el estado de alarma y militarizar las torres de control para asegurar que los controladores cumplan con su trabajo sin más tonterías.

Vehículos militares en la T2 del aeropuerto Madrid-Barajas

Un día antes de la fecha de salida de mi avión la situación estaba empezando a normalizarse pero aún así no se veían muchos aviones despegando o aterrizando, es más, el aeropuerto estaba tomado por la policía, sólo con ver como estaban las puertas de las terminales demostraba que la cosa era seria. Más de una decena de vehículos entre Policía Nacional y ambulancías esperaban en cada una de las terminales, más las patrullas policiales armadas que vigilaban cada cruce, entrada o acceso en el aeropuerto lo que me llevó a pensar que no estaban sólo para detener posibles motines de ciudadanos sino por si los terroristas decidían que podían hacer de las suyas aprovechando el caos reinante.

Ya han pasado varios días desde que la crisis comenzó y no creáis que esto ha terminado, el gobierno ha tenido a bien prorrogar el estado de alarma 1 mes más (con permiso del Congreso mañana) para evitar que los controladores vuelvan a tener la tentación de sublevarse en las fiestas navideñas que se aproximan, lo que me parece perfecto. Pero eso sí, una vez acabe la prórroga el gobierno debe actuar con decisión y cortar las cabezas necesarias para dar ejemplo, es decir, a aquellos controladores (los cabecillas) que se negaron a trabajar e hicieron sublevarse a los demás deben cumplir penas de cárcel de 2 a 6 años según el código militar que ahora les rige. Posiblemente algunos de los que deberían caer son los controladores de la torre del aeropuerto de Santiago de Compostela que fue donde se fraguó todo este embrollo.

Como digo, esto todavía no ha terminado porque no sé si el Gobierno tiene un plan ya preparado para solventar esta situación de la que el actual gobierno socialista no tiene la culpa ya que todos los anteriores han permitido el salario y los privilegios que ha tenido el sector de los controladores aéreos hasta día de hoy. Este gobierno le ha plantado cara a este sector de privilegiados con mayor o menor efectividad pero seguro que los controladores aéreos se volverán a pensar el tocarle las narices a los españoles.

Un resumen de lo ocurrido hasta casi fecha de hoy lo tenéis en la Wikipedia - Crisis de los controladores

Sed buen@s.

Ausencia

Saludos a tod@s, como habréis visto llevo mucho sin aparecer por aquí, bueno he de decir que no me he muerto que sigo vivo, pero que entre vacaciones y otras cuestiones personales he estado apartado del blog y la red unos cuantos días.

Pero ya estoy de vuelta a sacar jugo a los temas de actualidad que no son pocos como el asunto de los controladores aéreos, la operación 'Galgo', Wikileaks o el debate entre la salud pública y las clínicas privadas a raíz de la polémica muerte de un famoso hijo de esta bella tierra granadina como Enrique Morente, que en paz descanse.

En fin un saludo a tod@s y espero que estos días os hayan ido muy bien.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Manifiesto por una Red Neutral.

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:

   1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.

   2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.

   3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.

   4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.

   5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en "aduaneros" del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.

   6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.

   7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.

   8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.

   9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.

  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.

  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.