jueves, 24 de marzo de 2011

La Audiencia Nacional anula el canon digital

Lo sigo leyendo y sigo sin creermelo, por fin se ha hecho justicia y la Audiencia Nacional da la razón a todos aquellos que nos hemos quejado de la abusiva tasa del canon digital por la cual los autores (SGAE y cia) nos cobraban por supuestamente hacer copias de sus derechos de autor.
Hace meses el tribunal de justicia de Luxemburgo dijo que el canon digital era ilegal para empresas y administraciones públicas por vulnerar la legislación de la UE, y ahora la Audiencia Nacional dice que en general el canon es ilegal por faltar una serie de trámites.

La gracia es que mientras se daban cuenta que de que es ilegal gente como Ramoncín o Teddy Bautista entre otros se han llenado los bolsillos y sus cuentas en paraísos fiscales a costa nuestra y que por supuesto no devolverán ni un euro.
Esto le habrá dolido mucho al Ministerio de (in)Cultura aunque no fuese la misma ministra la que propuso el canon, ya que como sabemos sus amigos de la SGAE van a dejar de recibir algunos eurillos, por lo que supongo que el mismo Ministerio tratará de arreglarlo y buscar la manera de que esa ONG que es la SGAE no sufra problemas de liquidez....

Pero mientras eso ocurre puedo pensar cuando se verá en el mercado la bajada de precios de material multimedia debido a la ilegalización del canon, aunque mucho me temo que las tiendas no bajarán ni un ápice los precios hasta que no nos quejemos.

Sin duda es una gran noticia, y la verdad es que no esperaba que jueces españoles pudiesen anular al canon, pero es lo que tiene la vida, que a veces las sorpresas que te depara son buenas, un saludo y sed buen@s.

martes, 22 de marzo de 2011

Consecuencias a largo plazo de Fukushima 1

La situación en las centrales nucleares Fukushima 1 y 2 va mejorando poco a poco gracias a que se ha podido restablecer la energía electrica para la refrigeración en 5 de los 6 reactores, aunque la situación todavía es bastante grave ya que hay escapes de radiación que ya han contaminado el agua y alimentos de ciertas zonas cercanas a las centrales, y el miedo a la radiactividad está ahí siempre presente.



El futuro de la energía nuclear es algo incierto, aunque personalmente opino que no habrá desmantelaciones masivas de centrales nucleares como quieren muchos antinucleares, en todo caso las centrales más antiguas se desmantelarán porque seguro que ya estaba proyectado.
En cuanto al abandono total de la energía nuclear es absurdo pensar que el ser humano no utilice algo tan interesante como la energía de los átomos, sobre todo porque muchas personas creen que la energía nuclear es sólo para hacer bombas y centrales nucleares, craso error. Por ejemplo sólo en medicina existen las radiografías, algunas técnicas de cirugía usan radiación, radioterapia, se marcan células cancerígenas con ciertos isótopos radiactivos.... la lista de usos de la energía nuclear es enorme.

Usando isótopos radiactivos se diagnostican tumores o malformaciones
Después de lo ocurrido en Chernobil el debate sobre el uso y control de la energía nuclear nunca estuvo más calentito, y aún así tenemos centrales nucleares en cada país con recursos luego no pensemos que se toma a la ligera el uso de tan poderosa y peligrosa energía.

Si las tecnologías de energías renovables estuvieran al 100% no dudo que podríamos algún día vivir de ellas, pero hoy por hoy y dadas las circunstancias energéticas de las sociedades civilizadas no veo otra alternativa viable y segura a las centrales nucleares, porque a ver si la gente piensa que las centrales térmicas que queman cantidades ingentes de combustibles fósiles no son perjudiciales para la salud, entre otras enfermedades provocan diversos tipos de cáncer y crean el conocido efecto invernadero del que tanto se habla como causante del calentamiento global.

Aunque por otro lado, quizá el incidente japonés sirva para darle un fuerte empujón a la investigación de energías renovables lo que nos beneficiaría a todos a la larga haciendo que se desmantelasen las centrales que contaminan mucho y se sustituyeran por centrales solares, eolicas, etc... Pero como digo, todavía queda mucho, pero poco a poco se realizará.

Para terminar dejo 2 enlaces muy interesantes para que podais seguir perfectamente lo que sucedió y sucede en el incidente nuclear japonés, el primero es La pizarra de Yuri, donde podréis seguir la secuencia del incidente punto por punto. El segundo es la carta de un jefe de sala de control de una de las centrales nucleares españolas en la web Amazings en la que habla de lo ocurrido en las centrales nucleares dañadas, creo que merece la pena conocer lo que opina un experto del tema. Recomiendo encarecidamente que leáis ambas páginas porque explican todo muy bien.

Un saludo y sed buen@s.

lunes, 21 de marzo de 2011

Zona de exclusión aérea realizada.

Pues ya lo dicen los aliados de la OTAN, la zona de exclusión aérea sobre Libia está hecha y ya ha habido ataques sobre objetivos del ejercito de Gadafi, se han eliminado tanques que acechaban Bengasi y Misrata, y las defensas antiaéreas han caído casi todas permitiendo el control aéreo y defensivo a los aviones de la OTAN.



También se ha bombardeado Tripoli desde donde Gadafi sigue lanzando bravatas a su gente haciendoles creer que él tiene el poder de amenazar a todos los países que le atacan. Son las bravuconerías de un loco que al igual que Hitler o Sadam Hussein cree que puede enfrentarse al poder de los aliados. La única amenaza viable que le veo es mediante el terrorismo, cosa que lo único que haría sería reafirmar las ideas de que su eliminación o captura. Gadafi ha prometido una guerra larga, dice que ha armado a 1 millón de libios para su lucha, pero la realidad es bien distinta porque cuando empiecen a lloverle bombas su pueblo, atado a Gadafi por el miedo y la represión, cambiará de bando y los mercenarios que ha contratado no dudarán en dejarlo tirado al ver que está perdido.

Ahora lo que me produce cierta risa es ver a aquellos que van de pacifistas y que no entienden que no es lo mismo una guerra por venganza y ansia de conseguir más petróleo como fueron la guerra de Afganistán e Irak. Yo coincido en que una guerra debe ser siempre la última salida a las negociaciones y a la diplomacia, pero cuando estos fallan y una de las parte está masacrando a su propio pueblo como es el caso de Libia veo lícito entrar en el conflicto para que no haya más sangre de la necesaria. En la anterior entrada criticaba que la ONU ha dejado pasar demasiado tiempo hasta que se ha decidido a pasar a la acción, porque ahora los rebeldes libios ya no tienen tanta fuerza como tenían al principio de la sublevación y no podrán solos contra el ejercito de Gadafi.



Antes decía que me daba risa por los que van de pacifistas y saltan a la más mínima cuando se oye la palabra conflicto, porque una cosa es ser antiguerra, que yo lo respeto, pero sabiendo usar la cabeza. España sin ir más lejos es el ejemplo de que el miedo y la represión son caldo de cultivo para sublevarse ante un ejercito opresor.
El 2 de Mayo de 1808 en Madrid el pueblo se levantó contra el gobernante José Napoleón alias Pepe Botella y por la excesiva presencia de tropas francesas en territorio español que hicieron gala de una cruel represión que extendió por toda España el sentimiento de indignación y que derivaría en la Guerra de Independencia Española, una guerra por la libertad del pueblo español, porque no creo que los pacifistas defiendan la idea de que el pueblo no debería haberse sublevado y haberse dejado convertir en provincia francesa.

Carga de mamelucos, de Goya.

Para no extenderme más diré que la guerra de independencia española no dista mucho de lo que ha ocurrido en Libia en muchos aspectos, ya que al igual que hiciera por ejemplo Inglaterra ayudando a los soldados españoles la OTAN ayuda a los rebeldes libios a liberar al país de la tiranía de un sátrapa.
Sin la ayuda de los aliados quizá hoy en España se hablaría francés y no castellano, no hay que olvidar nunca nuestro pasado y como nos ha hecho llegar hasta hoy.

Yo no estoy a favor de la guerra, pero como con Gadafi no se puede negociar una rendición, veo totalmente lógico atacarlo para devolver a los libios el poder sobre su país.

Sed buen@s.

viernes, 18 de marzo de 2011

¡¡A buenas horas mangas azules!!

Mientras parece que en Japón la cosa no empeora, ni mejora, Gadafi ha aprovechado y ha machacado a los rebeldes libios ante la pasividad de la ONU que ha dejado que el dictador masacre a su pueblo, bueno, hasta ayer, ya que el Consejo de Seguridad de la ONU decidió ayer por la noche crear la famosa zona de exclusión aérea para defender el último bastión rebelde en Bengasi.

Bengasi, último bastión de la rebelión libia


Al menos no está todo perdido pero debe quedar claro que la zona de exclusión aérea significa eso, ningún avión pro-Gadafi podrá volar si es con intenciones bélicas. Pero esto no significa que la ONU (o la OTAN) entre en guerra y que vaya a desplegar tropas en en suelo libio sino que se dedicará a defender Bengasi, lo que ocurra después es cosa de los rebeldes.

Los rebeldes tienen un nuevo motivo por el que luchar, pero Gadafi ha aplastado bastión tras bastión rebelde mientras en la ONU se dedicaban a debatir , así que Gadafi tiene dinero, petróleo, ejercito poderoso y ahora la mayor parte del terreno, lo que le confiere toda la ventaja. La única manera que veo yo para que la ONU se meta de lleno a liberar Libia de Gadafi es que este contrataque y derribe los aviones de la ONU o que use armas biológicas o químicas sobe la población, incluso así no sé si los políticos de la ONU entrarían en guerra con un proveedor de petróleo cuando muchas de las grandes potencias (Alemania, China y Rusia) votaron que no querían la zona de exclusión aérea.

La ONU no hay que olvidar que no son más que muchas naciones independientes y con sus propias ideas que se juntan de vez en cuando para hablar, y mientras ellos hablan un movimiento para echar a un asesino de masas se ha visto reducido a poco más que una épica lucha entre David y Goliat, aunque esta vez David no tiene piedras que tirarle al gigante.

Pasó lo mismo en la guerra de Bosnia (1992-1995) cuando los serbios atacaron y masacraron a miles de inocentes por intereses nacionalistas y religiosos. Cito Wikipedia:
La guerra duró poco más de tres años y causó cerca de 100.000 víctimas entre civiles y militares y 1,8 millones de desplazados, según informes recientes. De las 97.207 víctimas totales documentadas, el 65% fueron bosnios musulmanes y el 25% serbios. Dentro de las víctimas civiles, el 83% correspondió a bosnios.

Una mujer llora la pérdida de seres queridos.


Si la OTAN hubiera entrado antes no habría habido tantas víctimas, eso sin contar un fenómeno llamado violaciones en masa, es decir los soldados serbios violaron sistemáticamente a entre 20.000 y 44.000 mujeres y niñas.

Cito nuevamente de Wikipedia:
Las mujeres musulmanas eran escogidas específicamente para ser violadas. Por ejemplo, las niñas y mujeres elegidas por el criminal de guerra Dragoljub Kunarac, o por sus hombres, eran llevadas a una casa ubicada en la calle Osmana Đikić, número 16. Allí eran violadas por ellos mismos. Algunas de estas mujeres tenían sólo 14 años de edad y muchas de ellas eran sacadas de centros de detención y retenidas largos periodos de tiempo para ser sometidas a violaciones.

Otro condenado por el ICTY, Radomir Kovač, se hizo con cuatro niñas de las que abusó repetidamente en su propio apartamento, violando en varias ocasiones a tres de las mismas. Kovač invitaba a sus amigos al apartamento y, algunas veces, permitía que ellos abusaran de una de ellas. Kovač también vendió a tres de las niñas. Antes de la venta, Kovač entregó a dos de estas niñas a unos soldados serbios para que abusaran de ellas, por un período de más de tres semanas antes de que se las devolvieran, procediendo a vender a una y entregar a la otra a unos conocidos suyos.

Yo no digo que esto mismo esté pasando en Libia, pero estoy seguro de que los soldados mercenarios de Gadafi no son menos salvajes de lo que fueron los serbios, posiblemente bastante más, lo que pasa es que como siempre nos pasa en el mundo "civilizado" ojos que no ven corazón que no siente.

Hasta que no acabe la guerra en Libia y veamos las atrocidades que han hecho Gadafi y sus asesinos no clamaremos al cielo ni diremos '¡¡Pobrecitos los libios por lo que han tenido que pasar!!'.

Sólo me queda decir que cuando la política no se usa para salvar vidas humanas, la política no sirve para nada. Un saludo y sed buen@s.

jueves, 17 de marzo de 2011

Situación de Fukushima.

Debido a la opacidad y declaraciones contradictorias la gente realmente no sabemos la situación real de la central nuclear de Fukushima, eso me asusta porque es posible que los altos mandos de TEPCO y el gobierno japonés estén dando información sesgada para apaciguar a la población cuando la verdadera situación es mucho peor de lo que nos han dicho. Desde fuera tiene toda la pinta de que esto lo que está pasando, es como si dieran la información cuando ya les ha sobrepasado y es tarde para que lo arreglen solos, todo lo cívica y ordenada que es la sociedad japonesa se viene abajo con una gestión de una crisis tan chapucera a nivel informativo, hubiera sido mejor decir la verdad y pedir ayuda.

Reactor 4 en el centro, el 3 a la izquierda.



De todas maneras os muestro la situación de Fukushima según el Foro Nuclear:

jueves 17 de marzo de 2011
Situación actual de la central nuclear de Fukushima Daiichi

Jueves 17 marzo (12 horas)
Las fuentes para la elaboración de esta nota son: TEPCO, NISA y JAIF. Cambio horario Japón-España: 8 horas menos en España.
La evolución de los acontecimientos de las últimas horas en las unidades de la central nuclear de Fukushima Daiichi es la siguiente:

UNIDAD 1

04:00 h (hora Japón) Se sigue inyectando agua de mar en el núcleo del reactor. Sus condiciones de presión y temperatura son estables.

UNIDAD 2

04:00 h (hora Japón) Se sigue inyectando agua de mar en el núcleo del reactor y se ha conseguido elevar el nivel de agua por encima de la mitad del combustible.

UNIDAD 3

19:00 h (16/03 - hora Japón) Se ha empezado a instalar un cable de alimentación eléctrica desde una línea exterior al emplazamiento y la unidad 3 para restablecer la alimentación eléctrica exterior.

09:48 h (hora Japón) Se ha empezado a lanzar agua de mar desde helicópteros sobre la piscina de combustible gastado de la unidad 3. Cada helicóptero es capaz de lanzar 7,5 toneladas de agua. Se están preparando operaciones para lanzar agua desde camiones.

UNIDAD 4

Portavoces de TEPCO y NISA desmienten las informaciones de que hubiese una pérdida total de agua de refrigeración en la piscina de combustible gastado de la unidad 4, pero se siguen haciendo esfuerzos para mejorar la situación de pérdida de agua en la piscina de combustible gastado.

09:48 h (hora Japón) Se ha empezado a lanzar agua de mar desde helicópteros sobre la piscina de combustible gastado de la unidad 4. Se están preparando operaciones para lanzar agua desde camiones.

EVOLUCIÓN DE LA TASA DE DOSIS

Fuentes oficiales indican que ha disminuido de forma progresiva en el perímetro del emplazamiento:

- 14:30 h (16/03 - hora Japón) 1,9 mSv/h
- 16:20 h (16/03 - hora Japón) 1,4 mSv/h
- 11:10 h (17/03 - hora Japón) 0,6 mSv/h

INFORMACIÓN DE PROTECCIÓN RADIOLÓGICA Y SANITARIA

Contaminación radiológica

- 17 trabajadores sufrieron contaminación superficial en sus caras, pero no fueron trasladados al hospital porque los niveles de exposición eran bajos.

- Un trabajador sufrió una exposición significativa durante los trabajos de venteo y fue trasladado fuera de la central.

- 2 policías que se expusieron a la radiación fueron descontaminados.

- Los bomberos que se expusieron a la radiación están siendo analizados.

Heridos

- 2 trabajadores tienen heridas leves. Otros 2 trabajadores están heridos, uno con rotura en las piernas y otro sin información y trasladado al hospital.
- 2 trabajadores desaparecidos.
- 4 trabajadores sufrieron heridas leves debido a la explosión en la unidad 1 el 11 de marzo y fueron trasladados al hospital.
- 7 trabajadores y 4 personas de la Protección Civil Japonesa sufrieron heridas debido a la explosión de la unidad 3 el lunes 14 de marzo.


Creo que esta es la información más fidedigna teniendo en cuenta todo el oscurantismo informativo alrededor de el incidente en la central.

Grafico de El Pais

martes, 15 de marzo de 2011

Más problemas en Fukushima.

El pánico a que Japón esté viviendo un Chernobil aumenta cada día, a pesar de que en teoría el tiempo juega a favor de los japoneses, ya que a medida que pasan las horas y los días el núcleo de los reactores 1 y 3 de Fukushima debería estar perdiendo temperatura con lo que el riesgo de fusión del núcleo iría bajando. Pero a pesar de que el gobierno de Japón está haciendo lo imposible por evitar el desastre nuclear también es cierto que no cuentan todo lo que pasa. Ayer dijeron que la situación de emergencia en Fukushima estaba controlada, pero esta noche ha habido una explosión y un incendio en la central y se ha expulsado mucha radiación al aire nuevamente. Se dice que los vientos con radiación han llegado a Tokio aunque las cantidades no son peligrosas para la vida.

En este gráfico se explica muy bien la situación de Fukushima (pinchad para ampliar)
Elpais.com
Ayer Francia dijo que valoraban la amenaza nuclear de Fukushima en nivel 5 o 6  (en una escala de 0 a 7) mientras que oficialmente en Japón estimaban el nivel de amenaza en 4. Y Francia sabe mucho sobre energía nuclear ya que es uno de sus mayores defensores por ello es uno de los países con más centrales nucleares del mundo.

El gobierno japonés ha tenido que crear una zona de exclusión aérea de 30 Km alrededor de la central de Fukushima debido a los vientos radioactivos y han dicho a los habitantes de las zonas comprendidas entre el límite de 20 Km y 30 Km de la central que no salgan de sus casas, para minimizar el posible riesgo de contaminación.

Vista aérea de la central de Fukushima después de la explosión de esta noche


Ahora que, me gustaría dejar claras 2 cosas que me han impresionado, la primera es que a pesar de lo que ha pasado y pase en la central nuclear de Fukushima, los japoneses han demostrado que tienen una calidad y seguridad en sus plantas nucleares sobresalientes, aunque por las circustancias no lo parezca. Aguantar un terremoto de nivel 9 (cuando el máximo es 10) y un posterior tsunami que ha devastado toda la costa de un país es más que digno de mención. Quizá en otros países ya hablaríamos de la mayor catástrofe superando a Chernobil, pero las centrales de Japón están aguantando el tipo cual boxeador sonado que recibe golpe tras golpe en el ring pero se niega a tirar la toalla. Todo esto va para aquellos detractores sobre la seguridad en las centrales nucleares.

La segunda cosa que me ha impresionado es la enorme preparación y civismo de la sociedad japonesa que a pesar de que están pasando por su peor momento desde el final de la 2ª Guerra Mundial han mantenido la compostura, saben lo que tienen que hacer a pesar de que tienen miedo y no ha habido saqueos ni subidas desorbitantes de precios como podría pasar en otros lugares. Ojala todos aprendiésemos un poco de ese civismo del que hacen gala los japoneses en su peor momento.

Sin más noticias esperemos que la cosa mejore en Japón, sed buen@s y no olvidéis contribuir en la ayuda a Japón porque la necesitan ya.

domingo, 13 de marzo de 2011

Alerta nuclear en Fukushima-Daichii

Japón vive su momento más dramático desde los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, así terminaba ayer mi entrada sobre la situación de Japón, pero aunque la situación en dicha central nuclear es muy complicada no se parece ni remotamente a Chernobyl como much@s están soltando por twitter.

Para empezar lo sucedido en Chernobyl sirvió para aprender a proteger el núcleo de un reactor nuclear por lo que en Fukushima que, es del tipo occidental, están protegidos por un sistema llamado vasija de contención, que es básicamente una vasija u recipiente de contención para que si el núcleo sufre una fusión parcial pueda ser contenida.



¿Que es una fusión parcial del núcleo? Grosso modo significa que el combustible sólido del reactor, normalmente uranio o plutonio, pasa a estado líquido debido a las altas temperaturas que hay dentro de la cámara del reactor. Ello conlleva que podría salirse del edificio de contención hecho de hormigón, pero para eso está la vasija hecha de un acero especial de alta tecnología que puede soportar las altas temperaturas sin fundirse, pero no podría aguantar si el núcleo sufriese una fusión completa.

Pero a pesar de que la central ha expulsado gases radiactivos el nivel de radiación sigue sin ser peligroso para los ciudadanos excepto cerca del propio reactor 1 de Fukushima, pero la evacuación está dentro del protocolo y por eso se ha llevado a cabo.

En 1979 la central nuclear de Three Mile Island sufrió la fusión parcial de su núcleo y no hubo víctimas mortales ni afectados, ya que como comentaba antes, la vasija de contención actúo como se esperaba.

A estas horas (3:34 hora peninsular española) parece ser que han confirmado oficialmente que el reactor 1 ha tenido una fusión del núcleo, no dicen si es parcial o total lo que es muy importante por lo anteriormente comentado. Aunque todo indica que no lo saben seguro, es difícil de aclarar.

Otra noticia es que el reactor 3 ha perdido refrigerante y que el nivel de agua ha dejado ver 3 metros de las barras de combustible, mala noticia sin duda.

Más información aquí


Saludos y esperemos que no haya fusión completa del núcleo en el reactor 1, ya que hablaríamos de un Chernobyl en potencia, eso sí que preocupa.

sábado, 12 de marzo de 2011

Japón pasa por su peor momento.

Me permitiréis la licencia de decir que esto recuerda a las típicas películas de desastres de Hollywood o las películas de Godzilla.



Pero lo malo es que esto es la pura realidad, Japón está pasando por multitud de amenazas y catástrofes aunque si hay un país preparado para soportar seísmos y sus consecuencias, ese es Japón, todos los expertos dicen que de ocurrir este tremendo terremoto en cualquier otro lugar posiblemente estaríamos hablando de una de las peores catástrofes de la historia. Y no es que esta no sea una pequeño catástrofe pero Japón es la segunda potencia mundial y podrá sobreponerse a este desastre.

Alrededores del aeropuerto de Sendai que ha quedado destrozado.

Cuando hablaba de varias amenazas me refería a que ahora se une a la posibilidad de nuevas réplicas la amenaza de una fuga de material radioactivo en la central de Fukushima-Daichii debido a que el reactor nuclear se ha visto afectado por el terremoto y ha perdido el sistema que bombea refrigerante en el reactor en caso de problemas.

Central de Fukushima-Daichii


Se habla de que en las afueras de la central el nivel de radiación es 1000 veces el habitual, por lo que el gobierno japonés ha evacuado a la gente que vive cerca a dicha central nuclear. Este es un grave problema, muchísimo más que el terremoto de ayer porque si la fuga fuese mucho mayor podría dispersarse la radiación por acción de los vientos y podría ocurrir un efecto parecido a lo que ocurrió en Chernobyl, pero a mucha menor escala. De todas maneras esto no es nada fácil que ocurra, y más con las medidas que hay hoy en día, por lo que a menos que hubiera otro terremoto mayor que abriera una grieta dentro de la cámara del reactor no habrá un nuevo Chernobyl, pese a lo que he oido de los de Greenpeace que ya empiezan a decir tonterías.

Ahora mientras escribo, estoy escuchando Radio ADN, una radio chilena que está haciendo un seguimiento de la alerta por tsunami ya que Chile es uno de los países con posibilidad de recibir efectos del tsunami en poco más de 1 hora (ahora es 19:00 de la tarde hora chilena, 1:00 hora peninsular española). Hasta ahora los países más cercanos a la amenaza del tsunami sólo han recibido olas pequeñas, nada de esos monstruos que se tragarían islas.

Mapa de las amenazas por tsunami en el Pacífico.


Una cosa que me hace gracia es que las teorías magufas empiezan a salir a la palestra, ya he oído la primera, que la Luna tiene la culpa porque debido a una alineación entre el Sol,la propia Luna y la Tierra el efecto de mareas es mayor, además la Luna llegará pronto al perigeo, es decir la distancia entre la Luna y la Tierra es menor que normalmente que es un ciclo normal. Pero están usando esta teoría, llamada Superluna, para decir que la Luna está "empujando" las placas tectónicas.

En Amazings desmienten esta teoría magufa de la Superluna por lo que ni Nostradamus ni la cercanía del 2012, ni siquiera el LHC han tenido nada que ver, es simplemente un movimiento tectónico de las placas que existen muy abajo.

Ahora sólo queda esperar, esperar a que las aguas se retiren de las islas de Japón y poder empezar a buscar muertos y desaparecidos, de empezar las tareas de desescombro  y de poco a poco hacer balance del peor terremoto en la historia de Japón y el cuarto peor en el mundo desde que se tiene constancia.

Un saludo y sed buen@s.

viernes, 11 de marzo de 2011

Terremoto de casi 9 grados en Japón

Hoy tenía pensado hablar un poco sobre el 11-M del que se cumplen 7 años hoy, pero la noticia es intrascendente por lo ocurrido en Japón sobre las 14:45 (06:45 hora peninsular española).

La noticia es espeluznante, los datos de muertos aún no saben, es demasiado pronto pero viendo la violencia del terremoto y sobre todo el avance arrasador del tsunami en la costa noroeste japones es de esperar muy malas noticias.

Una de las olas del tsunami arrasando un campo.
La imagen es aterradora y nos vuelve a recordar que contra la naturaleza no somos más que simples "bichos" que correteamos que por la corteza terrestre y que si ocurre alguna catástrofe así se nos puede barrer como hojas.

La noticia está en todos medios, redes sociales como twitter bullen con nuevas imágenes y vídeos de efectos del terremoto.




La fuerza del agua arrasa todo.

EDIT 1: Aquí podéis seguir la transmisión "en directo" via streaming de las televisiones japonesas (Es gracioso ver a los presentadores de informativos con casco xD)

EDIT 2: Empieza el baile de teorías por un lado algunas agencias están diciendo que el tsunami provocado por el terremoto en Japón puede superar en altura a algunas islas del pacífico con las que puede encontrarse causando una catástrofe sin precedentes, recordemos que el pacífico está salpicado de pequeñas islas que pueden verse anegadas completamente por este tsunami.

Por otro lado otras agencias como el Servicio meteorológico de EE.UU. creen que la fuerza del tsunami irá desapareciendo a medida que se mueva por el pacífico, y que las olas no serán mayores de aproximadamente 1 metro y medio.

Previsión de altura de las olas en el pacífico (pinchad para ampliar)

jueves, 10 de marzo de 2011

Hasta siempre Discovery.

El transbordador espacial Discovery (OV-103) la pasada noche se  desconectó de la ISS (Estación Espacial Internacional) en el que fue su último vuelo a casa ya que será retirado del servicio después de casi 30 años de programa.

La carrera del Discovery y los demás transbordadores ha sido larga, complicada y no exenta de accidentes pero existosa al fin y al cabo, pero la NASA ha decidido (más bien los recortes presupuestarios) que los transbordadores están viejos, su mantenimiento es muy costoso y además ya habido 2 transbordadores perdidos en sendos accidentes (el Challenger en 1986 y el Columbia en 2003) por lo que mantener los transbordadores se ha hecho difícil, costoso y peligroso.



Sólo quedan 2 viajes más por parte del programa de de transbordadores de la NASA, el del Endeavour y el del Atlantis y ambos serán también retirados una vez terminado dichos viajes. Los transbordadores han sido una herramienta excelente para poner hombres y experimentos en órbita, pero el programa tiene 30 años, y como todo en esta vida debe renovarse o morir, así que la NASA buscará otras naves de su firma mientras tanto usarán las naves Soyuz de fabricación rusa para seguir enviando astronautas y material a la ISS.

La alternativa en desarrollo de la NASA es la cápsula de transporte de astronautas Orión junto con el cohete Ares I, que estaría listo para 2014, si no hay problemas.

Visualización del módulo Orión orbitando la Luna.

Viasualización del Orión en órbita

Esquema técnico de la cápsula Orión

La idea del Orión es copiar el concepto de las naves Soyuz con una cápsula o módulo con el que los astronautas una vez terminen la misión caerían en paracaidas sobre el mar para luego ser rescatados por equipos especiales.

Cápsula Soyuz recién aterrizada.


Es una fórnula más rentable que los transbordadores que "sólo" ha tenido un accidente mortal en su larga carrera espacial, y fue hace muchos años, así que este es de momento el futuro de las naves espaciales.

Un saludo y sed buen@s.

miércoles, 9 de marzo de 2011

Gadafi no quiere rendirse.

Como ya sabréis Muammar el Gadafi se niega a rendirse, a pesar de que los rebeldes se oponen a su dictadura y además está consiguiendo gracias a su poderío militar echar a los rebeldes a bases de bombardeos con aviones, a lo que los rebeldes poco pueden responder y empiezan a perder terreno.



También lleva días hablándose de que la OTAN está haciendo planes para una posible actuación en territorio libio por ejemplo creando un espacio de exclusión aérea, es decir inhabilitarían todos los vuelos del ejercito libio de manera que Gadafi ya no podría usar su fuerza aérea para atacar a los civiles o para escapar, lo que podría por si solo equilibrar la balanza de la lucha. La otra opción que se maneja es la intervención territorial, es decir desembarcar tropas en territorio libio para coordinarse con los rebeldes y acabar de una vez con Gadafi, pero esta opción es muy difícil. El principal problema es como siempre en estos casos, la diplomacia, porque el resto de países árabes pueden entender que si occidente interviene es una demostración de que pueden hacerlo en cualquier otro país si se diera el caso y de todos es sabido que occidente y oriente no se llevan muy bien.

Para que finalmente haya o no una intervención militar extranjera en Libia la ONU debe decidir si es viable o no intervenir, lo que significa mucho tiempo hasta que se pongan de acuerdo, y mientras tanto en Libia siguen muriendo libios.

Lo que sí está claro, es que de una manera u otra Gadafi está acabado, si sobevive a la guerra será juzgado internacionalmente por crímenes contra su pueblo y sino, morirá a manos de aquellos a los que ha subyugado durante 42 largos años.

Espero de corazón que Gadafi acabe con su huesos en la cárcel, al menos sabría que de vez en cuando la justicia triunfa sobre aquellos que usan el poder para atacar a otros más débiles.

martes, 1 de marzo de 2011

¿La dueña del Sol?

¿Alguna vez habéis pensado si cosas tan universales como los planetas o el Sol pueden pertencer a alguien en concreto? Todos diríamos que es absurdo, el Sol es de todos puesto que a todos nos da luz y calor, etc, etc...  Bueno pues al parecer sí se puede tener la propiedad legal del Sol por ejemplo, es el caso de una gallega con mucho ego que llegó a un notario y decirle que ella es la dueña del Sol porque en 5.000 millones de años no ha habido propietario reconocido así que a pesar de las risas iniciales del notario, finalmente y después de consultarlo con su colegio notarial tuvo que levantar acta a su favor convirtiendo a Ángeles Durán como legítima dueña de la mayor fuente de vida conocida.
Ángeles Durán con el acta notarial.


Aunque esta noticia ya tiene unos meses y de la que se hicieron eco los medios de comunicación, esto da que pensar, porque si todo quedase ahí parecería una frikada de tamaño familiar, pero resulta que esta gallega quiere hablar con el Ministerio de Industria y "negociar" cobrar por usar el Sol, lo que supongo que en el Ministerio se reirán también, aunque como la justicia en España está ciega vete a saber si encima puede hacer lo que dice.

Por otro lado ya que se pueden tener derechos sobre el Sol, digo yo que también se tendrán deberes y responsabilidades, luego me pregunto si se puede denunciar a la señora Durán por daños y perjuicios cuando SU propiedad causa sequías, cánceres de piel, incendios y un larguísimo etcétera que ni todo el oro del mundo podría pagar.

Hace poco la escuché en la radio donde la entrevistaron y con la cara como el granito dice que como el Sol es suyo pues que puede cobrar si quiere, aunque el 90% de los beneficios los repartirá entre varias tareas como investigación o para erradicar el hambre, todo muy loable pero el 10% restante es para su bolsillo y si ha tenido la jeta suficiente para apropiarse de nuestro astro rey también creo que de donar sería una parte pero no todo lo que dice. Por supuesto hablo hipotéticamente en el caso de que todo siguiera el curso que ella se piensa de que puede cobrar por algo así.

Cobrar por el Sol...anda ya!


Pero el Sol no es la única de sus propiedades curiosas, también ha reclamado como suyo el famoso grito de Tarzán y los politonos de móviles, casi nada, pero volviendo al Sol, sus excusas para usarlo como medio económico es que al igual que las empresas hidroeléctricas utilizan los ríos que son de todos para su negocio pues ella también tiene derecho a cobrar por el uso del Sol. No sé si esta mujer es tremendamente caritativa queriendo donar el 90% de los beneficios resultantes del Sol o que esta mujer quiera buscarse los cuartos con algo que nos pertenece a todos por derecho.

En este elmundo.es está el extracto de una entrevista que le hicieron, no sé que creer la verdad, pero lo que más me duele es que la justicia (española) permita que alguien se apropie "legalmente" del Sol. Iros preparando porque voy a hacerme con los derechos de todos los gases que componen el aire y os pienso cobrar jur jur jur.

Sed buen@s.