jueves, 25 de febrero de 2010

¿RTVE engaña o engañada? ACTUALIZADA (02/03/2010)

No es una noticia digna de este blog, ni de ninguno de l@s que seguís Mism@mente, pero aún así me veo obligado a comentarlo, por lo menos para informar de que no todo es como se nos vende en televisión, aunque eso ya lo sabéis.

Todo viene por lo acontecido en el concurso en Radio Televisión Española(RTVE) para elegir al candidato a participar en Eurovisión, que ha saltado en todo tipo de noticias y por supuesto ha inundado la web Youtube con el desplante del llamado John Cobra al público que le abucheó durante su participación en el mencionado concurso.

Actualizado: Como habréis visto, el primer vídeo que puse también ha sido eliminado porque cuando se mete la pata flagrántemente se intenta ocultarlo de todas las maneras posibles, incluso llegando a los extremos de censurar los contenidos de una web como Youtube. Os dejo un nuevo vídeo resumen. Un saludo



¿Quién tiene la culpa de semejante espectáculo, RTVE o el esperpento de John Cobra (JC)? Yo me inclino por la primera, aunque el tal JC tiene mucha culpa por ser un delincuente neofascista que por lo único que es conocido es por alentar una pelea barriobajera con un tipejo inmundo de las Palmas de Gran Canaria llamado Batu.



El vídeo es una muestra de lo que ha hecho el tal JC en la vida, alentar a la violencia, peleas callejeras y demás tonterías. Pero lo peor de todo es que tiene una legión de seguidores, supongo, igual de retrasados que su "ídolo" porque son incapaces de pensar por sí mismos.

La idea de esta entrada no es sólo criticar a John Cobra, que ya se pone en evidencia él solo, sino criticar también a la supuesta perjudicada, la cadena PÚBLICA Televisión Española que ha visto como uno de sus proyectos le ha explotado en las manos, lo que era de esperar teniendo en cuenta a que tipo de gente permite presentarse a Eurovisión. A pesar del bochorno y las disculpas que han dado, RTVE sabía a lo que se exponía dejando que payasos como JC actuar, si es que sabe lo que es eso.

Si hubiera sido una cadena privada como Antena 3 o Telecinco, sólo hubiera pensado que han caído muy bajo por conseguir audiencia, pero teniendo en cuenta que es una cadena de televisión que pagamos todos los españoles con nuestros impuestos pues me toca las narices (por no decir otra cosa) enormemente que se despilfarren nuestros impuestos en plena crisis económica en ese tipo de espectáculos estúpidos e inútiles, porque no sé al resto de Europa, pero en España sabemos que Eurovisión es algo anticuado, totalmente manipulado y como digo inútil, excepto para los que se llevan el dinero por supuesto.

En los primeros años de vigencia de RTVE cuando casi nadie tenía televisor, los que existían eran en blanco y negro y no existía Internet entiendo que el pueblo español esperase el festival de Eurovisión con ganas porque no había muchos entretenimientos (que no fueran deportivos) con los que el ciudadano normal pudiera entretenerse, pero hoy día cuando puedes recorrer el mundo (virtualmente) en un segundo para buscar vídeos musicales o leer la prensa de casi cualquier lugar del mundo es insólito pensar en cosas como Eurovisión, que sólo sirve para gastar dinero público y esfuerzos en algo que no sirve para absolutamente nada.

Por tanto me reitero en mi idea, RTVE ha sido la que ha orquestado toda esta pantomima del concurso de Eurovisión para tener altos índices de audiencia y que se hable de ellos, lo cual en una cadena con la gran historia de RTVE es triste y lamentable.

Algun@ pensará ¿Porqué RTVE ha hecho esto? ¿Sólo por los índices de audiencia? Bueno, evidentemente no, si recordáis hace no mucho tiempo empezaron a ganar Eurovisión una serie de payasos que lo único que hacía es hacer el tonto, no preguntéis porqué ya que no cabe en ninguna cabeza normal, pero... así fue. Por ello el año pasado en vez de mandar un cantante de verdad España envió a Rodolfo Chiquilicuatre, ya sabéis el del 'Baila el chiki chiki' que evidentemente falló estrepitosamente, pero ni corta ni perezosa nuestra cadena pública decidió no darse por vencida (como Gallardón con los Juegos Olímpicos en Madrid) y reclutó este año a una nueva panda de basurillas sociales para que participasen en Eurovisión en nombre de nuestro país.
Por mencionar algunos nombres tenemos a Karmele Marchante(víbora polifacética), Leonardo Dantés (el bobo julandrón) , Chimo Bayo (El payaso que cantaba aquello de Hu Ha!), o el mismo John Cobra entre otros grandes "artistas". Como podéis ver lo que buscaba RTVE es simplemente volver a hacer un ridículo clamoroso, y como lo ha conseguido tiene bien merecidas todas las críticas que le caigan.

Para terminar, y si os aburrís en extremo, os dejo un enlace donde encontraréis todos los vídeos del concurso de Eurovisión
pero que os quede clara una cosa, y es que si hay víctimas en todo el tema este del concurso, somos nosotros, RTVE es tan culpable, o más, que los payasos como John Cobra.

Un saludo y no os dejéis llevar por las apariencias.

martes, 23 de febrero de 2010

Obras, ruidos y laberintos urbanos.

Imagino que en todas las ciudades españolas está pasando más o menos la misma situación, calles levantadas, ruido de taladradoras, calles cortadas con verjas metálicas que día a día cambian de posición para hacerte dar más vueltas de las realmente necesarias.



En Granada (y Jaén) están haciendo obras además para el llamado tren metropolitano de superficie, lo que en términos más asequibles conocemos por un tranvía, aunque en realidad es una cosa mixta entre un "metro" de los que hay en las grandes urbes y un tranvía, porque dicho ingenio irá a ratos por superficie y a ratos por el subsuelo, digamos que como el Guadiana pero en versión tranvía. Los que conozcan la ciudad de Sevilla sabrán que es algo parecido a lo que tienen por allí, un tranvía por el mismisimo centro urbano que, aunque los granadinos aún no parecen haberse dado cuenta todavía va a cepillarse de un plumazo el paisaje urbano.

Ved por ejemplo el tranvía sevillano pasando justo enfrente de la catedral de Sevilla:


















Y aquí otra foto del mencionado tranvía sevillano dinamitando la belleza de las céntricas calles sevillanas, y todo para 1,5 km...
















Volviendo a Granada, en la imagen más abajo, vemos una de las enormes taladradoras que se están usando en la casi faraónica obra de ponerle a una ciudad de sólo 300.000 habitantes aproximadamente, un trenecito.
Da la casualidad que trabajo justo al lado de donde se sitúan dichas máquinas y creedme que el ruido es más que molesto, y yo trabajo en un séptimo, así que imaginad los del primer piso como lo deben estar sufriendo...



Gracias a este "bienintencionado" metro-tranvía, el Ayuntamiento de Granada pretende mejorar el tráfico que ahoga a la ciudad de Granada desde hace años debido sobre todo a la pésima planificación y coordinación entre los encargados, a saber la Junta de Andalucía, la Diputación de Granada y el propio Ayuntamiento. A esto le añadimos que hemos sufrido durante años lo que se conoce como deuda histórica (más de 1200 millones de las antiguas pesetas), es decir, el déficit de inversiones en Andalucía durante el gobierno del Partido Popular en el que mandó J. María Aznar (en la imagen, su más reciente comparecencia pública).

 


Gracias a todo ese batiburrillo de situaciones, Granada (y Andalucía en general) se ha visto perjudicada enormemente, y el tráfico sólo ha sido una más de las meteduras de pata de los políticos. Lo único bueno ha sido que la deuda histórica se ha pagado finalmente, o casi porque se termina ahora de pagar en Marzo de este año, pero ello no ha ayudado a que Granada posea mejores infraestructuras.


Para colmo está el asunto del AVE, se supone que para el año que viene Granada tendría acceso al tren de alta velocidad, como suele ocurrir alguien mete la pata toma unos planos antiguos de la zona y cuando quieren dar viabilidad al proyecto resulta que intentan hacer pasar las vías del AVE por mitad de Loja, un pueblo cercano o por encima de un acuífero como ha pasado hace relativamente poco. Se dice que fue el "gran" Álvarez Cascos (por entonces ministro de fomento del gobierno de Aznar) el que primero metió la pata en el tema del AVE en Granada, el que quería que pasara el AVE atravesando Loja debido una falta de actualización de los mapas de la zona, ya que pensaba que no había nada allí... Muy típico del señor Cascos.

Finalmente el Presidente de la Junta de Andalucía, Jose Antonio Griñán, le ha asegurado a los granadinos que el AVE llegará en 2013 con una estación hecha por el famoso arquitecto Rafael Moneo. A pesar de ello debemos ser escépticos ya que aún hay muchos tramos del AVE en obras e incluso alguno todavía en proyecto por lo que sinceramente dudo que podamos tener el AVE en 2013.

En fin, después de despotricar un poco, aun sabiendo que no servirá para gran cosa, uno se queda algo más relajado, así que un saludo y sed buen@s.

lunes, 22 de febrero de 2010

El Tren Tsunami.



Cuando era pequeño, los mayores siempre me decían que no me acercara a las vías cuando se acercara el tren, ahora ya sé porqué ;D

Esta noticia leída en Meneame es bastante espectacular, porque ver un tren precedido por una enorme ola debido a la fuertes lluvias caídas en Argentina impresiona a cualquiera y para terminar esta rápida entrada y como se hace en las buenas retransmisiones deportivas, he aquí la acción desde otro ángulo.




Un saludo y cuidado con el tren.

¿En la ISS harán descargas ilegales?

Leyendo en la web de noticias, Meneame, me he encontrado con una muy curiosa, La ISS ya dispone de conexión a internet es decir, hasta hace cosa de un mes no la tenía, y no por gusto, sino por tema de infraestructura y seguridad, sobre todo esta última ya que como os podéis imaginar si se mete un virus o un cracker en los ordenadores de la ISS podría hacerles caer a la Tierra. Una caída desde 460 km de altura no deja muchas opciones de supervivencia...


El caso es que han hallado la manera "sencilla" de darles a los astronautas de la estación espacial internacional la posibilidad de conectarse a la red de redes, de manera segura, utilizando un VNC o Virtual Network Computing, que básicamente es una aplicación de escritorio remoto, para simplificarlo.
La ISS se conecta mediante un sistema de satélites (como los que se usan en televisión por satélite) que transmiten la señal a un ordenador que hace de Host, o servidor, por lo que los astronautas pueden navegar desde ese ordenador. Y si el ordenador es atacado por alguien, entonces sólo queda afectado ese ordenador, así que se evita que la ISS vea comprometida su seguridad.

En la imagen el VNC en una distribución KDE (un tipo de Linux).



Los astronautas no tardaron mucho en probar su nueva conexión a internet, usando la web de mensajes o microblogs como lo llaman algunos, Twitter. Uno de ellos le mandó flores a su mujer, y otro se dedicaba a mandar fotos desde el espacio, es decir que por muy astronautas que sean son tipos normales y corrientes... que flotan por el espacio a 460 km de altura y a una velocidad de 27.700 km/h.

Un saludo y sed buen@s.

jueves, 18 de febrero de 2010

Comunidad digital 1, SGAE/Sinde 0

Quizá ya sabéis que el Consejo Fiscal español criticó la ley anti-piratería de la Ministra González-Sinde por equiparar los derechos de propiedad a los derechos fundamentales, ya que aunque los primeros sean importantes no lo son tanto como para igualarlos al derecho a la vida o el derecho a una vivienda digna por poner unos ejemplos.

En el ante proyecto ya mencionado se habla del lucro indirecto, pero ¿Que es el lucro indirecto? Podría decir que no lo sabe ni la madre que lo parió, pero estoy seguro que la Ministra y su gabinete de comicos/asesores sí lo tienen claro. Por ello veamos que dice la noticia de la Voz de Asturias que he enlazado antes:

La Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual podrá solicitar la retirada de un prestador de servicios de la sociedad de la información, siempre y cuando incurra en ánimo de lucro "directo o indirecto". Los juzgados centrales de lo contencioso administrativo decidirán el cierre tras reunir a las partes en un máximo de cuatro días.

Se entiende por tanto que yo incurro en delito si me descargo una canción en mp3 de Ramoncín (tranquilos que no lo haré ;P), porque estoy obteniendo un beneficio a la vez que "perjudico al artista". O también me vería afectado por esta ley si en este blog pongo un videoclip de Youtube de Ramoncín (¡¡Que horror!!). Es más como ya mencioné en otra entrada, el nombre Ramoncín, o mejor dicho la marca Ramoncín, está registrada por lo que sólo el mero hecho de mencionarla ya incurriría en delito... Muy triste, llegar a este tipo de extremos para robarle a la gente el dinero de sus bolsillos, porque no sólo nos roban sino que encima nos toman por idiotas.

¿A que llegará esto? ¿A cobrarnos por el aire que respiramos, ya que también lo respiran la gente de la SGAE y la Ministra? ¿A meternos cadena perpetua por silbar una canción de artistas españoles? Si por la SGAE fuese, seguro. En fin, espero que el sentido común tarde o temprano termine con esta pantomima de creerse los generalísimos de la cultura española.

Para terminar una versión del cuento de la lechera del blog Sinergia sin control (pinchad en la imagen para ampliar)

miércoles, 17 de febrero de 2010

La robotica y el futuro

Todos recordaréis aquella escena tan espectacular de la mítica película Aliens El regreso, en la que Ripley utiliza una especie de exoesqueleto mecánico enorme para luchar contra la reina Alien.



Bueno, cabe decir que aunque todavía está dentro de la ciencia-ficción hoy día no es tan descabellado pensar en que un futuro no muy lejano tendremos máquinas parecidas que nos ayuden en labores tan usuales como construcción, carga de materiales pesados o exploración en terrenos hostiles.

Por ejemplo los japoneses (¡quien sino!) tan habilidosos ellos en temas de robótica intentaron crear con un modesto presupuesto su propio Power Loader, para muestra un botón:



Como veréis el parecido es más que notable, y aunque "sólo" puede levantar 100 kg todo indica que con más presupuesto y más investigación el Power Loader será un firme candidato a exoesqueleto mecánico, del que ya hay varios modelos y versiones como el HAL.



El HAL es una especie de traje robotico que potencia las capacidades físicas de su portador, aunque no os hagáis ilusiones que no estamos hablando de trajes como los del videojuego Crysis o los de la película GiJoe, este traje se adapta a los movimientos del portador de manera que refuerza su movimiento. Está pensado para gente con problemas de movilidad de manera que recibiendo las señales motoras del cerebro (las mismas que el cerebro envía a los músculos para moverse), el HAL se complementa con el individuo. Es decir, el traje se mueve contigo e imitando tu movimiento por lo que es ideal para personas con discapacidades físicas.

 

Ciertamente la ciencia y tecnología avanzan muchísimo y dentro de unos años tal vez veamos este tipo de trajes como algo normal, y con multiples funciones, desde ayudar a los ancianos a valerse por sí mismos hasta, con un traje de cuerpo completo, trabajar en lugares de cierto riesgo como minas o servicios de emergencia. Las posibilidades son enormes, claro que por supuesto los militares no tardarán en coger la idea (si no lo han hecho ya) y crearán el precursor del Marine Espacial (En la imagen un marine espacial del juego Dawn of War II)


Este es el futuro de la humanidad, que desde tiempos ancestrales comenzaron a usar máquinas para hacer más fáciles las labores diarias, desde la rueda o las piedras afiladas al LHC y los exoesqueletos mecánicos.

Y no sólo habrá este tipos de trajes robóticos, sino que habrá robots a tutiplen, como los que hay en fábricas o los que salvan vidas, como los robots usados por las fuerzas de seguridad para desactivar bombas o hacer reconocimientos peligrosos como los UAV o vehículo aéreo no tripulado que son usados para labores de vigilancia y ataques.
Aunque no tienen porque ser sólo de ámbito militar, como por ejemplo el ASIMO, un pequeño robot de aspecto humanoide creado por Honda en el año 2000, capaz de moverse como una persona e interactuar con los seres humanos.

Este pequeño robot, del tamaño de un niño (1,30 metros) que por ahora sólo hace de recepcionista para los visitantes, es el que mejor se mueve como un ser humano y en el futuro ayudará a mucha gente en sus quehaceres diarios.

Much@s quizás ya estéis pensando en la novela Yo, Robot, de Isaac Asimov y aunque el parecido del nombre es notable no está basado en el genial escritor. Aunque sí es cierto que el futuro a no muy largo plazo se plantea con una historia parecida a la de la novela antes mencionada. Un planeta lleno de robots que empiezan a pensar... esperemos que no todo ocurra como en la novela.



Ahora os dejo un vídeo del pequeño ASIMO para que veáis de que es capaz, un saludo y sed buen@s.

martes, 16 de febrero de 2010

Si vis pacem para bellum.

Esta frase en latín refleja mucha sabiduría antigua, significa "Si quieres paz prepárate para la guerra". En Irán no hablan latín pero el significado de la anterior cita seguro que lo están teniendo en cuenta, por la carrera armamentística que está empezado a tener el país iraní y que le está echando un pulso a toda la sociedad occidental, sobre todo a la ONU y EE.UU.



Si seguís las noticias a diario sabéis que Irán está enriqueciendo uranio, un proceso que sirve para 2 cosas principalmente, servir dicho uranio como combustible para centrales nucleares ó si se enriquece por encima del 80% para usarlo en armas nucleares. El primer punto es muy loable, el problema es si ocurre el segundo punto, ya que el uranio es peligroso en malas manos e Irán hoy día no se considera un país de fiar.
Lo que piensa la comunidad internacional es que Irán pretende crear armas nucleares, suponemos que para prevenir futuros ataques estadounidenses, o quizá para vender esas armas al mejor postor terrorista como AlQaeda, que se sabe que tiene una plaza fuerte en el país árabe.

Los estados occidentales se quejan imponiendo a Irán todas las sanciones habidas y por haber, pero no se detiene el enriquecimiento de uranio, que aunque desde Teherán hablan de sólo enriquecer al 20% para un reactor nuclear experimental, nadie se fia de los iranies por razones obvias (favorecen el terrorismo de origen islámico), así que la polémica está servida porque además Irán está decidido a tener energía nuclear y/o armas nucleares.



Precisamente ocurre cuando en España tenemos un "pequeño" debate sobre donde situar un cementerio nuclear vienen los iranies a tocar las narices al resto del globo, porque si hay gente que tiene un miedo infundado a tener cerca de sus casas un cementerio de residuos radiactivos, esas mismas personas no parecen tener miedo hacia un país con intención de tener una planta nuclear y quizá armas, que a la postre podrían ser el segundo Chernobyl, con consecuencias dificiles de determinar, pero nada buenas seguro.

Y aunque pudiera parecer que sólo los países occidentales son los que están "con el alma en un puño", los vecinos árabes de Irán como Arabía Saudí o Egipto temen que este tema lleve a su controvertido vecino a convertirse en una potencia nuclear y que amenazaría con romper el statu quo oriental. Y para añadir más inri, Rusia da una de cal y otra de arena en este asunto, porque por un lado dicen que estarían de acuerdo en que se sancione nuevamente al país iraní, pero por otro lado no dudan en venderle armas y preparar la central nuclear para evitar bombardeos, los rusos para variar liándola parda.

En fin veremos como sale la cosa, por la verdad es que aunque el pueblo iraní se merece, como cualquier otro, avanzar y progresar, mientras tengan los líderes y la política de pasar por encima de todo a cualquier coste nunca serán bien vistos por la comunidad internacional.

Un saludo y sed buen@s.

martes, 9 de febrero de 2010

Chernobyl necesita un nuevo sarcófago.

Como si de una momia ancestral se tratase, la central nuclear de Chernobyl necesita un sarcófago para poder proseguir con su "apacible descanso" milenario. Todo debido a que el primer sarcófago que se hizo aprisa y corriendo, lleva un tiempo fallando y amenaza con derrumbarse con lo que dejaría a los cuatro vientos de nuevo toda la radiación que consume el reactor 4, accidentado en 1986.



El primer sarcófago (En la imagen a la izquierda y debajo de la torre) se construyó semanas después del accidente para impedir que la radioactividad se propagase por todos lados, y para ello murieron decenas de obreros durante la obra y miles más tarde gracias a los efectos de la radiación, pero el objetivo se cumplió. Ahora, casi 24 años después y con la urgencia de que el primer sarcófago ya tiene grietas por las que escapa la radiación letal, el segundo sarcófago aún no tiene ni los cimientos hechos y todo porque al parecer la radiación ambiental es superior a la esperada, lo que hace que se tengan que retrasar aún más los trabajos.


El proyecto del segundo sarcófago (en la imagen click para ampliar) será una obra de arte, segun sus creadores, 2 empresas francesas, que consiguieron en 2007 la licencia para construir el que se espera que sea el último sarcófago (por mucho tiempo) para albergar el caliente corazón del reactor 4. La bóveda del nuevo sarcófago es básicamente como veréis en la imagen superior, estará formada por arcos de acero y un metal que absorberá la radiación, pero del que todavía no se conoce el nombre y que envolverán el exterior de la primera estructura de confinamiento para que una vez todo esté montado poder desmantelar esta de manera segura. Desmontar el primer sarcófago es indispensable para poder en un futuro (muy, muy lejano) acceder al corazón del reactor 4 y poder retirar los restos radioactivos hasta una instalación capaz de soportar dicha carga.

Problemas para construir el nuevo sarcófago no faltan, desde la infernal radiación hasta problemas administrativos, el primero es básicamente que no se puede trabajar cerca de la central debido a la intensidad de la radioactividad, por lo que la nueva estructura de confinamiento debe ser construida a cierta distancia de la central, y ser llevada mediante un sistema de raíles hasta su posición. Los segundos son básicamente los recursos necesarios para construir este nuevo sarcófago dependen de ciertos elementos antiradiación que son muy caros y dependen del mercado para hacer el presupuesto, por lo que puede que el coste inicial del proyecto (432 millones de euros) aumente bastante por lo que los gobiernos implicados deben ponerse de acuerdo hasta donde son capaces de llegar para evitar lo que podría ser una tragedia si el primer sarcófago se desmorona totalmente.

Como datos curiosos, podemos ver en la segunda imagen que el nuevo sarcófago tendrá una altura de unos 100 metros (como las torres KIO) y 270 de ancho, pesará 18.000 toneladas (3 veces lo que pesa la torre Eiffel) y toda la estructura tendrá que recorrer unos 200 metros mediante raíles para ubicarse en posición. Una tarea nada sencilla pero que esperemos funcione tan bien como creen sus creadores, por que sino creo que Europa tiene un feo fututro radiactivo.

Un saludo y sed buen@s

viernes, 5 de febrero de 2010

Las listas Robinson.

Si hay algo que me saca de mis casillas son las odiosas y cansinas llamadas telefónicas de diversas operadoras de internet o telefonía para que cambiemos la que tenemos a la suya, y aunque aunque se les diga de todas las maneras posibles que no te interesa, los hijos de su madre siguen llamando una y otra vez. No sé en otros países pero aquí en España se está convirtiendo en un acoso y derribo hacia la población que debería ser eliminado, pero ¿Hay alguna manera de eliminar este párasito de la sociedad que es el marketing agresivo?


Bueno, hay alguna que otra manera de intentar evitar que te llamen, pero sinceramente no he comprobado si funciona o no. Me refiero a las Listas Robinson, para los que no las conozcáis son unas listas de exclusión de publicidad, es decir, te apuntas de manera que (en teoría) ninguna empresa pueda contactar contigo para temas de publicidad. Por supuesto se puede decidir que medios de comunicación puedes "vetar". Las 4 posibilidades son correo postal, e-mail, llamadas telefónicas y sms/mms, que puedes combinar a tu antojo, lo que te da mucha versatilidad.


Lo que ocurre es que es un arma de doble filo, primero por la sencilla razón que para registrarte (gratuitamente eso sí) debes dar ciertos datos como nombre, apellidos y NIF, además de los datos de contacto para que no se comuniquen contigo como los números de teléfono o e-mails.
Segundo (aquí viene la trampa) para que las empresas no contacten contigo deben conocer los datos de los apuntados a la LR, es decir, aunque en teoría no pueden llamarte ni mandarte e-mails, adquieren tus datos con sólo pagar una cuota que varía entre 150€ y 550€.
Y tercero, como dudo mucho que las empresas quieran pagar ese dinero, me imagino que la LR no debe funcionar demasiado bien, aunque también es cierto que es una iniciativa del Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD), siguiendo la normativa aprobada por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD).

Desde que te apuntas hasta que empiezas a recibir ese servicio transcurren unos 3 meses, por lo que no es instantánea, lo importante de todas formas es que funcione, que dejes de recibir llamadas y llamadas de operadoras de Internet diciendote que recibirás una buena oferta y tal pascual, o que te quieran regalar u ofertar una casa en Villarriba del Torniquete porque tu nombre "ha sido elegido en un sorteo" y muchas más tonterías que una gran parte de los españoles sufrimos todos los días.

Si ojeáis por la red de redes encontraréis muchos mensajes en los que se duda de su utilidad o que simplemente no funcionará, los pocos que he encontrado a favor son aquellos que "promocionan" estas listas como manera de evitar al marketing directo, pero aún no he visto ningún mensaje que diga "Las LR sí que funcionan". De todas maneras yo me he apuntado, si dentro de 3 meses dejo de tener llamadas de publicidad os lo haré saber. Si alguien ya está incrito o sabe más de estas listas nos haría un gran favor dándonos información.

Un saludo y abajo el marketing agresivo.


 




miércoles, 3 de febrero de 2010

Grita ¡Ramoncín! Y suelta a los perros de la SGAE.

Si la SGAE tiene una virtud es que es incansable en su afan de rapiñar y sangrar a la sociedad española, hasta en nombre de artistas que llevan décadas muertos y que censurarían este comportamiento. Este es el caso de un instituto de La Coruña que al querer representar una obra de teatro, como hacen todos los años, resulta que la SGAE les ha saltado al cuello porque dicho instituto va a representar 'Bodas de Sangre', una famosa obra de teatro del conocido (y aún sin hallar) Federico García Lorca.

La SGAE obliga al instituto a pagar 100€ ó suspende la función, una patada en la entrepierna a la cultura, "eso" que dicha institución aberrante dice defender y como suele decirse, si Don Federico levantara la cabeza... seguramente tendría una visión muy distinta de la idea de prohibir el teatro, pero claro, los que manejan los hilos no piensan en que la cultura es de todos y que es un derecho, y lo que no se puede hacer es vetar la cultura por unos míseros euros. Todo esto llevará a que en vez de representarse obras teatrales españolas se hagan del extranjero, lo que es muy triste, imaginaos cambiar la genial 'La Venganza de Don Mendo' por 'Hamlet', es decir, olvidar nuestra propia cultura porque nos hacen pagar por ella.



Esto me lleva a recordar las palabras de cierta directora y guionista, que decía durante su presidencia de la academia de cine: 'La política acaba con la creatividad', curioso si tenemos en cuenta que la misma persona que dijo esa frase luego desempeñaría la cartera de Cultura. Pero de paradojas el mundo está lleno, aunque alguien lo llamaría hipocresía...

Lo peor de todo, no es que exista la SGAE o gente como Ramoncín y Gonzalez-Sinde, sino que los gobiernos españoles los apoyen con tanta fuerza. Por ejemplo seguro que las hijas de Zapatero se bajan música, películas etc... mientras que su padre quiere evitar que el resto de la gente no podamos, con Franco sería algo normal (bueno, es que con Franco ni tendríamos internet en España) pero me reitero en mi idea, un gobierno socialista y de mente abierta no debería censurar de manera tajante ciertas libertades, pero a lo mejor es que no tenemos un gobierno así, ya se sabe, el poder corrompe.

Navegando por la red siempre se encuentran pequeñas joyas como los 10 parecidos entre la marca Coca-Cola y la marca Ramoncín, que aconsejo leer en la revista satírica El Jueves y que paso a exponer:

1. Ambos basan su fama en una fórmula de hace siglos.


2. Ambos van de rojos, pero son capitalistas.


3. Ambos empiezan muy fuertes, pero se desbravan.


4. Ambos son excitantes: una excita el organismo, y el otro, los ánimos.

5. Ambos son únicos: la Coca-cola es inimitable. Ramoncín es inimitado.

6. Nadie conoce la receta de la Coca-cola; nadie conoce la música de Ramoncín.


7. Se vende Coca-cola Zero. Y Ramoncín también vende cero.

8. La Coca-cola es gas. Ramoncín, SGAE.


9. Si se mezclan con vino, de los dos surge un peleón.


10. Y corre la leyenda urbana de que ambos contienen cocaína.


Sencillamente geniales los amigos de El Jueves, que con esto de la represión del Ministerio de Cultura se están poniendo las botas, y con artículos así se rien de una situaciónharto absurda.

Ah! por cierto, también dice Ramoncín que usar su nombre (que es una marca) sin su consentimiento cae en la ilegalidad, pues bien desde Mism@mente queremos hacer un breve experimento de gran riesgo: ¡Ramoncín!.
Creo oir a los abogados de la SGAE gruñendo y arañando la puerta... quizá esta sea la última entrada que haga desde Mism@mente, así que hasta nueva orden, un saludo y no pronuncieis el nombre de Ramoncín en vano....

martes, 2 de febrero de 2010

El LHC calienta motores, de nuevo.

Leyendo en meneame me he encontrado con la noticia de que el LHC sigue con sus pruebas y se prepara para aumentar la energía de sus haces. Aunque no se haya estado hablando tanto de él, en el LHC no han estado ociosos y han estado haciendo pruebas, de hecho batieron el record de energía por haz (1,18 TeV) el pasado Noviembre, y ahora están preparando el LHC para batir una nueva marca, 3,5 TeV por lo que para mediados de Febrero esperan los científicos del CERN que se puedan hacer nuevas pruebas a mayores energías.



Las pruebas definitivas se van acercando y se está "acorralando" al bosón de Higgs y por tanto se espera que dentro de poco se demuestre que el modelo estándar de física de partículas es correcto ya que dicha partícula es la única que no ha sido posible detectar todavía y completaría dicho modelo. No voy a dar explicaciones técnicas porque no soy físico así que sólo recordar que será el primer gran descubrimiento del siglo XXI.


























En esta imagen una simulación del detector CMS del Gran Colisionador de Hadrones, mostrando como se prevé que sean las trazas del Bosón de Higgs. (Cortesía de Wikipedia).


Para más información de última hora, la web de la oficina de prensa del cern sobre el LHC.


Un saludo y sed buen@s.

lunes, 1 de febrero de 2010

Energía nuclear ¿Sí o No?

Dejándome llevar por la entrada anterior he investigado por la Red de redes y veo que mucha gente sigue temiendo a la energía nuclear y todo radica por el accidente de Chernobyl. En ese enlace viene un resumen algo más técnico pero muy bien explicado, de las causas del accidente, que básicamente fue una sucesión de errores y fallos de diseño, que llevaron a que Ucrania tenga un pequeño demonio en su territorio.



Este tema de la energía nuclear me recuerda mucho a ese fenómeno del cine que fue la película Tiburón y el efecto que causó en gran parte de los que la vimos en su momento. Los tiburones podían gustar o no, pero desde aquella película la gente oye hablar de tiburones y se asusta, y si es cerca del mar os podéis imaginar lo que ocurre, ya que creó una gran fobia a los tiburones, que ha hecho entre otras cosas que sean considerados como los asesinos sanguinarios del mar y cosas así, cuando la realidad es bien distinta.



El "tiburón" de la energía nuclear es el accidente de Chernobyl que como comentaba en la entrada anterior fue muy mediatizado y ocurrió durante un intenso debate internacional sobre la conveniencia de le energía nuclear. Desde ese 26 de Abril de 1986 todo lo que estuviese relacionado con radioactividad y energía nuclear era temido hasta día de hoy, debido principalmente a una falta de información bastante grave.

Me pregunto que habría pasado si los hombres y mujeres de la prehistoria  no hubieran usado el fuego porque era peligroso (quemaba si lo tocabas) ... Posiblemente nos habríamos extinguido, pero no ocurrió así ya que el ser humano piensa y es capaz de hallar solución a todos los problemas, por eso dominó el fuego y gracias a él la humanidad progresó hasta hoy. Con la energía nuclear pasará lo mismo, tiempo al tiempo.

La gente dice no a las centrales nucleares porque son peligrosas, pero pensemos que en 1986 las centrales nucleares no eran las de hoy en día, desde Chernobyl la seguridad es más que fundamental, el nivel de exigencia que se le pide a una central nuclear es de los más severos que existen, el problema es que la gente eso no lo sabe o ni se lo plantea.

Por hacer unas simples comparaciones (aunque sean odiosas ;D) el tema de la energía nuclear es similar a lo que ocurre con los aviones. Los aviones son el metodo de viajar más seguro que hay, pero cuando ocurre un accidente se sabe en el mundo entero, aunque sea sólo un aterrizaje forzoso porque las vidas que se manejan en un avión son desde decenas hasta cientos, con las centrales nucleares pasa algo parecido, pero a mayor escala.
En cambio siguiendo las comparaciones los coches y las carreteras matan a mucha más gente que el avión al año, y sólo se conocen los accidentes que hay en España pero nunca en un telediario veréis las cifras de muertos en carretera en Irán, por poner un ejemplo.

Supongo que os dáis cuenta de la similitud, las centrales nucleares sólo son peligrosas si no se controla lo que hace, pero como decía son ejemplos de seguridad y contaminan menos que las centrales térmicas por ejemplo, además los residuos de las centrales nucleares están encerrados en plomo, acero y hormigón, lo que los hace bastante seguros. Los residuos de las centrales térmicas ya sabéis adonde se van, a la atmósfera, y no se pueden controlar a menos que se cierren todas las centrales térmicas, lo que es inviable, tanto o más que cerrar las centrales nucleares. En la imagen podéis ver una central térmica en pleno "trabajo"...



Sinceramente prefiero los residuos nucleares a los de las centrales térmicas , ya que los primeros son controlados, y si ese control no falla no hay problemas. Cierto es que si algo falla nos arriesgamos a una contaminación más peligrosa y duradera, por eso la seguridad en todo lo que conlleva radioactividad es crucial y por eso salen relativamente caras, pero también más seguras y ofrecen comparativamente hablando más energía.

Comprendo que este tema es muy controvertido, y que a la gente que no cree en la energía nuclear no la voy a convencer, pero sí me gustaría que esa gente buscase por si misma la información sobre la seguridad de las centrales nucleares y se darán cuenta de que no es para tanto. Y a tod@s los que no creen en la energía nuclear les propongo como hacía en mi anterior entrada que propongan fuentes de energía mejores que la energía nuclear, desde los puntos de vista energético, económico, contaminante, y que por supuesto sean una realidad. Si son capaces de encontrarlo, vayan directamente a Oslo a recoger un premio Nobel que invita la casa...

Un saludo y sed buen@s.