Esa frase sería la que le dijo J.M. Aznar a su pupilo Mariano Rajoy cuando lo nombró su sucesor.
Como si se tratara de las grandes comedias Aterriza como puedas o Agárralo como puedas, el esquivo y silencioso Mariano Rajoy, actual Presidente del Gobierno Español huye y se esconde como la rata acechada por un depredador.
Ayer, después de varias semanas, las continuas presiones por parte de todos los partidos de la oposición, e incluso presiones dentro del mismo PP, han conseguido que Mariano Rajoy vaya a comparecer públicamente para dar explicaciones por las declaraciones (1 y 2) del ex-tesorero del PP, Luis Bárcenas, en las que acusa al PP de financiarse con dinero público y del reparto de sobres llenos de grandes sumas de dinero a diversos cargos del Partido Popular, entre ellos el propio Presidente Rajoy y la Vicepresidenta Mª Dolores de Cospedal.
Un escándalo así en cualquier otro país habría desembocado en vergüenza del gobierno y por supuesto de ser cierto el presidente debería ser rápidamente destituido y llevado a la justicia... pero esto es España y claro aquí no pasa nada, ya que Rajoy se ha estado escondiendo hasta que le ha visto las orejas al lobo mientras sus lacayos Cospedal y Margallo defendían su dudoso honor a capa y espada.
Bueno pues después de tantas presiones el avestruz saca la cabeza del suelo y sale a los medios para decir que dará su versión de las acusaciones de Bárcenas, cosa que no me creo hasta que no la vea ya que nuestro valiente Presidente tiene la capacidad de escurrir el bulto con mucho "desparpajo".
Como podéis ver es como el club de la comedia, Rajoy hace chistes para que los periodistas no se aburran.
El hombre está cansado, normal si lo único que hace durante su mandato es esconderse, es una tarea dura.
Y como olvidar las míticas declaraciones de Mª Dolores de Cospedal hablando sobre el pago a Bárcenas
Si Rajoy se pusiese a pensar sobre lo que están haciendo él y su gobierno...
Que haya gente que todavía defienda y apoye a personas como estas....
Sed buen@s y no dejéis que os engañen.
Mostrando entradas con la etiqueta Critica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Critica. Mostrar todas las entradas
martes, 23 de julio de 2013
miércoles, 26 de junio de 2013
Tiempo ha pasado...
Parafraseando a Fray Luis de León "Y como decíamos ayer..."
Y mucho tiempo ha pasado, increible pero la cantidad de cosas que se ven día a día y que porque no entrarían aquí ni resumiré. Y no porqué no sean importantes, porque sólo con las patéticas ruedas de prensa que nos brinda nuestro querido y polémico gobierno español podría estar escribiendo más páginas que las novelas de George R.R. Martin.
Que contar de las polémicas leyes que están lanzando al país y que cada nueva de ellas pone a prueba la paciencia de millones de personas que ven como una gente que debe sacarnos de la crisis nos está metiendo cada vez más en una dinámica destructiva. Algun@s dirán que si me quejo tanto, que dé ideas sobre como salir de la crisis... Y creo que la más básica es que los mismo políticos recorten sus enormes beneficios por ejercer la política, ya que se supone que están al servicio del país no a su beneficio.
Se puede recortar eficientemente y evitar que nos tengan que rescatar, aunque lo disfracen de préstamo de confianza. ¿Dónde recortar?
Si no me equivoco todas las comunidades autónomas tiene diputaciones provinciales que en la mayoría de casos no son esenciales para la eficaz gestión de dichas comunidades, así que ahí tijeretazo.
Más recortes en sueldos políticos, que permiten que dichas personas puedan estar trabajando de manera externa y como disputado o senador. Un caso muy clamoroso es el de la vicepresidenta Mª Dolores de Cospedal que de todos es sabido que tiene 3 sueldos (al menos los reconocidos), por ser vicepresidenta del gobierno, presidenta del PP en Castilla la Mancha, y su cargo de vicepresidenta del PP a nivel nacional, ¡¡Con 2 ovarios!!
Otro caso clamoroso, el caso Urdargarín, la Infanta Cristina y el caso Noos. En otro país a la casa Real se le habría caído la cara de vergüenza... aquí, el Rey dijo en el clásico discurso navideño que todos somos iguales ante la ley, es evidente que no es cierto cuando le tocan a la familia.
Como dicen los pro-republicanos Urdargarín y el resto de la familia Real están haciendo más para conseguir la 3ª República que los mismos interesados.
En fin, todos conocemos tantísimos casos de corrupción que es tontería intentar abarcarlos todos. Lo peor de todo y me incluyo en esto, es que no salimos a la calle y mostrar el verdadero poder del pueblo, a los políticos les molestan los escraches, pues el doble deberían recibir. Para evitarlos los políticos tardaron poco en ponerse serios pero con los recortes en educación y sanidad pues nada se privatiza todo y que les den por culo a los que se pongan enfermos o quieran que sus hijos tengan una educación pública... así funciona este país.
Pero que decir de un país que sólo sale a la calle si la selección nacional de fútbol gana un campeonato...
Y mucho tiempo ha pasado, increible pero la cantidad de cosas que se ven día a día y que porque no entrarían aquí ni resumiré. Y no porqué no sean importantes, porque sólo con las patéticas ruedas de prensa que nos brinda nuestro querido y polémico gobierno español podría estar escribiendo más páginas que las novelas de George R.R. Martin.
Que contar de las polémicas leyes que están lanzando al país y que cada nueva de ellas pone a prueba la paciencia de millones de personas que ven como una gente que debe sacarnos de la crisis nos está metiendo cada vez más en una dinámica destructiva. Algun@s dirán que si me quejo tanto, que dé ideas sobre como salir de la crisis... Y creo que la más básica es que los mismo políticos recorten sus enormes beneficios por ejercer la política, ya que se supone que están al servicio del país no a su beneficio.
Se puede recortar eficientemente y evitar que nos tengan que rescatar, aunque lo disfracen de préstamo de confianza. ¿Dónde recortar?
Si no me equivoco todas las comunidades autónomas tiene diputaciones provinciales que en la mayoría de casos no son esenciales para la eficaz gestión de dichas comunidades, así que ahí tijeretazo.
Más recortes en sueldos políticos, que permiten que dichas personas puedan estar trabajando de manera externa y como disputado o senador. Un caso muy clamoroso es el de la vicepresidenta Mª Dolores de Cospedal que de todos es sabido que tiene 3 sueldos (al menos los reconocidos), por ser vicepresidenta del gobierno, presidenta del PP en Castilla la Mancha, y su cargo de vicepresidenta del PP a nivel nacional, ¡¡Con 2 ovarios!!
Otro caso clamoroso, el caso Urdargarín, la Infanta Cristina y el caso Noos. En otro país a la casa Real se le habría caído la cara de vergüenza... aquí, el Rey dijo en el clásico discurso navideño que todos somos iguales ante la ley, es evidente que no es cierto cuando le tocan a la familia.
Como dicen los pro-republicanos Urdargarín y el resto de la familia Real están haciendo más para conseguir la 3ª República que los mismos interesados.
En fin, todos conocemos tantísimos casos de corrupción que es tontería intentar abarcarlos todos. Lo peor de todo y me incluyo en esto, es que no salimos a la calle y mostrar el verdadero poder del pueblo, a los políticos les molestan los escraches, pues el doble deberían recibir. Para evitarlos los políticos tardaron poco en ponerse serios pero con los recortes en educación y sanidad pues nada se privatiza todo y que les den por culo a los que se pongan enfermos o quieran que sus hijos tengan una educación pública... así funciona este país.
Pero que decir de un país que sólo sale a la calle si la selección nacional de fútbol gana un campeonato...
viernes, 21 de septiembre de 2012
Leer y escribir en internet, patadas al diccionario
Hoy estoy algo perezoso para escribir así que comentaré un tema ya típico sobre lo que se ve en internet, fenomenos como el famoso Hoygan definido por la propia frikipedia como: "DISESE DE UNAS ESTRAÑAS CRIATURAS TROLLERAS DE METROYMEDIO A 2 METROS O
MAHS BENIDAS DEL AGLÚN GOLPE CON TECLADO EN LA CABESA DEL INFANTE, CULLA HARMA MAS MORTAL ES EL HIDIOMA DEL MISMO NONVRE CON CASI TODAS LA LETRAS MALLUSCULAS QE SON MAZ VONITAS Y UNA ORROROSA HORTOJRAFIA. SU AVITAT NATURAL SON LOS FOROS DE LA INTERNET, LOS CHAS, EL LLUTUVE Y YAJOO RESPUESTAS, DOMDE DEMUESTRAN TODO SU GRAN POTENSIAL HINTELECTUAL."
Como much@s sabreis los hoygan escriben como les sale de sus genitales de una manera que duelen los ojos hasta que sangran. Es muy habitual ver en foros, chat y demás lugares de intercambio de opiniones frases como la anterior llena de faltas de ortografía.
Yo ni soy academico de la R.A.E. ni lo pretendo, pero a mi desde pequeño me inculcaron que escribir correctamente es tan vital como saber sumar o saber que son los animales mamíferos
.Sed buen@s y a escribir bien.
Como much@s sabreis los hoygan escriben como les sale de sus genitales de una manera que duelen los ojos hasta que sangran. Es muy habitual ver en foros, chat y demás lugares de intercambio de opiniones frases como la anterior llena de faltas de ortografía.
Yo ni soy academico de la R.A.E. ni lo pretendo, pero a mi desde pequeño me inculcaron que escribir correctamente es tan vital como saber sumar o saber que son los animales mamíferos
 |
| Hoygan lah educasion ez vitahl. |
jueves, 6 de septiembre de 2012
Sobre la Tierra hueca...
Estoy revisando las estádisticas del blog antes y durante mi ausencia y me sorprende que las entradas que más vistas y más comentarios tienen son las referentes a las entradas sobre la Tierra Hueca 1 y 2, entre otras.
Hace poco respondí a un comentario que me dejaron sobre el mismo tema y que criticaba mis conocimientos geofísicos y mi credibilidad... Creo que nunca dije antes que yo fuese geofísico o que lo pretendiese, simplemente doy mi opinión y aporto todas las pruebas que entiendo son claras para hacer entender mi punto de vista sobre los temas de los que hablo.
Por supuesto magufos los hay por todos lados y además una gran mayoría pecan de fanáticos con lo que razonar con ellos es muy complicado. Mism@mente no tiene intención de ser un blog de científicos para científicos, es más, muchas de mis opiniones provienen de mi crítica y mi sentido común, que veo le falta a mucha gente que cree que vociferando van a hacer entender su punto de vista.
Mucha gente cree en la teoría de la Tierra Hueca ¿Porqué? Pues muy sencillo es más fácil creer en marcianitos verdes o que nuestro planeta es un queso de gruyere que usar la cabeza para algo más que llevar gorra.
A lo largo de aquellas 2 entradas yo expliqué porqué hoy día es imposible que exista esa "intratierra" de la que hablan las hipótesis de la Tierra Hueca, primero porque según la teoría actual sobre formación planetaria no cabe la posibilidad de semejantes espacios como los que se describen en los que hay ciudades gigantescas habitadas por hombrecitos verdes cuya tecnología es muy superior a la nuestra.
Se me ocurren mil preguntas sobre esta Tierra hueca y no tengo respuesta:
Algo tan grande es imposible que no se haya detectado por los satélites o incluso por los exploradores que han ido a los polos. Es más alguno/a dirá que es porque los gobiernos lo ocultan a la opinión pública.
¿Que gobiernos? ¿Todos los del mundo o sólo los EE.UU? ¿Porqué?
Estaré encantado de que alguien me responda a esta pregunta con lógica y sentido común. No me valdrá un porque sí, o porque los EE.UU. esconden ovnis en el Area 51 o que si los campos de aterrizaje ovni en Nazca...
En la época de las comunicaciones y las redes sociales hoy mucha más gente de lo que nos imaginamos tiene acceso a cámaras digitales o móviles con cámara, por lo que digamos que es difcil que algo pase en este mundo sin que nos enteremos, ya no por las noticias sino por las mismas redes sociales.
El ser humano ha vivido cerca de los volcanes y las aberturas de la Tierra desde tiempos inmemoriales, todos conocemos las historias de pueblos amenazados y/o destruidos por volcanes activos. Pues bien, que nunca nadie haya dicho que seres vivos hayan salido de dichos volcanes es más que significativo, y no hablo de hoy día, digo desde que la humanidad se estableció en comunidades.
¿¡Cómo es posible que haya un sol dentro de nuestro propio planeta!?
No olvidemos que un sol, una estrella, es un reactor termonuclear de una masa increíble que genera una cantidad impresionante de energía... Imaginemos por un momento que de verdad hubiese una estrella dentro, la radiación debería estar saliendo por todos lados al exterior cosa que no ocurre. Si hubiese un sol dentro de la Tierra directamente habría esterilizado toda vidaque hubiese en su interior y exterior, eso sin olvidar que debería generar suficiente gravedad para atraer hacía si mismo toda la materia cercana a él y si tenemos en cuenta como se crean los planetas automáticamente en el momento en que la materia que luego formase la Tierra se concentraría sobre ese sol interior y en vez de una hermoso planeta habríamos tenido otro mini sol orbitando al verdadero Sol.
Lo estoy escribiendo e imaginándomelo y es una locura palabra a palabra.
Podría estar así para siepre pero simplemente me aburre hablar de un tema magufo y basado en cuentos, como el de que los Mayas predijeron el fin del mundo.
Sed buen@s y usad la cabeza que se supone que los humanos somos inteligentes por algo, no os creáis todo lo que se dice, razonad, esa es vuestra mejor arma contra la cosas que no entendemos.
Hace poco respondí a un comentario que me dejaron sobre el mismo tema y que criticaba mis conocimientos geofísicos y mi credibilidad... Creo que nunca dije antes que yo fuese geofísico o que lo pretendiese, simplemente doy mi opinión y aporto todas las pruebas que entiendo son claras para hacer entender mi punto de vista sobre los temas de los que hablo.
Por supuesto magufos los hay por todos lados y además una gran mayoría pecan de fanáticos con lo que razonar con ellos es muy complicado. Mism@mente no tiene intención de ser un blog de científicos para científicos, es más, muchas de mis opiniones provienen de mi crítica y mi sentido común, que veo le falta a mucha gente que cree que vociferando van a hacer entender su punto de vista.
Mucha gente cree en la teoría de la Tierra Hueca ¿Porqué? Pues muy sencillo es más fácil creer en marcianitos verdes o que nuestro planeta es un queso de gruyere que usar la cabeza para algo más que llevar gorra.
A lo largo de aquellas 2 entradas yo expliqué porqué hoy día es imposible que exista esa "intratierra" de la que hablan las hipótesis de la Tierra Hueca, primero porque según la teoría actual sobre formación planetaria no cabe la posibilidad de semejantes espacios como los que se describen en los que hay ciudades gigantescas habitadas por hombrecitos verdes cuya tecnología es muy superior a la nuestra.
Se me ocurren mil preguntas sobre esta Tierra hueca y no tengo respuesta:
¿Si la Tierra está hueca y tiene 2 aberturas gigantes como se muestran en unas "fotografías" porqué no se han descubierto por la opinión pública?
¿Que gobiernos? ¿Todos los del mundo o sólo los EE.UU? ¿Porqué?
Estaré encantado de que alguien me responda a esta pregunta con lógica y sentido común. No me valdrá un porque sí, o porque los EE.UU. esconden ovnis en el Area 51 o que si los campos de aterrizaje ovni en Nazca...
¿Si la Tierra está hueca de donde sale el campo magnético del planeta?
Ese campo magnético que entre otras cosas nos protege de la intensa actividad solar o que ha guiado a tantos viajeros desde el descubrimiento de la brújula y los campos magnéticos. O me van a decir que son los hombrecillos del interior que le dan a una palanquita de una gigantesca dinamo....¿Si algunos volcanes son túneles de acceso al interior de la Tierra como aseguran los defensores de la Intratierra porqué nunca se han visto entrar o salir seres de esos volcanes?
El ser humano ha vivido cerca de los volcanes y las aberturas de la Tierra desde tiempos inmemoriales, todos conocemos las historias de pueblos amenazados y/o destruidos por volcanes activos. Pues bien, que nunca nadie haya dicho que seres vivos hayan salido de dichos volcanes es más que significativo, y no hablo de hoy día, digo desde que la humanidad se estableció en comunidades.
¿Si dentro de la Tierra hay una Intratierra con varias ciudades e incluyendo su propio sol interior como es que no hay tenemos ninguna señal de ellos?
¿Si ciertamente hay una serie de ciudades, con sus nombres y todo, dentro de nuestro planeta y con las enormes aberturas que hay en los polos porqué no tenemos señales de nuestros vecinos? Las ciudades humanas generan toda serie de efectos que son medibles, desde simple luz a ondas de radio, sin olvidar la contaminación.¿¡Cómo es posible que haya un sol dentro de nuestro propio planeta!?
No olvidemos que un sol, una estrella, es un reactor termonuclear de una masa increíble que genera una cantidad impresionante de energía... Imaginemos por un momento que de verdad hubiese una estrella dentro, la radiación debería estar saliendo por todos lados al exterior cosa que no ocurre. Si hubiese un sol dentro de la Tierra directamente habría esterilizado toda vidaque hubiese en su interior y exterior, eso sin olvidar que debería generar suficiente gravedad para atraer hacía si mismo toda la materia cercana a él y si tenemos en cuenta como se crean los planetas automáticamente en el momento en que la materia que luego formase la Tierra se concentraría sobre ese sol interior y en vez de una hermoso planeta habríamos tenido otro mini sol orbitando al verdadero Sol.
Lo estoy escribiendo e imaginándomelo y es una locura palabra a palabra.
Podría estar así para siepre pero simplemente me aburre hablar de un tema magufo y basado en cuentos, como el de que los Mayas predijeron el fin del mundo.
Sed buen@s y usad la cabeza que se supone que los humanos somos inteligentes por algo, no os creáis todo lo que se dice, razonad, esa es vuestra mejor arma contra la cosas que no entendemos.
La hipocresía política
Recientemente un pequeño escándalo ha ocurrido en un pueblo de Toledo, Olvido Hormigos, una concejala de Yébenes, ha saltado a palestra de la fama por un vídeo de caracter erótico en el que se grabó para su marido.
Dicho vídeo creado en la intimidad de su casa y sin idea de publicarlo puesto que como hemos dicho era para su marido, le ha sido sustraído y publicado a sus espaldas, de manera que se ha visto comprometida personal y profesionamente. Es decir se ha violado su derecho a la intimidad, que por si hay alguien puntilloso/a es un derecho constitucional.
Al parecer ha dimitido para no causar problemas a su familia y a su partido (PSOE) lo cual es comprensible por que se sentirá avergonzada, pero desde mi punto de vista creo que lo que ha hecho dicha concejala no es nada malo, el que lo ha hecho mal ha sido el que le ha robado el móvil para publicar ese vídeo, ya que se especula que haya sido una especie de artimaña política, lo cual no me sorprendería viendo la clase de políticos que tenemos en este país.
Politicos corruptos y venidos a más aprovechandose del pueblo al que se supone que sirven, ese tipo de gente no son más que gentuza que se han servido de un poder que se les ha dado para gobernar y hacer progresar este país, nuestras provincias y nuestras ciudades y pueblos. Pero en cambio dichos políticos lo que hacen es malversar fondos públicos, recibir sobornos para que otorgen beneficios a ciertas personas y aprovechar su influencia para conseguir beneficios propios.
Veamos un simple ejemplo. En Castellón (Valencia) se construyó hace tiempo un aeropuerto privado y fue inaugurado en 2011 bajo la sombra de una gran polémica ya que ese aeropuerto no podía atender aviones como cualquier aeropuerto.
Dicho aeropuerto privado, pero gestionado por las arcas públicas, no funciona actualmente. El que se hayan gastado una burrada, 150 millones, del contribuyente en hacer algo que no funciona para lo que está hecho suena a robo con alevosía y con mucha caradura. Imaginad el poco interés de Fabra en que ese aeropuerto funcione que no ha pedido ni las licencias necesarias de navegación aerea, vitales para que el tráfico aereo reconozca dicho aeropuerto.
Pero el gasto no ha quedado ahí, Fabra y su cuadrilla de sanguijuelas se han gastado en publicidad de ese aeropuerto 35 millones de euros, una barbaridad para algo que no se puede usar.Por cosas como estas que sí nos afectan a los contribuyentes que pagamos nuestros impuestos sí que deberíamos pedir dimisiones y cárcel.
Este último vídeo ironiza y mete el dedo en la llaga de la polémica de las obras que gastan mucho de presupuesto y luego no sirven de nada, muy recomendado.
Como nota adicional recordar que la hija de Carlos Fabra es parlamentaria y hace poco fue pillada in fraganti durante una sesión gritando "¡Que se jodan!" cuando el presidente Rajoy anunciaba los recortes que afectarían a los parados, por supuesto las redes sociales se hicieron eco de la noticia y dicha parlamentaria fue duramente criticada, obviamente.
(A partir de 0:18 la mujer rubia que asiente y claramente se ve como dice "muy bien muy bien" y "que se jodan")
Esta basura es la que nos gobierna señores, nos recortan los recursos, nos roban, se rien de nosotros y encima tenemos que ser nosotros los que reactivemos la economía del país cuando protegen a banqueros corruptos....DEMAGOGOS!
Sed buen@s.
Dicho vídeo creado en la intimidad de su casa y sin idea de publicarlo puesto que como hemos dicho era para su marido, le ha sido sustraído y publicado a sus espaldas, de manera que se ha visto comprometida personal y profesionamente. Es decir se ha violado su derecho a la intimidad, que por si hay alguien puntilloso/a es un derecho constitucional.
Al parecer ha dimitido para no causar problemas a su familia y a su partido (PSOE) lo cual es comprensible por que se sentirá avergonzada, pero desde mi punto de vista creo que lo que ha hecho dicha concejala no es nada malo, el que lo ha hecho mal ha sido el que le ha robado el móvil para publicar ese vídeo, ya que se especula que haya sido una especie de artimaña política, lo cual no me sorprendería viendo la clase de políticos que tenemos en este país.
Politicos corruptos y venidos a más aprovechandose del pueblo al que se supone que sirven, ese tipo de gente no son más que gentuza que se han servido de un poder que se les ha dado para gobernar y hacer progresar este país, nuestras provincias y nuestras ciudades y pueblos. Pero en cambio dichos políticos lo que hacen es malversar fondos públicos, recibir sobornos para que otorgen beneficios a ciertas personas y aprovechar su influencia para conseguir beneficios propios.
Veamos un simple ejemplo. En Castellón (Valencia) se construyó hace tiempo un aeropuerto privado y fue inaugurado en 2011 bajo la sombra de una gran polémica ya que ese aeropuerto no podía atender aviones como cualquier aeropuerto.
Dicho aeropuerto privado, pero gestionado por las arcas públicas, no funciona actualmente. El que se hayan gastado una burrada, 150 millones, del contribuyente en hacer algo que no funciona para lo que está hecho suena a robo con alevosía y con mucha caradura. Imaginad el poco interés de Fabra en que ese aeropuerto funcione que no ha pedido ni las licencias necesarias de navegación aerea, vitales para que el tráfico aereo reconozca dicho aeropuerto.
Pero el gasto no ha quedado ahí, Fabra y su cuadrilla de sanguijuelas se han gastado en publicidad de ese aeropuerto 35 millones de euros, una barbaridad para algo que no se puede usar.Por cosas como estas que sí nos afectan a los contribuyentes que pagamos nuestros impuestos sí que deberíamos pedir dimisiones y cárcel.
Este último vídeo ironiza y mete el dedo en la llaga de la polémica de las obras que gastan mucho de presupuesto y luego no sirven de nada, muy recomendado.
Como nota adicional recordar que la hija de Carlos Fabra es parlamentaria y hace poco fue pillada in fraganti durante una sesión gritando "¡Que se jodan!" cuando el presidente Rajoy anunciaba los recortes que afectarían a los parados, por supuesto las redes sociales se hicieron eco de la noticia y dicha parlamentaria fue duramente criticada, obviamente.
(A partir de 0:18 la mujer rubia que asiente y claramente se ve como dice "muy bien muy bien" y "que se jodan")
Esta basura es la que nos gobierna señores, nos recortan los recursos, nos roban, se rien de nosotros y encima tenemos que ser nosotros los que reactivemos la economía del país cuando protegen a banqueros corruptos....DEMAGOGOS!
Sed buen@s.
martes, 14 de junio de 2011
La crisis del los pepinos(E. Coli en Alemania)
La mal llamada en España "Crisis de los pepinos" ha dejado de ser noticia por los medios de comunicación, pero lo que llamaríamos una de la mayores meteduras de pata diplomática por parte de Alemania parece que va a ser poco más que un simple desliz a ojos de la UE (Unión Europea) que ha ofrecido corresponder a los agricultores españoles afectados con una cantidad mucho menor de lo que han perdido (210 millones, el 50% de lo perdido) lo que resulta insultante ya que no es sólo la pérdida de ventas, sino de por ejemplo puestos de trabajo que gracias a la crisis cada vez esacsean más y de la confianza de los compradores.
Tiene gracia porque los alemanes que tienen esa fama de ser precisos y disciplinados pero van y la cagan (nunca mejor dicho :) diciendo la consejera de Sanidad, Cornelia Prüfer-Storcks, en varias entrevistas que las pruebas preliminares la empujaron a inculpar a los productos españoles pero se ha negado a publicar dichas pruebas a las empresas afectadas, que curioso....
Me pregunto que hubiese ocurrido al revés, si España dijese que las salchichas alemanas o la cerveza venían con una virus letal, pues seguramente España, y no la UE, tendría que pagar una cuantiosa multa de muchos ceros, evidentemente Alemania se libra porque es uno de los países principales de Europa... así funciona el mundo.
Mientras tanto, aunque la noticia ya no es "noticiable" valga la redundancia, la realidad es que si ya de por sí los agricultores españoles suelen tener problemas para ganar dinero debido al difícil y agresivo mundo comercial ahora encima muchos de los agricultores afectados por ejemplo de Almería o Valencia ven como no sólo no pierden su dinero y esfuerzos mientras que Alemania de voz de su Ministra de Agricultura, Ilse Aigner, dice que España debe comprender la actuación de su gobierno en la crisis de la E. Coli..., y hasta cierto punto la población española entiende el acongojamiento del gobierno alemán en una situación así, pero hay que ser consciente de que las acusaciones sin fundamento ninguno no son de buen gusto y menos cuando se habla de algo tan serio como una enfermedad infecciosa que ya ha matado a 38 personas a día de hoy.
Al gobierno español se le ha criticado bastante que no haya sido más duro e inflexible en sus demandas al gobierno teutón, pero supongo que cuando eres un país de segunda fila pues a veces te tienes que callar y quedarte con lo poco que te den... así nos va. Lo gracioso es que Alemania además no sólo nos da por donde amarga los pepinos (chiste facil) sino que además se mofa de nosotros llevándose a los cerebritos del país como ha hecho hace muy poco con una campaña de fichajes que recuerda mucho a la emigración allá por los años 60 cuando miles de españoles sin trabajo tuvieron que irse a Alemania a buscarse las habichuelas como se suele decir por aquí.
Como si entre el paro (30% de desempleo) y la deficiente economía no fueran suficientes siempre hay nuevos problemas, primero la crisis de los controladores del año pasado, la eterna corrupción política y la sombra de la duda que hay en Europa de que tal vez España se una a Grecia, Irlanda, Hungría y Portugal para ser ayudada a salir de la crisis económica se nos está haciendo demasiado difícil de tragar. Encima se nos acusa por la cara de que nuestros productos agrícolas portan bacterias asesinas... sólo falta que Marruecos nos declare la guerra.
No sé que va a ser de este país, pero el futuro se ve muy negro y por supuesto no tiene pinta de que vaya a mejorar en poco tiempo, así que un saludo a tod@s y a enfrentarse a las vacas flacas
Tiene gracia porque los alemanes que tienen esa fama de ser precisos y disciplinados pero van y la cagan (nunca mejor dicho :) diciendo la consejera de Sanidad, Cornelia Prüfer-Storcks, en varias entrevistas que las pruebas preliminares la empujaron a inculpar a los productos españoles pero se ha negado a publicar dichas pruebas a las empresas afectadas, que curioso....
Me pregunto que hubiese ocurrido al revés, si España dijese que las salchichas alemanas o la cerveza venían con una virus letal, pues seguramente España, y no la UE, tendría que pagar una cuantiosa multa de muchos ceros, evidentemente Alemania se libra porque es uno de los países principales de Europa... así funciona el mundo.
Mientras tanto, aunque la noticia ya no es "noticiable" valga la redundancia, la realidad es que si ya de por sí los agricultores españoles suelen tener problemas para ganar dinero debido al difícil y agresivo mundo comercial ahora encima muchos de los agricultores afectados por ejemplo de Almería o Valencia ven como no sólo no pierden su dinero y esfuerzos mientras que Alemania de voz de su Ministra de Agricultura, Ilse Aigner, dice que España debe comprender la actuación de su gobierno en la crisis de la E. Coli..., y hasta cierto punto la población española entiende el acongojamiento del gobierno alemán en una situación así, pero hay que ser consciente de que las acusaciones sin fundamento ninguno no son de buen gusto y menos cuando se habla de algo tan serio como una enfermedad infecciosa que ya ha matado a 38 personas a día de hoy.
Al gobierno español se le ha criticado bastante que no haya sido más duro e inflexible en sus demandas al gobierno teutón, pero supongo que cuando eres un país de segunda fila pues a veces te tienes que callar y quedarte con lo poco que te den... así nos va. Lo gracioso es que Alemania además no sólo nos da por donde amarga los pepinos (chiste facil) sino que además se mofa de nosotros llevándose a los cerebritos del país como ha hecho hace muy poco con una campaña de fichajes que recuerda mucho a la emigración allá por los años 60 cuando miles de españoles sin trabajo tuvieron que irse a Alemania a buscarse las habichuelas como se suele decir por aquí.
 |
| ¡Vente a Alemania Pepe! recuerda la emigración. |
Como si entre el paro (30% de desempleo) y la deficiente economía no fueran suficientes siempre hay nuevos problemas, primero la crisis de los controladores del año pasado, la eterna corrupción política y la sombra de la duda que hay en Europa de que tal vez España se una a Grecia, Irlanda, Hungría y Portugal para ser ayudada a salir de la crisis económica se nos está haciendo demasiado difícil de tragar. Encima se nos acusa por la cara de que nuestros productos agrícolas portan bacterias asesinas... sólo falta que Marruecos nos declare la guerra.
No sé que va a ser de este país, pero el futuro se ve muy negro y por supuesto no tiene pinta de que vaya a mejorar en poco tiempo, así que un saludo a tod@s y a enfrentarse a las vacas flacas
viernes, 18 de febrero de 2011
La SGAE, la adinerada ONG...
Ya hacía algún tiempo que no comentaba por aquí las idas y venidas de la SGAE (& friends) por el mundo y no os penséis que han estado ociosos, todo lo contrario, han tenido tiempo de por ejemplo sablar (aka robar) a sus queridos y amados "protegidos" nada más y nada menos que 480 millones de euros, casi nada.
De este enlace del economista.es cito:
No olvidemos que la SGAE y sus socios son asociaciones sin ánimo de lucro por lo que ¿Que razón tienen para no repartir esos 480 millones...? Ya habéis visto la respuesta, para hacer unas operaciones inmobiliarias y sacar, como no, más dinero si cabe.
Este artículo que antes he citado no tiene desperdicio:
Vaya, ¿me pregunto porque están comprando teatros y salas de espectáculos? A que os oléis la respuesta... efectivamente, si controlan los teatros sacan mucho más dinero pero pongamos un ejemplo sencillo para entenderlo mejor.
Imaginemos que se representa una obra de F. García Lorca en un teatro de la SGAE, veamos que dinero saca la empresa por ello. Dicha obra de teatro está asociada a la SGAE por ser la familia del autor miembros, luego la obra se expone y la gente que paga por verla está realmente pagando a la SGAE doblemente, ya que paga al autor o dueño de la obra ($$$) que es la SGAE y al dueño del teatro ($$$) que no es sino la SGAE.
Fijaos que curioso que para ser una asociación sin ánimo de lucro está ganando mucho dinero e invirtiendo parte de lo que ganan sus protegidos para ganar más dinero todavía. Por supuesto todo orquestado por la cúpula de esta corrompida asociación y el Ministerio de Cultura que no sólo apoya de viva voz a este tipo de sanguijuelas sino que encima les ayuda creando barbaridades como la Ley Sinde.
Indignante ¿verdad? Bueno pues todavía no hemos acabado:
Esta noticia leída en el diario de Aragón es particular no sólo porque es el tipo de multa a la que nos tiene acostumbrados desgraciadamente la SGAE, es que además están multando por unas canciones de las que no se les conoce autor y son muy antiguas pero claro como son propiedad de la SGAE no se cuentan como canciones populares.
Un dato interesante, una canción o cualquier obra no se consideran públicas hasta que no pasan 70 años desde su creación... Como los expedientes X.
Y que quede claro, la SGAE cobra siempre, en el caso anterior sino paga el consistorio imputado él mismo exige a los locales u organizadores de fiestas que paguen...
Esta, amigos y amigas, es sólo una pequeña parte de la verdadera naturaleza carroñera de unas asociaciones que roban a usuarios y a autores, a los primeros nos llaman piratas y delincuentes y a los segundos les tienen comido el coco para que no se den cuenta de que también les roban dinero a ellos.
En Egipto llevaban 30 años aguantando a un dictadorjavascript:void(0) hasta que el pueblo se hartó y lo expulsó, las comparaciones son odiosas pero aquí deberíamos manifestarnos también, deben respetarnos para ser respetados, como dijo Álex de la Iglesia en su último discurso.
Un saludo y sed anonymous
De este enlace del economista.es cito:
La SGAE y sus socios -las otras siete entidades de gestión que operan en España- se están haciendo de oro en los últimos años gracias a los derechos de autor. De acuerdo con los datos oficiales del Ministerio de Cultura, entre 2005 y 2009 estas ocho organizaciones ingresaron un total de 2.422 millones de euros y repartieron sólo el 80%.
El resto, un total de 480 millones, fue a parar directamente a su caja. Eso es lo que ha permitido que la SGAE haya puesto en marcha un gran holding inmobiliario, con sedes por todo el mundo, comprando teatros y compitiendo así con las empresas privadas.
No olvidemos que la SGAE y sus socios son asociaciones sin ánimo de lucro por lo que ¿Que razón tienen para no repartir esos 480 millones...? Ya habéis visto la respuesta, para hacer unas operaciones inmobiliarias y sacar, como no, más dinero si cabe.
Este artículo que antes he citado no tiene desperdicio:
La SGAE es una entidad sin ánimo de lucro cuyo papel, según la ley, es gestionar y repartir los derechos de autor. Sin embargo, a través de Arteria, la empresa que gestiona su red empresarial y que cuenta con un presupuesto de 300 millones, los representantes de los autores han adquirido, entre otros muchos, los teatros Coliseum y Lope de Vega, además de la Sala Berlanga en Madrid; el Teatro Campos en Bilbao o el Paral.lel en Barcelona.
Vaya, ¿me pregunto porque están comprando teatros y salas de espectáculos? A que os oléis la respuesta... efectivamente, si controlan los teatros sacan mucho más dinero pero pongamos un ejemplo sencillo para entenderlo mejor.
Imaginemos que se representa una obra de F. García Lorca en un teatro de la SGAE, veamos que dinero saca la empresa por ello. Dicha obra de teatro está asociada a la SGAE por ser la familia del autor miembros, luego la obra se expone y la gente que paga por verla está realmente pagando a la SGAE doblemente, ya que paga al autor o dueño de la obra ($$$) que es la SGAE y al dueño del teatro ($$$) que no es sino la SGAE.
Fijaos que curioso que para ser una asociación sin ánimo de lucro está ganando mucho dinero e invirtiendo parte de lo que ganan sus protegidos para ganar más dinero todavía. Por supuesto todo orquestado por la cúpula de esta corrompida asociación y el Ministerio de Cultura que no sólo apoya de viva voz a este tipo de sanguijuelas sino que encima les ayuda creando barbaridades como la Ley Sinde.
Indignante ¿verdad? Bueno pues todavía no hemos acabado:
La Audiencia condena al ayuntamiento a pagar 13.000 euros por los derechos de autor de los temas que tocan las charangas y las jotas que interpretan las rondallas en sus fiestas.
Esta noticia leída en el diario de Aragón es particular no sólo porque es el tipo de multa a la que nos tiene acostumbrados desgraciadamente la SGAE, es que además están multando por unas canciones de las que no se les conoce autor y son muy antiguas pero claro como son propiedad de la SGAE no se cuentan como canciones populares.
Un dato interesante, una canción o cualquier obra no se consideran públicas hasta que no pasan 70 años desde su creación... Como los expedientes X.
Y que quede claro, la SGAE cobra siempre, en el caso anterior sino paga el consistorio imputado él mismo exige a los locales u organizadores de fiestas que paguen...
Esta, amigos y amigas, es sólo una pequeña parte de la verdadera naturaleza carroñera de unas asociaciones que roban a usuarios y a autores, a los primeros nos llaman piratas y delincuentes y a los segundos les tienen comido el coco para que no se den cuenta de que también les roban dinero a ellos.
En Egipto llevaban 30 años aguantando a un dictadorjavascript:void(0) hasta que el pueblo se hartó y lo expulsó, las comparaciones son odiosas pero aquí deberíamos manifestarnos también, deben respetarnos para ser respetados, como dijo Álex de la Iglesia en su último discurso.
Un saludo y sed anonymous
martes, 25 de enero de 2011
Políticos contra la libertad en internet.
 |
| Reacción de Álex de la Iglesia ante el pacto |
Como ya aventurábamos la última vez cuando la infame Ley Sinde fue detenida en el Congreso, se han cumplido nuestras peores suposiciones, el gobierno junto al PP y CIU han hecho un pacto parlamentario para aprobar la dichosa ley en el Senado de manera que nuestra querida Ministra ahora podrá cerrar webs de descargas por la cara y con el Gobierno respaldándola.
Es realmente triste que partidos tan dispares como PSOE, PP y CIU sólo se junten para pactar una ley que restringe la libertad de todos los españoles en vez de pactar para salir de la crisis, concretamente el Gobierno debería recordar que no representa sólo a los artistas y a la SGAE sino a todos los españoles, lo que pasa es que es muy fácil olvidarse de las personas cuando hay tanto dinero de por medio, es curioso como siempre pasan este tipo de cosas cuando se mezclan poder y dinero.
Y para colmo tenemos al payaso de turno restregándolo, ahora la SGAE ha cambiado de marioneta y Ramoncín ha pasado a un plano secundario mientras que se ha revelado como el nuevo "adalid de la justicia" Alejandro Sanz que entre otras cosas se dedica a ir criticando al personal por su twitter permitid que os lo muestre (viene en el enlace):
A los que me atacan con tanta pasion.. Usenla para ayudar donde hay injusticias de verdad. No sean cagones. A mi me resbala. Demuestren que estan a favor de los derechos.. De los derechos de los niÑos con sida en africa a tener medicacion a su alcnce. No me jodan con estupideces... Saben que los derechos de los creadores son legitimos... Y si despues de todo esto todavia son capaces de poner en duda que una idea tiene que ser protegida entonces vangan conmigo a los pueblos de africa y vean el talento y si no tienen huevos callense cagones.
 |
| Así se me quedó la cara...jaarl! |
Como véis no hace falta ser político para hacer demagogia, es decir un tipo que está forrado de dinero compara los derechos de autor con los derechos a la vida de los niños africanos, me parece un discurso de lo más rastrero, sucio e indigno.
¡¡Me das asco Alejandro Sanz!!
El único de los artistas españoles al que respeto a día de hoy por su posicionamiento es a Álex de la Iglesia, creo que su crítica a este pacto político (primera imagen) dice mucho de él. No defiende la piratería, ni mucho menos, pero sabe que el modelo de negocio de la industria cultural está todavía en el Jurásico y que hay que cambiar el paradigma en la forma de vender música, cine, etc... De hecho De la Iglesia dimitirá como director de la academia de cine ante la poca consideración que han tenido desde el Ministerio de Cultura sobre sus opiniones, lo cual me parece a la vez un acto de responsabilidad del que muchos y muchas deberían aprender y una pena puesto que se nos va el único artista que entiende a ambas partes y ha tenido un trato conciliador con todos para intentar llegar a un acuerdo...
Nos van a meter en un Guantánamo cultural, digno de países bananeros más que de un país democrático. No os engañéis esto sólo se puede llamar por un nombre, CENSURA. A pesar de todo sed buen@s.
lunes, 20 de diciembre de 2010
Maldita demagogia.
Por las mañanas suelo oir el programa de radio Levántate y Cárdenas de la emisora Europafm y hoy mientras trabajaba oía como Javier Cárdenas y su equipo comentaban la noticia de que algunas webs de descargas cerraban durante unas horas mostrando lo que pasaría si la Ley Sinde se termina llevando a cabo, por lo que dichas webs no ofrecían su servicio dejando a los usuarios de internet mosqueados. Cuando un usuario entraba en alguna de estas webs aparecía un mensaje: "Si se aprueba la Ley Sinde, esta página desaparecerá. Internet será una tele más al servicio del poder. Por la libertad de expresión en la Red, no a la censura. No a la Ley Sinde. No al cierre de webs"
Pues esto a Javier Cárdenas le parece que es quejarse por no poder robar, es decir que es de tener mucha cara dura por decirlo así, me parece de puta madre que lo diga porque es un medio público (EuropaFM) pero me parece una falta de respeto enorme llamar ladrones a multitud de oyentes que lo único que hacen es descargar ficheros que están en la red... Pues poco después y viendo que mucha gente se ha sentido insultada, en su web de Facebook han puesto esto:
FAMILIA, PARA LOS MAL INTENCIONADOS, QUE LOS HAY!!!ACLARAMOS: LO QUE HEMOS DICHO ES QUE ESTAMOS EN CONTRA DE LO QUE HACE LA SGAE CREEMOS QUE ESO ES ROBAR, ESTAMOS EN CONTRA DEL CANON: ESO ES ROBAR Y ESTAMOS EN CONTRA DE LA PIRATERÍA: QUE POR SUPUESTO, TAMBIÉN ES ROBAR. SI LA INDUSTRIA DESAPARECE SUS PUESTOS DE TRABAJO TAMBIÉN.
BESAZOS.
Ellos se amparan en que si hay piratería se pierden trabajos porque la industria desaparece, craso error amigos míos, porque un músico no se arruina si no vende muchos discos porque donde se saca dinero de verdad es haciendo conciertos, no hay más que hacer cuentas. Por ejemplo un concierto de U2 suele llenarse siempre con unos precios que rondan entre los 60-90 euros por entrada, haced cuentas por ejemplo con 100.000 personas a ver que cifras os salen...¿Brutal no?
Me hace gracia porque el mismo Cárdenas hablaba de que su película, de la que yo no tenía constancia, tuvo 2 millones de descargas... en fin como es su película no pasa nada que la gente la descargue pero si es la de Mentiras y Gordas (cuya guionista es nuestra infame Ministra) hay que cerrar las webs, poner un canon abusivo etc, etc. Me pregunto de donde se bajan los miembros del equipo de Levántate y Cárdenas la música que usan en sus ipods...
¿Pero es que la SGAE no roba a todos los españoles, los que se bajan contenidos y los que no, es que las empresas de cine no nos roban cuando nos hacen pagar 20-30€ por una película en dvd, es que las empresas de ADSL no nos roban haciendonos pagar entre 40€ y 60€ por poder conectarse a internet con una pésima velocidad?
Pues esto a Javier Cárdenas le parece que es quejarse por no poder robar, es decir que es de tener mucha cara dura por decirlo así, me parece de puta madre que lo diga porque es un medio público (EuropaFM) pero me parece una falta de respeto enorme llamar ladrones a multitud de oyentes que lo único que hacen es descargar ficheros que están en la red... Pues poco después y viendo que mucha gente se ha sentido insultada, en su web de Facebook han puesto esto:
FAMILIA, PARA LOS MAL INTENCIONADOS, QUE LOS HAY!!!ACLARAMOS: LO QUE HEMOS DICHO ES QUE ESTAMOS EN CONTRA DE LO QUE HACE LA SGAE CREEMOS QUE ESO ES ROBAR, ESTAMOS EN CONTRA DEL CANON: ESO ES ROBAR Y ESTAMOS EN CONTRA DE LA PIRATERÍA: QUE POR SUPUESTO, TAMBIÉN ES ROBAR. SI LA INDUSTRIA DESAPARECE SUS PUESTOS DE TRABAJO TAMBIÉN.
BESAZOS.
Ellos se amparan en que si hay piratería se pierden trabajos porque la industria desaparece, craso error amigos míos, porque un músico no se arruina si no vende muchos discos porque donde se saca dinero de verdad es haciendo conciertos, no hay más que hacer cuentas. Por ejemplo un concierto de U2 suele llenarse siempre con unos precios que rondan entre los 60-90 euros por entrada, haced cuentas por ejemplo con 100.000 personas a ver que cifras os salen...¿Brutal no?
Me hace gracia porque el mismo Cárdenas hablaba de que su película, de la que yo no tenía constancia, tuvo 2 millones de descargas... en fin como es su película no pasa nada que la gente la descargue pero si es la de Mentiras y Gordas (cuya guionista es nuestra infame Ministra) hay que cerrar las webs, poner un canon abusivo etc, etc. Me pregunto de donde se bajan los miembros del equipo de Levántate y Cárdenas la música que usan en sus ipods...
¿Pero es que la SGAE no roba a todos los españoles, los que se bajan contenidos y los que no, es que las empresas de cine no nos roban cuando nos hacen pagar 20-30€ por una película en dvd, es que las empresas de ADSL no nos roban haciendonos pagar entre 40€ y 60€ por poder conectarse a internet con una pésima velocidad?
¡¡¡Basta ya de la puta doble vara de medir!!!
jueves, 18 de noviembre de 2010
¡¡Bocazas!! (Bis)
No debería darle más bola a esa rata de albañal llamada Salvador Sostres, terminará escribiendo un libro sobre su linchamiento mediatico, pero bueno es que me parece indignante que ese tipo después de la que ha liado se defienda diciendo que "era una conversación privada".
Por favor, ¿Cómo va a ser una conversación privada con los micrófonos y camaras grabando ¡Y delante de niños! Entiendo que esté jodido, lo han pillado al descubierto pero esa excusa es lo peor que podía decir, porque no ha desmentido nada, luego en privado se permite el lujo de menospreciar a las mujeres y a las personas de otras razas.
Lo que me duele es que encima haya gente que lo defienda, por ejemplo Esperanza Aguirre también argumentó que era una conversación privada... pero de ella me lo espero todo. Pero ayer, en Facebook tuve que reprender unos comentarios de un tipo que alegaba que nos escandalizamos por cualquier cosa, que otros autores (escritores y periodistas) habían hablado de ese tipo de cosas y que sus libros se venden etc etc.... Yo no soy quien para hablar de la moral y la ética, pero creo como persona con dos dedos de frente la actitud y defensa de gente como Salvador Sostres, Fernando Sánchez Dragó o Eduardo García Serrano (ver vídeo) es más que reprobable y asquerosa.
Creo que hablo por mucha gente cuando pido que se expulse inmediatamente a estos sujetos impresentables de la escena pública, y si Isabel San Sebastian fuese lista que me consta que no lo es (le ha dicho a Sostres que no peligra su puesto en el programa) echaría a patadas a Sostres ella misma como mujer y profesional.
Esto demuestra la calidad humana y profesional de los programas de la televisión de Esperanza Aguirre y sus gaviotas.
Un saludo y sed buen@s.
Por favor, ¿Cómo va a ser una conversación privada con los micrófonos y camaras grabando ¡Y delante de niños! Entiendo que esté jodido, lo han pillado al descubierto pero esa excusa es lo peor que podía decir, porque no ha desmentido nada, luego en privado se permite el lujo de menospreciar a las mujeres y a las personas de otras razas.
Lo que me duele es que encima haya gente que lo defienda, por ejemplo Esperanza Aguirre también argumentó que era una conversación privada... pero de ella me lo espero todo. Pero ayer, en Facebook tuve que reprender unos comentarios de un tipo que alegaba que nos escandalizamos por cualquier cosa, que otros autores (escritores y periodistas) habían hablado de ese tipo de cosas y que sus libros se venden etc etc.... Yo no soy quien para hablar de la moral y la ética, pero creo como persona con dos dedos de frente la actitud y defensa de gente como Salvador Sostres, Fernando Sánchez Dragó o Eduardo García Serrano (ver vídeo) es más que reprobable y asquerosa.
Creo que hablo por mucha gente cuando pido que se expulse inmediatamente a estos sujetos impresentables de la escena pública, y si Isabel San Sebastian fuese lista que me consta que no lo es (le ha dicho a Sostres que no peligra su puesto en el programa) echaría a patadas a Sostres ella misma como mujer y profesional.
Esto demuestra la calidad humana y profesional de los programas de la televisión de Esperanza Aguirre y sus gaviotas.
Un saludo y sed buen@s.
miércoles, 17 de noviembre de 2010
¡¡Bocazas!!
No sabía que título ponerle a esta crítica a un tertuliano de la cadena Telemadrid (conocida por sus escándalos), porque todos los títulos que pensaba estaban llenos de improperios y creo que no es plato de buen gusto para nadie, aunque el cuerpo me lo pida.
La noticia ha salido a la palestra y está en boca de muchos medios de comunicación, pero para los que aún no saben de la noticia diremos que un tertualiano, Salvador Sostres (en la foto), en un programa de Telemadrid durante una pausa del mismo y sin saber que aún estaban en abierto se ha puesto a hacer comentarios sexistas, machistas y racistas, a continuación cito la noticia de la Cadena Ser.
Aquí os dejo el polémico vídeo:
¿Que os parece? A mi con semejante desfachatez lo único que se me ocurre es aplicarle terapias como las que hacían en la Inquisición por no decir más. Que este payaso esté cobrando del dinero de los madrileños me parece que dice todo lo que debería ocurrir ahora: primero que lo echen de la cadena, si es que la cadena de Esperanza Aguirre tiene algo de vergüenza, que lo dudo, y segundo que se investigue a este despojo de persona a ver si es como Sanchez Dragó (curiosamente de la misma cadena), conocido por su afición a las "ninfas".
Creo que sobra decir nada más, a ver que pasa con él. Un saludo y mucho cuidado con Salvador Sostres, el tipo en el que Santiago Segura debió basarse para hacer Torrente.
 |
| Salvador Sostres. |
La noticia ha salido a la palestra y está en boca de muchos medios de comunicación, pero para los que aún no saben de la noticia diremos que un tertualiano, Salvador Sostres (en la foto), en un programa de Telemadrid durante una pausa del mismo y sin saber que aún estaban en abierto se ha puesto a hacer comentarios sexistas, machistas y racistas, a continuación cito la noticia de la Cadena Ser.
Durante la pausa, la presentadora ofrece dos posibles temas a los contertulios, el anuncio de Lotería de Navidad y el desfile de Victoria's Secret. Ahí arrancan las declaraciones de Sostres. Primero muestra su repulsa por las "mujeres espantosas que no lleva la ropa interior conjuntada". A continuación, subraya su admiración por "las chicas jóvenes, de 17, 18, 19... es ahí donde está la tensión de la carne". Sigue Sostres destacando "esas vaginas que aún no huelen a ácido úrico, que están limpias".
Entonces, la presentadora, Isabel Sansebastián le replica: "Tú estás enfermo", pero Sostres continúa, "...que tienen este olor a santidad de primer rasurado, que aún no pican". San Sebastián insta al contertulio a callarse entre las risas de todos los presentes en el estudio, también San Sebastián.
Cuando la presentadora le llaman la atención avisándole de la presencia de alumnos de tres colegios de Rabat, Tarragona y Cádiz entre el público, Sostres responde: "¿De Marruecos y de Cataluña? ¿Esto es un colegio o una ONG?". Para terminar, Sostres añade: "Son de Rabat, no te preocupes, allí andan sueltos ya".
Aquí os dejo el polémico vídeo:
¿Que os parece? A mi con semejante desfachatez lo único que se me ocurre es aplicarle terapias como las que hacían en la Inquisición por no decir más. Que este payaso esté cobrando del dinero de los madrileños me parece que dice todo lo que debería ocurrir ahora: primero que lo echen de la cadena, si es que la cadena de Esperanza Aguirre tiene algo de vergüenza, que lo dudo, y segundo que se investigue a este despojo de persona a ver si es como Sanchez Dragó (curiosamente de la misma cadena), conocido por su afición a las "ninfas".
Creo que sobra decir nada más, a ver que pasa con él. Un saludo y mucho cuidado con Salvador Sostres, el tipo en el que Santiago Segura debió basarse para hacer Torrente.
martes, 9 de noviembre de 2010
Terrorismo de Estado.
Es triste hablar de algo como lo que ha sucedido esta noche, aunque desgraciadamente se veía venir. Marruecos ha terminado atacando el campamento de Aaiún supuestamente para echar a los refugiados aunque me imagino que la verdadera intención era matar o encarcelar a todos los líderes saharuis que pudiesen.
Sea como sea, ha habido varios muertos, pero debido a la hermeticidad del ejercito marroquí no se sabe gran cosa, se habla de que la cifra de muertos varía entre 7 y decenas de muertos, tiendo a inclinarme a la segunda opción por el odio que todos sabemos que tiene el rey de Marruecos a los saharauis.
Poco más puedo añadir aparte de una condena absoluta a aquellos opresores que al igual que hicieran nazis o la santa Inquisición han usado su poder para aplastar a inocentes que sólo luchan por tener un lugar y un hogar digno en el que vivir. Algo que el salvaje rey de Marruecos y sus lacayos asesinos intentan por todos los medios evitar aduciendo que el Sáhara es suyo, cuando a ellos no les importa para nada.
Ahora Marruecos y el Frente Polisario están negociando en la ONU para resolver este conflicto que ya durá 30 años y que no tiene visos de cesar, algo así como pasa con Israel y Palestina, salvo que aquí los únicos que derraman sangre son los marroquíes. De todas maneras ya pueden hablar todo lo que quieran en la ONU que luego no se hará nada, porque Marreucos tiene el favor de los países exportadores del petróleo y todos sabemos que pasa si estos se enfadan con occidente.
Los saharuis y sus defensores se han defendido pero en fin, quien empuñan los rifles de asalto son los marroquíes por lo que está claro quien gana.
Sed buen@s.
 |
| Fuerzas de seguridad en el campamento de Aaiún. Fuente Cadenaser |
Sea como sea, ha habido varios muertos, pero debido a la hermeticidad del ejercito marroquí no se sabe gran cosa, se habla de que la cifra de muertos varía entre 7 y decenas de muertos, tiendo a inclinarme a la segunda opción por el odio que todos sabemos que tiene el rey de Marruecos a los saharauis.
Poco más puedo añadir aparte de una condena absoluta a aquellos opresores que al igual que hicieran nazis o la santa Inquisición han usado su poder para aplastar a inocentes que sólo luchan por tener un lugar y un hogar digno en el que vivir. Algo que el salvaje rey de Marruecos y sus lacayos asesinos intentan por todos los medios evitar aduciendo que el Sáhara es suyo, cuando a ellos no les importa para nada.
Ahora Marruecos y el Frente Polisario están negociando en la ONU para resolver este conflicto que ya durá 30 años y que no tiene visos de cesar, algo así como pasa con Israel y Palestina, salvo que aquí los únicos que derraman sangre son los marroquíes. De todas maneras ya pueden hablar todo lo que quieran en la ONU que luego no se hará nada, porque Marreucos tiene el favor de los países exportadores del petróleo y todos sabemos que pasa si estos se enfadan con occidente.
Los saharuis y sus defensores se han defendido pero en fin, quien empuñan los rifles de asalto son los marroquíes por lo que está claro quien gana.
Sed buen@s.
miércoles, 29 de septiembre de 2010
¡29-S Huelga General!
De todos es sabido que hoy era un día clave para algunos, ya que hoy se supone que toda la clase trabajadora española se echaría a la calle, cosa que no ha ocurrido como decían los sindicatos, como era evidente en las calles de Granada y de cualquier ciudad en realidad.
Yo no he ido a la huelga, y no porque no crea que la clase trabajadora no tenemos nada que hacer, simplemente porque creo que esta huelga general será descafeinada, que sí, que mucha queja y tal pero por lo que realmente han cerrado la mayor parte de los comercios es por miedo a los mal llamados "piquetes informativos" que mejor deberían llamarse piquetes intimidatorios y violentos. Así lo hablaba ayer con la dueña de la cafetería donde suelo ir a desayunar, ya que ella no quería cerrar pero ante la posibilidad de que lleguen los piquetes y le destrocen el local pues no se va a complicar la vida.
Os cuento como estoy viendo yo la huelga. Ayer venían huelgistas por la calle sobre las 23:50 desde la sede de UGT armando barullo, tirando petardos, usando un megáfono a toda leche y gritando todo tipo de proclamas huelgistas. Me pareció curioso el hecho de que empezaran antes de la hora a manifestarse, además se organizaban por grupos para ir a distintas zonas amplias de la ciudad para dar la vara supongo. Un detalle, había gente que no vestía digamos la indumentaria que llevaban otros huelgistas y que iban con lo que denominaríamos "pintas de macarra" y que no hay que tener 2 dedos de frente para saber que esos son del tipo de piquete que tira piedras a las lunas de las tiendas y bancos.
Esta mañana cuando me dirigía al trabajo normalmente he reparado en la fachada de un conocido supermercado donde alguien había pintado con spray de grafiti: FASCISTAS. Me pregunto si sería algún empleado despedido recientemente....
Seguimos, a la hora del desayuno a eso de las 11:00 de la mañana, ya empezaban a reunirse huelgistas/piquetes en una conocida zona céntrica cercana al llamado botellódromo, donde se sitúa un hipermercado muy conocido. Por lo que sé desde esa zona harían una manifestación "pacífica" hacia la Subdelegación de gobierno de Granada.
En varios lugares de toda España ya ha habido incidentes con los piquetes, normalmente acabando los piquetes heridos debido a atropellos porque imaginad lo que es una jauría de gente con pancartas gritándote y amenazándote y que por miedo a un linchamiento, pues los camioneros aprietan el acelerador y que sea lo que tenga que ser. Sinceramente os digo que ese tipo de huelgistas no me dan ninguna pena porque tienen lo que se merecen, es más sería irónico si uno de esos atropellados llega al hospital y le dicen que no le pueden atender porque están de huelga.
Una huelga sea general o no debe ser, ante todo, pacífica, por la sencilla razón de que cuando dejamos que la violencia y la ira nos invadan entonces somos poco más que animales y perdemos toda la fuerza de nuestra razón. El que usa la violencia es porque no tiene mejores argumentos, vease a los terroristas, porque cuando un grupo de gente usa la violencia para coaccionar e intimdar a otros a eso se le llama TERRORISMO, simple y llánamente.
Ved sino un vídeo de Madrid a las 00:15 de esta pasada noche.
Sino no hubiese llegado la policía me pregunto que habría pasado....
Yo no digo que todos los huelgistas sean violentos pero sí que muchos van con esas intenciones de que se les oiga por las buenas o por las malas, así lo único que se consigue es darle trabajo a los antidisturbios que hoy tendrán que hacer horas extras me temo. Por eso repito que no voy a la huelga, porque aunque no estoy a favor de la ley de la reforma laboral ya que no beneficia a los trabajadores y sí a los empresarios, tampoco estoy a favor de la violencia y el miedo gratuitos.
Más información de la huelga en Europapress. Un saludo y que paséis una tranquila huelga.
ACTUALIZADO: Fotos de la huelga
Yo no he ido a la huelga, y no porque no crea que la clase trabajadora no tenemos nada que hacer, simplemente porque creo que esta huelga general será descafeinada, que sí, que mucha queja y tal pero por lo que realmente han cerrado la mayor parte de los comercios es por miedo a los mal llamados "piquetes informativos" que mejor deberían llamarse piquetes intimidatorios y violentos. Así lo hablaba ayer con la dueña de la cafetería donde suelo ir a desayunar, ya que ella no quería cerrar pero ante la posibilidad de que lleguen los piquetes y le destrocen el local pues no se va a complicar la vida.
Os cuento como estoy viendo yo la huelga. Ayer venían huelgistas por la calle sobre las 23:50 desde la sede de UGT armando barullo, tirando petardos, usando un megáfono a toda leche y gritando todo tipo de proclamas huelgistas. Me pareció curioso el hecho de que empezaran antes de la hora a manifestarse, además se organizaban por grupos para ir a distintas zonas amplias de la ciudad para dar la vara supongo. Un detalle, había gente que no vestía digamos la indumentaria que llevaban otros huelgistas y que iban con lo que denominaríamos "pintas de macarra" y que no hay que tener 2 dedos de frente para saber que esos son del tipo de piquete que tira piedras a las lunas de las tiendas y bancos.
Esta mañana cuando me dirigía al trabajo normalmente he reparado en la fachada de un conocido supermercado donde alguien había pintado con spray de grafiti: FASCISTAS. Me pregunto si sería algún empleado despedido recientemente....
Seguimos, a la hora del desayuno a eso de las 11:00 de la mañana, ya empezaban a reunirse huelgistas/piquetes en una conocida zona céntrica cercana al llamado botellódromo, donde se sitúa un hipermercado muy conocido. Por lo que sé desde esa zona harían una manifestación "pacífica" hacia la Subdelegación de gobierno de Granada.
En varios lugares de toda España ya ha habido incidentes con los piquetes, normalmente acabando los piquetes heridos debido a atropellos porque imaginad lo que es una jauría de gente con pancartas gritándote y amenazándote y que por miedo a un linchamiento, pues los camioneros aprietan el acelerador y que sea lo que tenga que ser. Sinceramente os digo que ese tipo de huelgistas no me dan ninguna pena porque tienen lo que se merecen, es más sería irónico si uno de esos atropellados llega al hospital y le dicen que no le pueden atender porque están de huelga.
Una huelga sea general o no debe ser, ante todo, pacífica, por la sencilla razón de que cuando dejamos que la violencia y la ira nos invadan entonces somos poco más que animales y perdemos toda la fuerza de nuestra razón. El que usa la violencia es porque no tiene mejores argumentos, vease a los terroristas, porque cuando un grupo de gente usa la violencia para coaccionar e intimdar a otros a eso se le llama TERRORISMO, simple y llánamente.
Ved sino un vídeo de Madrid a las 00:15 de esta pasada noche.
Sino no hubiese llegado la policía me pregunto que habría pasado....
Yo no digo que todos los huelgistas sean violentos pero sí que muchos van con esas intenciones de que se les oiga por las buenas o por las malas, así lo único que se consigue es darle trabajo a los antidisturbios que hoy tendrán que hacer horas extras me temo. Por eso repito que no voy a la huelga, porque aunque no estoy a favor de la ley de la reforma laboral ya que no beneficia a los trabajadores y sí a los empresarios, tampoco estoy a favor de la violencia y el miedo gratuitos.
 |
| viñeta del genial Forges sobre la huelga general. |
ACTUALIZADO: Fotos de la huelga
lunes, 2 de agosto de 2010
Cuando la política es mucho, mucho más absurda.
Mi anterior entrada criticaba a los políticos catalanes por su aversión a todo lo considerado "español" y por tanto a su censura a la fiesta de los toros.
Pues hoy leyendo el periodico en el desayuno veo con gran asombro que los miembros de la selección de Corea del Norte que estuvo en el pasado mundial (que ganó España por si alguien no lo sabía jejeje) y que hizo un papel digamos acorde con su calidad futbolística fueron castigados por el infame Kim Jong Il (dictador de Corea del Norte) a ser humillados públicamente durante 6 horas en la plaza, en posición de firmes, y como si fuese poco castigo al entrenador nacional lo han condenado, ojo al dato, a trabajos forzados como si de un vulgar preso de máxima seguridad fuese.
Todo esto podréis leerlo de la fuente Radio Free Asia. (En inglés)
La web comenta que son rumores (lo del entrenador) y son difíciles de verificar pero vamos no me extrañaría que fuese verdad puesto que el regimen del dictador norcoreano es más que conocido por su extremo secretismo y por el oscurantismo con que hace todo, que llegó incluso a la misma selección de futbol. Suena increíble pero por lo que parece es cierto y no sé si la FIFA tendrá lo que hay que tener para meterse en el tema, aunque supongo que como es un tema privado de los norcoreanos pues pasará 3 pueblos. Lo gracioso es que durante el desarrollo del mundial se hablaba en tono de broma que después de haber perdido los 3 partidos de grupo y uno de ellos por 7-0 los futbolistas y el cuerpo técnico serían fusilados o algo peor, y después de esta noticia me creo cualquier cosa sobre Kim Jong Il.
Triste, muy triste que esto ocurra en el mundo aunque claro, hay cosas peores, pero hay algunos políticos (si es que a un dictador se le puede llamar político) que creen que el poder es un juguete para hacer lo que quieran con el con total impunidad, y desgraciadamente en algunos países así parece ser.
Un saludo y sed buen@s.
Pues hoy leyendo el periodico en el desayuno veo con gran asombro que los miembros de la selección de Corea del Norte que estuvo en el pasado mundial (que ganó España por si alguien no lo sabía jejeje) y que hizo un papel digamos acorde con su calidad futbolística fueron castigados por el infame Kim Jong Il (dictador de Corea del Norte) a ser humillados públicamente durante 6 horas en la plaza, en posición de firmes, y como si fuese poco castigo al entrenador nacional lo han condenado, ojo al dato, a trabajos forzados como si de un vulgar preso de máxima seguridad fuese.
Todo esto podréis leerlo de la fuente Radio Free Asia. (En inglés)
La web comenta que son rumores (lo del entrenador) y son difíciles de verificar pero vamos no me extrañaría que fuese verdad puesto que el regimen del dictador norcoreano es más que conocido por su extremo secretismo y por el oscurantismo con que hace todo, que llegó incluso a la misma selección de futbol. Suena increíble pero por lo que parece es cierto y no sé si la FIFA tendrá lo que hay que tener para meterse en el tema, aunque supongo que como es un tema privado de los norcoreanos pues pasará 3 pueblos. Lo gracioso es que durante el desarrollo del mundial se hablaba en tono de broma que después de haber perdido los 3 partidos de grupo y uno de ellos por 7-0 los futbolistas y el cuerpo técnico serían fusilados o algo peor, y después de esta noticia me creo cualquier cosa sobre Kim Jong Il.
Triste, muy triste que esto ocurra en el mundo aunque claro, hay cosas peores, pero hay algunos políticos (si es que a un dictador se le puede llamar político) que creen que el poder es un juguete para hacer lo que quieran con el con total impunidad, y desgraciadamente en algunos países así parece ser.
Un saludo y sed buen@s.
viernes, 30 de julio de 2010
Cuando la política se vuelve más absurda.
Con todo lo que está pasando en el mundo, en España a veces nos encontramos con cosas que rayan la estupidez, por no decir que la superan ampliamente. Me refiero a la prohibición de las corridas de toros en Cataluña.
Los antitaurinos estarán de celebración supongo, porque una comunidad autónoma ha decidido prohibir los eventos taurinos, pero que no sean ingenuos, a los políticos les importa un carajo los toros. Todo esto no es más que una fea maniobra política de los nacionalistas catalanes, primero porque como digo a ellos les da igual que se maten toros o no, segundo, todo esto viene por el nacionalismo enfermizo que tienen y la manía de evitar todo lo denominado "español" (excepto el dinero que reciben del estado español ¿verdad?). La fiesta de los toros es un evento típico de la cultura española y como ellos son catalanes, no españoles, esa fiesta no va con ellos. Y tercero ellos, los políticos catalanes, se vengan a su manera de que el gobierno y los jueces no hayan aprobado su estatuto de autonomía por lo que esto no sería más que una pataleta de niños chicos.
Lo peor de esta ley es el hecho de PROHIBIR las corridas de toros, creo que algo así no pasaba desde que cierto dictador pasó por nuestro país para dar un golpe de estado. Cuando Franco mandaba, se prohibieron muchas cosas pero claro de un dictador no puedes esperar que te dé libertades sino al contrario, hay montones de ejemplos que todos conocemos,lo que me lleva a pensar en todos los aficionados catalanes que de golpe y porrazo se han quedado sin fiesta, a la gente que perderá su trabajo sean o no del mundo del toro (los bares cercanos a las plazas de toros lo notaran y mucho), el turismo que se perderá atraidos por las corridas de toros y etc etc etc...
Leí hace 2 días que la gracia de prohibir las corridas de toros le causaría a los catalanes unos 300 millones de euros (salían a 57 euros por catalán) lo que me lleva de nuevo a pensar en que a los aficionados catalanes encima de quitarles su afición además les cuesta dinero...
Los antitaurinos como decía estarán felices, pero que no se engañen, si en España entera se tuviera que cumplir esta ley dictatorial, el toro bravo como se lo conoce en España estaría abocado a la extinción. Esto ya lo comenté en su día en otra entrada diciendo así:
Creo que la cita es bastante elocuente por sí misma, aconsejo leer la anterior entrada para ver que en España se sigue maltratando a los animales y nos parece algo "normal".
Y de todas maneras al final el peor parado no serán los nacionalistas, sino el PSOE catalán que es el que en teoría lleva la voz cantante (a pesar de ser un tripartito), y digo en teoría porque los que realmente llevan la voz cantante en este rollo político son los nacionalistas, ya que sin su apoyo el PSOE no habría podido gobernar en Cataluña, pero claro dicho apoyo conlleva una serie de bajadas de pantalón, y esto de la prohibición ha sido una de ellas.
Un saludo y sed buen@s que sino vendrá un político catalán y os prohibirá :D
Los antitaurinos estarán de celebración supongo, porque una comunidad autónoma ha decidido prohibir los eventos taurinos, pero que no sean ingenuos, a los políticos les importa un carajo los toros. Todo esto no es más que una fea maniobra política de los nacionalistas catalanes, primero porque como digo a ellos les da igual que se maten toros o no, segundo, todo esto viene por el nacionalismo enfermizo que tienen y la manía de evitar todo lo denominado "español" (excepto el dinero que reciben del estado español ¿verdad?). La fiesta de los toros es un evento típico de la cultura española y como ellos son catalanes, no españoles, esa fiesta no va con ellos. Y tercero ellos, los políticos catalanes, se vengan a su manera de que el gobierno y los jueces no hayan aprobado su estatuto de autonomía por lo que esto no sería más que una pataleta de niños chicos.
Lo peor de esta ley es el hecho de PROHIBIR las corridas de toros, creo que algo así no pasaba desde que cierto dictador pasó por nuestro país para dar un golpe de estado. Cuando Franco mandaba, se prohibieron muchas cosas pero claro de un dictador no puedes esperar que te dé libertades sino al contrario, hay montones de ejemplos que todos conocemos,lo que me lleva a pensar en todos los aficionados catalanes que de golpe y porrazo se han quedado sin fiesta, a la gente que perderá su trabajo sean o no del mundo del toro (los bares cercanos a las plazas de toros lo notaran y mucho), el turismo que se perderá atraidos por las corridas de toros y etc etc etc...
Leí hace 2 días que la gracia de prohibir las corridas de toros le causaría a los catalanes unos 300 millones de euros (salían a 57 euros por catalán) lo que me lleva de nuevo a pensar en que a los aficionados catalanes encima de quitarles su afición además les cuesta dinero...
Los antitaurinos como decía estarán felices, pero que no se engañen, si en España entera se tuviera que cumplir esta ley dictatorial, el toro bravo como se lo conoce en España estaría abocado a la extinción. Esto ya lo comenté en su día en otra entrada diciendo así:
...por ejemplo algo que no sabe la mayoría de personas que critican a la tauromaquia es que la raza del toro bravo(salvaje) estaba prácticamente extinguido en toda Europa en el siglo XVII, sólo los ganaderos españoles mediante la cría selectiva han conseguido que este bello animal no sea olvidado, es decir que gracias a las corridas de toros se ha evitado la extinción de una raza animal, lo cual no creo que sea nada malo, teniendo en cuenta la enorme cantidad de especies en peligro de extinción que hay en toda España (sin contar las ya extinguidas)...
Creo que la cita es bastante elocuente por sí misma, aconsejo leer la anterior entrada para ver que en España se sigue maltratando a los animales y nos parece algo "normal".
Y de todas maneras al final el peor parado no serán los nacionalistas, sino el PSOE catalán que es el que en teoría lleva la voz cantante (a pesar de ser un tripartito), y digo en teoría porque los que realmente llevan la voz cantante en este rollo político son los nacionalistas, ya que sin su apoyo el PSOE no habría podido gobernar en Cataluña, pero claro dicho apoyo conlleva una serie de bajadas de pantalón, y esto de la prohibición ha sido una de ellas.
Un saludo y sed buen@s que sino vendrá un político catalán y os prohibirá :D
miércoles, 14 de abril de 2010
SGAE, la protectora de la anticultura.
Hace poco leyendo sobre los ultrajantes actos de rapiña que comete la SGAE, me vino a la memoria la película de Robin Hood: Príncipe de los Ladrones (no me preguntéis por qué ;D) asociando al personaje del sheriff de Nottingham a la SGAE (o a Teddy Bautista) y Robin Hood y sus amigos a los "piratas" es decir el resto de españoles (desde el punto de vista de Sinde y SGAE).
Y es que en cierto modo la cosa es parecida a la historia de la película, el Sheriff de Nothingam roba, mata y se apropia de lo que quiere porque es su ley, mientras que los héroes de la película luchan contra la tirania y roban a los ricos para dárselo a los pobres, haciendo justicia poética.
Hoy día es algo parecido, la SGAE saquea a todos aquellos que quieren utilizar la cultura para bien, como por ejemplo, la SGAE cobra 95€ por un festival en nombre de Miguel Hernández o que la SGAE cobre el 10% de lo recaudado en conciertos benéficos por poner unos ejemplos recientes, y luego el tema del infame canon digital porque el que pagamos por cualquier medio de almacenamiento por suponer los gobiernos y la SGAE que TOD@S somos piratas. El pueblo español se harta de tener que estar rascándose el bolsillo constántemente para pagar un impuesto por presuponernos delincuentes.
Seamos sinceros, a nadie le gusta pagar por algo que puede conseguir igualmente gratis, es un hecho, por lo que luchar contra la piratería es muy difícil, pero volviendo al tema de la justicia poética yo creo que si la SGAE nos roba al ir al cine, a la discoteca o al comprarnos un disco duro y encima nos presuponen piratas a todos, es justo que ya que somos piratas procedamos como tales y nos bajemos películas, música, videojuegos ¿Verdad?
Echadle un vistazo a la siguiente lista de tarifas de la SGAE para haceros una idea de lo que pueden llegar a cobrar. Ved un ejemplo en Bares, cafeterías y restaurantes lo que les cobran al año, que por supuesto repercute en el precio de sus consumiciones que por supuesto pagamos los demás.
Este es el juego y las fichas están encima de la mesa, así que sólo queda ver hasta donde son capaces de llegar unos y otros, pero desde el punto de vista ciudadano, aún no hemos dado la última palabra.
Os dejo la entrevista que realizó Iñaki Gabilondo en CNN+ al protector de autores Eduardo 'Teddy' Bautista el 05/04/2010, donde dejó caer algunas de sus "perlas".
Be pirates my friends!!!
Y es que en cierto modo la cosa es parecida a la historia de la película, el Sheriff de Nothingam roba, mata y se apropia de lo que quiere porque es su ley, mientras que los héroes de la película luchan contra la tirania y roban a los ricos para dárselo a los pobres, haciendo justicia poética.
Hoy día es algo parecido, la SGAE saquea a todos aquellos que quieren utilizar la cultura para bien, como por ejemplo, la SGAE cobra 95€ por un festival en nombre de Miguel Hernández o que la SGAE cobre el 10% de lo recaudado en conciertos benéficos por poner unos ejemplos recientes, y luego el tema del infame canon digital porque el que pagamos por cualquier medio de almacenamiento por suponer los gobiernos y la SGAE que TOD@S somos piratas. El pueblo español se harta de tener que estar rascándose el bolsillo constántemente para pagar un impuesto por presuponernos delincuentes.
Seamos sinceros, a nadie le gusta pagar por algo que puede conseguir igualmente gratis, es un hecho, por lo que luchar contra la piratería es muy difícil, pero volviendo al tema de la justicia poética yo creo que si la SGAE nos roba al ir al cine, a la discoteca o al comprarnos un disco duro y encima nos presuponen piratas a todos, es justo que ya que somos piratas procedamos como tales y nos bajemos películas, música, videojuegos ¿Verdad?
Echadle un vistazo a la siguiente lista de tarifas de la SGAE para haceros una idea de lo que pueden llegar a cobrar. Ved un ejemplo en Bares, cafeterías y restaurantes lo que les cobran al año, que por supuesto repercute en el precio de sus consumiciones que por supuesto pagamos los demás.
Este es el juego y las fichas están encima de la mesa, así que sólo queda ver hasta donde son capaces de llegar unos y otros, pero desde el punto de vista ciudadano, aún no hemos dado la última palabra.
Os dejo la entrevista que realizó Iñaki Gabilondo en CNN+ al protector de autores Eduardo 'Teddy' Bautista el 05/04/2010, donde dejó caer algunas de sus "perlas".
Be pirates my friends!!!
jueves, 18 de febrero de 2010
Comunidad digital 1, SGAE/Sinde 0
Quizá ya sabéis que el Consejo Fiscal español criticó la ley anti-piratería de la Ministra González-Sinde por equiparar los derechos de propiedad a los derechos fundamentales, ya que aunque los primeros sean importantes no lo son tanto como para igualarlos al derecho a la vida o el derecho a una vivienda digna por poner unos ejemplos.
En el ante proyecto ya mencionado se habla del lucro indirecto, pero ¿Que es el lucro indirecto? Podría decir que no lo sabe ni la madre que lo parió, pero estoy seguro que la Ministra y su gabinete de comicos/asesores sí lo tienen claro. Por ello veamos que dice la noticia de la Voz de Asturias que he enlazado antes:
Se entiende por tanto que yo incurro en delito si me descargo una canción en mp3 de Ramoncín (tranquilos que no lo haré ;P), porque estoy obteniendo un beneficio a la vez que "perjudico al artista". O también me vería afectado por esta ley si en este blog pongo un videoclip de Youtube de Ramoncín (¡¡Que horror!!). Es más como ya mencioné en otra entrada, el nombre Ramoncín, o mejor dicho la marca Ramoncín, está registrada por lo que sólo el mero hecho de mencionarla ya incurriría en delito... Muy triste, llegar a este tipo de extremos para robarle a la gente el dinero de sus bolsillos, porque no sólo nos roban sino que encima nos toman por idiotas.
¿A que llegará esto? ¿A cobrarnos por el aire que respiramos, ya que también lo respiran la gente de la SGAE y la Ministra? ¿A meternos cadena perpetua por silbar una canción de artistas españoles? Si por la SGAE fuese, seguro. En fin, espero que el sentido común tarde o temprano termine con esta pantomima de creerse los generalísimos de la cultura española.
Para terminar una versión del cuento de la lechera del blog Sinergia sin control (pinchad en la imagen para ampliar)
En el ante proyecto ya mencionado se habla del lucro indirecto, pero ¿Que es el lucro indirecto? Podría decir que no lo sabe ni la madre que lo parió, pero estoy seguro que la Ministra y su gabinete de comicos/asesores sí lo tienen claro. Por ello veamos que dice la noticia de la Voz de Asturias que he enlazado antes:
La Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual podrá solicitar la retirada de un prestador de servicios de la sociedad de la información, siempre y cuando incurra en ánimo de lucro "directo o indirecto". Los juzgados centrales de lo contencioso administrativo decidirán el cierre tras reunir a las partes en un máximo de cuatro días.
Se entiende por tanto que yo incurro en delito si me descargo una canción en mp3 de Ramoncín (tranquilos que no lo haré ;P), porque estoy obteniendo un beneficio a la vez que "perjudico al artista". O también me vería afectado por esta ley si en este blog pongo un videoclip de Youtube de Ramoncín (¡¡Que horror!!). Es más como ya mencioné en otra entrada, el nombre Ramoncín, o mejor dicho la marca Ramoncín, está registrada por lo que sólo el mero hecho de mencionarla ya incurriría en delito... Muy triste, llegar a este tipo de extremos para robarle a la gente el dinero de sus bolsillos, porque no sólo nos roban sino que encima nos toman por idiotas.
¿A que llegará esto? ¿A cobrarnos por el aire que respiramos, ya que también lo respiran la gente de la SGAE y la Ministra? ¿A meternos cadena perpetua por silbar una canción de artistas españoles? Si por la SGAE fuese, seguro. En fin, espero que el sentido común tarde o temprano termine con esta pantomima de creerse los generalísimos de la cultura española.
Para terminar una versión del cuento de la lechera del blog Sinergia sin control (pinchad en la imagen para ampliar)
miércoles, 3 de febrero de 2010
Grita ¡Ramoncín! Y suelta a los perros de la SGAE.
Si la SGAE tiene una virtud es que es incansable en su afan de rapiñar y sangrar a la sociedad española, hasta en nombre de artistas que llevan décadas muertos y que censurarían este comportamiento. Este es el caso de un instituto de La Coruña que al querer representar una obra de teatro, como hacen todos los años, resulta que la SGAE les ha saltado al cuello porque dicho instituto va a representar 'Bodas de Sangre', una famosa obra de teatro del conocido (y aún sin hallar) Federico García Lorca.
La SGAE obliga al instituto a pagar 100€ ó suspende la función, una patada en la entrepierna a la cultura, "eso" que dicha institución aberrante dice defender y como suele decirse, si Don Federico levantara la cabeza... seguramente tendría una visión muy distinta de la idea de prohibir el teatro, pero claro, los que manejan los hilos no piensan en que la cultura es de todos y que es un derecho, y lo que no se puede hacer es vetar la cultura por unos míseros euros. Todo esto llevará a que en vez de representarse obras teatrales españolas se hagan del extranjero, lo que es muy triste, imaginaos cambiar la genial 'La Venganza de Don Mendo' por 'Hamlet', es decir, olvidar nuestra propia cultura porque nos hacen pagar por ella.
Esto me lleva a recordar las palabras de cierta directora y guionista, que decía durante su presidencia de la academia de cine: 'La política acaba con la creatividad', curioso si tenemos en cuenta que la misma persona que dijo esa frase luego desempeñaría la cartera de Cultura. Pero de paradojas el mundo está lleno, aunque alguien lo llamaría hipocresía...
Lo peor de todo, no es que exista la SGAE o gente como Ramoncín y Gonzalez-Sinde, sino que los gobiernos españoles los apoyen con tanta fuerza. Por ejemplo seguro que las hijas de Zapatero se bajan música, películas etc... mientras que su padre quiere evitar que el resto de la gente no podamos, con Franco sería algo normal (bueno, es que con Franco ni tendríamos internet en España) pero me reitero en mi idea, un gobierno socialista y de mente abierta no debería censurar de manera tajante ciertas libertades, pero a lo mejor es que no tenemos un gobierno así, ya se sabe, el poder corrompe.
Navegando por la red siempre se encuentran pequeñas joyas como los 10 parecidos entre la marca Coca-Cola y la marca Ramoncín, que aconsejo leer en la revista satírica El Jueves y que paso a exponer:
1. Ambos basan su fama en una fórmula de hace siglos.
2. Ambos van de rojos, pero son capitalistas.
3. Ambos empiezan muy fuertes, pero se desbravan.
4. Ambos son excitantes: una excita el organismo, y el otro, los ánimos.
5. Ambos son únicos: la Coca-cola es inimitable. Ramoncín es inimitado.
6. Nadie conoce la receta de la Coca-cola; nadie conoce la música de Ramoncín.
7. Se vende Coca-cola Zero. Y Ramoncín también vende cero.
8. La Coca-cola es gas. Ramoncín, SGAE.
9. Si se mezclan con vino, de los dos surge un peleón.
10. Y corre la leyenda urbana de que ambos contienen cocaína.
Sencillamente geniales los amigos de El Jueves, que con esto de la represión del Ministerio de Cultura se están poniendo las botas, y con artículos así se rien de una situaciónharto absurda.
Ah! por cierto, también dice Ramoncín que usar su nombre (que es una marca) sin su consentimiento cae en la ilegalidad, pues bien desde Mism@mente queremos hacer un breve experimento de gran riesgo: ¡Ramoncín!.
Creo oir a los abogados de la SGAE gruñendo y arañando la puerta... quizá esta sea la última entrada que haga desde Mism@mente, así que hasta nueva orden, un saludo y no pronuncieis el nombre de Ramoncín en vano....
La SGAE obliga al instituto a pagar 100€ ó suspende la función, una patada en la entrepierna a la cultura, "eso" que dicha institución aberrante dice defender y como suele decirse, si Don Federico levantara la cabeza... seguramente tendría una visión muy distinta de la idea de prohibir el teatro, pero claro, los que manejan los hilos no piensan en que la cultura es de todos y que es un derecho, y lo que no se puede hacer es vetar la cultura por unos míseros euros. Todo esto llevará a que en vez de representarse obras teatrales españolas se hagan del extranjero, lo que es muy triste, imaginaos cambiar la genial 'La Venganza de Don Mendo' por 'Hamlet', es decir, olvidar nuestra propia cultura porque nos hacen pagar por ella.
Esto me lleva a recordar las palabras de cierta directora y guionista, que decía durante su presidencia de la academia de cine: 'La política acaba con la creatividad', curioso si tenemos en cuenta que la misma persona que dijo esa frase luego desempeñaría la cartera de Cultura. Pero de paradojas el mundo está lleno, aunque alguien lo llamaría hipocresía...
Lo peor de todo, no es que exista la SGAE o gente como Ramoncín y Gonzalez-Sinde, sino que los gobiernos españoles los apoyen con tanta fuerza. Por ejemplo seguro que las hijas de Zapatero se bajan música, películas etc... mientras que su padre quiere evitar que el resto de la gente no podamos, con Franco sería algo normal (bueno, es que con Franco ni tendríamos internet en España) pero me reitero en mi idea, un gobierno socialista y de mente abierta no debería censurar de manera tajante ciertas libertades, pero a lo mejor es que no tenemos un gobierno así, ya se sabe, el poder corrompe.
Navegando por la red siempre se encuentran pequeñas joyas como los 10 parecidos entre la marca Coca-Cola y la marca Ramoncín, que aconsejo leer en la revista satírica El Jueves y que paso a exponer:
1. Ambos basan su fama en una fórmula de hace siglos.
2. Ambos van de rojos, pero son capitalistas.
3. Ambos empiezan muy fuertes, pero se desbravan.
4. Ambos son excitantes: una excita el organismo, y el otro, los ánimos.
5. Ambos son únicos: la Coca-cola es inimitable. Ramoncín es inimitado.
6. Nadie conoce la receta de la Coca-cola; nadie conoce la música de Ramoncín.
7. Se vende Coca-cola Zero. Y Ramoncín también vende cero.
8. La Coca-cola es gas. Ramoncín, SGAE.
9. Si se mezclan con vino, de los dos surge un peleón.
10. Y corre la leyenda urbana de que ambos contienen cocaína.
Sencillamente geniales los amigos de El Jueves, que con esto de la represión del Ministerio de Cultura se están poniendo las botas, y con artículos así se rien de una situaciónharto absurda.
Ah! por cierto, también dice Ramoncín que usar su nombre (que es una marca) sin su consentimiento cae en la ilegalidad, pues bien desde Mism@mente queremos hacer un breve experimento de gran riesgo: ¡Ramoncín!.
Creo oir a los abogados de la SGAE gruñendo y arañando la puerta... quizá esta sea la última entrada que haga desde Mism@mente, así que hasta nueva orden, un saludo y no pronuncieis el nombre de Ramoncín en vano....
lunes, 25 de enero de 2010
El crimen organizado amenaza Úbeda.
Aunque suene dramático, es porque ciertamente lo es, ya que desde hace unos meses se ha instalado en Úbeda (Jaén) una familia/clan/banda de indeseables delincuentes bastante conocidos en la comarca de la Loma.
Conocidos por el sobrenombre de los Pikikis, este clan de etnia gitana tuvo que huir de la ciudad de Linares por una disputa entre clanes gitanos, los Mallarínes y los Pikikis, cuando estos últimos mataron a un miembro de importancia de los Mallarínes en un tiroteo como no se había visto en la provincia. Los Pikikis tuvieron que salir de Linares para evitar la venganza del otro clan, mientras que 3 miembros del clan Pikiki fueron juzgados por el asesinato en Julio de 2009 bajo la vigilancia de un dispositivo policial pocas veces visto por la provincia de Jaén.
La historia continúa en Úbeda, ya que el clan gitano decidió refugiarse en esta ciudad y por supuesto los delitos vinieron con ellos. Robos, asaltos a domicilios, amenazas y palizas entre otras fechorías es lo que comenta la gente en la calle casi entre susurros por miedo a que les pase algo. El delito más reciente del que se ha hablado ha sido un disturbio en una discoteca local donde unos tipos agredieron al dueño, a varias personas entre ellos al pinchadiscos dejando a este último inconsciente debido a la paliza, en la que se usaron al parecer barras de metal, con las que presumiblemente también destrozaron el local y el coche del dueño.
Como os podréis imaginar no tengo más que las declaraciones de los ubetenses con los que he podido ir hablando del tema y a pesar de que no me gusta hacer juicios de valor sin pruebas, en este caso y sobre todo debido a las "coincidencias" previas y me inclino a pensar que han sido los Pikikis, desde luego en Úbeda no tienen la menor duda. Cuando hablo de coincidencias me refiero a que desde que han llegado estos delincuentes la criminalidad ha subido como la espuma y conociendo el pasado delictivo del clan Pikiki es lógico pensar en que ellos están detrás de este altercado, aunque repito, no tengo datos tangibles.
Y mientras la gente se queja de esta preocupante situación, el gobierno local no hace nada para remediarlo, de hecho se habla de que el Ayuntamiento sabía de toda esta situación y que no ha hecho nada para evitarlo, cosa que el alcalde Marcelino Sánchez (PSOE) debería aclarar ya que mientras él duerme tranquilo en su casa hay muchos de sus conciudadanos que no lo hacen, porque el miedo ya se ha instalado en ellos.
El problema es que la gente tiene que movilizarse en serio, aunque sé que es muy dificil exigir al Ayuntamiento que resuelva el problema, pero por mi experiencia, este alcalde supongo que se lo pasará por el forro de los pantalones todo lo que le pidan, y es que este alcalde es de los más ineptos que se han conocido en Úbeda y aunque ganas no me faltan, no detallaré los porqués, la gente de Úbeda lo sabe y es lo que cuenta.
Desgraciadamente este humilde blog no tiene la capacidad para hacer ver al alcalde lo equivocado de sus decisiones, y eso incluye también su decisión sobre la delincuencia organizada, que continuará en Úbeda hasta que haya muertos (como en Linares) , entonces la gente se hartará y se pondrá las pilas para plantarle cara al alcalde, aunque para entonces no sea el mismo que hoy medra por el Ayuntamiento ubetense. Quizá es porque el alcalde prefiere que lo llamén inútil a racista...
Lo único que hay en Úbeda como queja oficial ante esta delicada situación es una plataforma por la seguridad ciudadana, que auna a una pequeña parte de los ubetenses, la mayoría padres cuyos hijos han sido víctimas de los delicuentes de los que hablamos. Con delitos como robos de dinero, teléfonos moviles, relojes e incluso hacen extorsiones, así como intimidación por parte de algunos maleantes a chicas. Según el Ayuntamiento sólo hay 4 denuncias sobre estos delincuentes, lo que no concuerda con el gran número de incidentes que se comentan, por lo que de ahí se deduce que hay miedo en las buenas gentes de Úbeda.
Para finalizar debo enfatizar que la razón de esta entrada no es porque los pikikis sean de raza gitana, sino porque son delincuentes y de estos los hay de todas las clases y colores, por lo que quiero que quede muy claro que aquí no hay racismo que valga.
Un saludo y sed buen@s.
Enlaces de referencia: Plataforma por la seguridad (ideal.es) , la Audiencia se blinda (ideal.es) , abocajarro, Juicio a los Pikikis (el mundo.es)
Conocidos por el sobrenombre de los Pikikis, este clan de etnia gitana tuvo que huir de la ciudad de Linares por una disputa entre clanes gitanos, los Mallarínes y los Pikikis, cuando estos últimos mataron a un miembro de importancia de los Mallarínes en un tiroteo como no se había visto en la provincia. Los Pikikis tuvieron que salir de Linares para evitar la venganza del otro clan, mientras que 3 miembros del clan Pikiki fueron juzgados por el asesinato en Julio de 2009 bajo la vigilancia de un dispositivo policial pocas veces visto por la provincia de Jaén.
La historia continúa en Úbeda, ya que el clan gitano decidió refugiarse en esta ciudad y por supuesto los delitos vinieron con ellos. Robos, asaltos a domicilios, amenazas y palizas entre otras fechorías es lo que comenta la gente en la calle casi entre susurros por miedo a que les pase algo. El delito más reciente del que se ha hablado ha sido un disturbio en una discoteca local donde unos tipos agredieron al dueño, a varias personas entre ellos al pinchadiscos dejando a este último inconsciente debido a la paliza, en la que se usaron al parecer barras de metal, con las que presumiblemente también destrozaron el local y el coche del dueño.
Como os podréis imaginar no tengo más que las declaraciones de los ubetenses con los que he podido ir hablando del tema y a pesar de que no me gusta hacer juicios de valor sin pruebas, en este caso y sobre todo debido a las "coincidencias" previas y me inclino a pensar que han sido los Pikikis, desde luego en Úbeda no tienen la menor duda. Cuando hablo de coincidencias me refiero a que desde que han llegado estos delincuentes la criminalidad ha subido como la espuma y conociendo el pasado delictivo del clan Pikiki es lógico pensar en que ellos están detrás de este altercado, aunque repito, no tengo datos tangibles.
Y mientras la gente se queja de esta preocupante situación, el gobierno local no hace nada para remediarlo, de hecho se habla de que el Ayuntamiento sabía de toda esta situación y que no ha hecho nada para evitarlo, cosa que el alcalde Marcelino Sánchez (PSOE) debería aclarar ya que mientras él duerme tranquilo en su casa hay muchos de sus conciudadanos que no lo hacen, porque el miedo ya se ha instalado en ellos.
El problema es que la gente tiene que movilizarse en serio, aunque sé que es muy dificil exigir al Ayuntamiento que resuelva el problema, pero por mi experiencia, este alcalde supongo que se lo pasará por el forro de los pantalones todo lo que le pidan, y es que este alcalde es de los más ineptos que se han conocido en Úbeda y aunque ganas no me faltan, no detallaré los porqués, la gente de Úbeda lo sabe y es lo que cuenta.
Desgraciadamente este humilde blog no tiene la capacidad para hacer ver al alcalde lo equivocado de sus decisiones, y eso incluye también su decisión sobre la delincuencia organizada, que continuará en Úbeda hasta que haya muertos (como en Linares) , entonces la gente se hartará y se pondrá las pilas para plantarle cara al alcalde, aunque para entonces no sea el mismo que hoy medra por el Ayuntamiento ubetense. Quizá es porque el alcalde prefiere que lo llamén inútil a racista...
Lo único que hay en Úbeda como queja oficial ante esta delicada situación es una plataforma por la seguridad ciudadana, que auna a una pequeña parte de los ubetenses, la mayoría padres cuyos hijos han sido víctimas de los delicuentes de los que hablamos. Con delitos como robos de dinero, teléfonos moviles, relojes e incluso hacen extorsiones, así como intimidación por parte de algunos maleantes a chicas. Según el Ayuntamiento sólo hay 4 denuncias sobre estos delincuentes, lo que no concuerda con el gran número de incidentes que se comentan, por lo que de ahí se deduce que hay miedo en las buenas gentes de Úbeda.
Para finalizar debo enfatizar que la razón de esta entrada no es porque los pikikis sean de raza gitana, sino porque son delincuentes y de estos los hay de todas las clases y colores, por lo que quiero que quede muy claro que aquí no hay racismo que valga.
Un saludo y sed buen@s.
Enlaces de referencia: Plataforma por la seguridad (ideal.es) , la Audiencia se blinda (ideal.es) , abocajarro, Juicio a los Pikikis (el mundo.es)
lunes, 18 de enero de 2010
Sinde-cir
Seguro que recordáis el tema de la Ley de Economía Sostenible y la parte en la que la Ministra de Cultura se le ocurrió la "genial" idea de cerrar páginas web de descargas ilegales sin mediación judicial, que removió a toda la sociedad digital española en un movimiento en contra de dicho proyecto con un manifiesto que se incluyó en este blog como protesta. Pues bien debido a ese alzamiento popular tuvo que salir el "Bombero", es decir el Presidente Rodríguez Zapatero, para apagar el fuego sentenciando que en SU gobierno no se limitarían las libertades y que no se cerrarían páginas web sin que antes un juez diese el visto bueno.
Eso fue un día después, y Mism@mente lo recogió en esta entrada, pero no sin que quedasen ciertas dudas.
Finalmente hace un par de días se fijaron los parámetros de la Ley de Economía Sostenible, y por supuesto se introdujo la cláusula por la que mediante la decisión de un juez se podrían cerrar determinadas webs de descargas. Todo ello irá precedido de una comisión que decidirá que webs irán al "paredón" pero si de algo estoy seguro es que la comisión es una mera formalidad porque presionarán a los jueces mediante la ley para que hagan lo que el Gobierno, perdón, la Ministra de Cultura, quiera. Porque si suponemos que la justicia debe ser ciega e imparcial, después de ver sentencias como la que condena a 2 periodistas de la Cadena Ser por informar, se me quitan las ganas de creer en la justicia.
Es curioso que desde el primero momento la Ministra de Cultura fue una espina clavada en el costado de los internautas, sobre todo gracias al discurso en contra de las descargas ilegales que, según ella, ponen en peligro el cine español. Pues no, señora Ministra, quién pone en peligro al cine español es usted con guiones tan bizarros como el que hizo con la película Mentiras y Gordas, que además de ser una película llena de excesos, que lo es, demuestra que para recaudar dinero fácil, sólo tiene que sacar a l@s protagonistas de las teleseries de moda y "ponerlos" a beber, tomar drogas y a tener sexo salvaje. Cierto es que el director tiene su parte de culpa, pero usted señora Ministra hizo el guión por lo que se entiende que usted también tiene gran parte, en el "éxito" de Mentiras y Gordas.
Claro que, eso fue antes de ser nombrada Ministra, pero es curioso el punto de vista de la Ministra en la marcha de los jovenes (que no todos son así), estar borrachos todo el fin de semana, tomar drogas de todo tipo y tener sexo sin contemplaciones... Y luego se queja de que se pirateen las películas... Ni loco iría a ver Mentiras y Gordas al cine aunque haya sido éxito de taquilla, lo que es muy triste pero natural, cuando se fomenta el cine de segunda o tercera clase, y cuando digo el cine me refiero al arte y la cultura en general.
Lo que la Ministra de Cultura no sabe aún es que la censura, las prohibiciones y los actos radicales no funcionan con el pueblo, no le ha funcionado a ETA y no le funcionará a ella si sigue así. Y ya que nos obligan a pagar impuestos excesivos, como el famoso Canon Digital, si presuponen que compraremos una tarrina de DVD's es para piratear al menos que nos dejen piratear en paz, sin tildarnos de delincuentes.
Alex de la Iglesia, famoso director español y actualmente Presidente de la academia de cine español tiene una postura mucho más de mi agrado, más conciliadora que la de la Ministra.
Alex de la Iglesia decía antes de ser elegido presidente en una entrevista:
Y lleva más razón que un santo, pero para todo hay alternativas, y si las distribuidoras pusiesen las películas más baratas, los cines bajarían sus precios y a menores precios, más público iría y más contentos todos. Conozco a mucha gente, que se baja una película recién estrenada en un formato de mala calidad, en dvdscreener, y que si al ver esa película en su casa les gusta pues luego van al cine y la ven en condiciones. Con Avatar ha pasado eso, mucha gente no sabía que pensar, se la bajaron, les gustó y decidieron verla en 3D.
Otra cosa que se debería hacer antes que censurar las libertades es plantear alternativas con las productoras y distribuidoras, que por supuesto seguirán cobrando, pero si pusiesen las películas a la venta más baratas y aplicando precios justos mejorarían sus ventas, por ejemplo "vendiendo" las películas para que si no quieres ir al cine puedas ver la película por internet a un precio asequible.
Un ejemplo, si tu quieres ver Spanish Movie, pero piensas que a lo mejor puede que no te guste y no quieres tirar el dinero en el cine, podrías verla por internet, de manera legal, pocos días después del estreno en formato de gran calidad en tu propia casa, pagando a lo mejor 1€ o 2€ por cada película (por sesión), como si la alquilaras.
Es simplemente una idea, pero lo que no es admisible es que por ejemplo vayas a cualquier gran superficie tipo Carrefour o el Corte Inglés y te encuentres películas actuales como UP o Gran Torino a casi el mismo precio que películas de Paco Martínez Soria.... es un timo. Y la lógica me dice que para que quiero gastarme 20 € en un DVD con su carcasa, cuando en unas pocas horas puedo tener la misma película, y gratis.
El mundo de los videojuegos es otro afectado por la piratería, y es de los más caros porque tener que gastarte 50 o 60 euros en un videojuego es una barbaridad, lo cual entiendo que la gente se devane los sesos con tal de poder jugar sin tener que "atracar" su cuenta bancaria o su hucha. Algunas plataformas, como Steam ha hecho durante la navidad una campaña de reducción de precios en muchos de los juegos que están ahora en la actualidad del mundillo. Podías encontrarte el GTA IV a 8€, con un descuento de aproximadamente el 75%, cuando normalmente su precio ronda entre los 40€ y los 50€, es una oferta que sólo duró un día, pero que si la pillabas te valía la pena, porque por 8€ o 15€ sí que te compras un videojuego, aunque las cosas como son, la piratería seguirá existiendo siempre, pero sería mucho menos masificada.
Resumiendo, se debe proteger al autor pero nunca a costa de limitar libertades y hay que tratar de no "sangrar" a la gente con impuestos revolucionarios suponiendo que todo el pueblo español se dedica al negocio de la piratería.
Un saludo y que no os engañen.
Eso fue un día después, y Mism@mente lo recogió en esta entrada, pero no sin que quedasen ciertas dudas.
Finalmente hace un par de días se fijaron los parámetros de la Ley de Economía Sostenible, y por supuesto se introdujo la cláusula por la que mediante la decisión de un juez se podrían cerrar determinadas webs de descargas. Todo ello irá precedido de una comisión que decidirá que webs irán al "paredón" pero si de algo estoy seguro es que la comisión es una mera formalidad porque presionarán a los jueces mediante la ley para que hagan lo que el Gobierno, perdón, la Ministra de Cultura, quiera. Porque si suponemos que la justicia debe ser ciega e imparcial, después de ver sentencias como la que condena a 2 periodistas de la Cadena Ser por informar, se me quitan las ganas de creer en la justicia.
Es curioso que desde el primero momento la Ministra de Cultura fue una espina clavada en el costado de los internautas, sobre todo gracias al discurso en contra de las descargas ilegales que, según ella, ponen en peligro el cine español. Pues no, señora Ministra, quién pone en peligro al cine español es usted con guiones tan bizarros como el que hizo con la película Mentiras y Gordas, que además de ser una película llena de excesos, que lo es, demuestra que para recaudar dinero fácil, sólo tiene que sacar a l@s protagonistas de las teleseries de moda y "ponerlos" a beber, tomar drogas y a tener sexo salvaje. Cierto es que el director tiene su parte de culpa, pero usted señora Ministra hizo el guión por lo que se entiende que usted también tiene gran parte, en el "éxito" de Mentiras y Gordas.
Claro que, eso fue antes de ser nombrada Ministra, pero es curioso el punto de vista de la Ministra en la marcha de los jovenes (que no todos son así), estar borrachos todo el fin de semana, tomar drogas de todo tipo y tener sexo sin contemplaciones... Y luego se queja de que se pirateen las películas... Ni loco iría a ver Mentiras y Gordas al cine aunque haya sido éxito de taquilla, lo que es muy triste pero natural, cuando se fomenta el cine de segunda o tercera clase, y cuando digo el cine me refiero al arte y la cultura en general.
Lo que la Ministra de Cultura no sabe aún es que la censura, las prohibiciones y los actos radicales no funcionan con el pueblo, no le ha funcionado a ETA y no le funcionará a ella si sigue así. Y ya que nos obligan a pagar impuestos excesivos, como el famoso Canon Digital, si presuponen que compraremos una tarrina de DVD's es para piratear al menos que nos dejen piratear en paz, sin tildarnos de delincuentes.
Alex de la Iglesia, famoso director español y actualmente Presidente de la academia de cine español tiene una postura mucho más de mi agrado, más conciliadora que la de la Ministra.
Alex de la Iglesia decía antes de ser elegido presidente en una entrevista:
"hay que explicar a la gente las consecuencia negativas de la piratería"
"es muy difícil convencer a alguien de que tiene que pagar por algo que ya tiene gratis".
Y lleva más razón que un santo, pero para todo hay alternativas, y si las distribuidoras pusiesen las películas más baratas, los cines bajarían sus precios y a menores precios, más público iría y más contentos todos. Conozco a mucha gente, que se baja una película recién estrenada en un formato de mala calidad, en dvdscreener, y que si al ver esa película en su casa les gusta pues luego van al cine y la ven en condiciones. Con Avatar ha pasado eso, mucha gente no sabía que pensar, se la bajaron, les gustó y decidieron verla en 3D.
Otra cosa que se debería hacer antes que censurar las libertades es plantear alternativas con las productoras y distribuidoras, que por supuesto seguirán cobrando, pero si pusiesen las películas a la venta más baratas y aplicando precios justos mejorarían sus ventas, por ejemplo "vendiendo" las películas para que si no quieres ir al cine puedas ver la película por internet a un precio asequible.
Un ejemplo, si tu quieres ver Spanish Movie, pero piensas que a lo mejor puede que no te guste y no quieres tirar el dinero en el cine, podrías verla por internet, de manera legal, pocos días después del estreno en formato de gran calidad en tu propia casa, pagando a lo mejor 1€ o 2€ por cada película (por sesión), como si la alquilaras.
Es simplemente una idea, pero lo que no es admisible es que por ejemplo vayas a cualquier gran superficie tipo Carrefour o el Corte Inglés y te encuentres películas actuales como UP o Gran Torino a casi el mismo precio que películas de Paco Martínez Soria.... es un timo. Y la lógica me dice que para que quiero gastarme 20 € en un DVD con su carcasa, cuando en unas pocas horas puedo tener la misma película, y gratis.
El mundo de los videojuegos es otro afectado por la piratería, y es de los más caros porque tener que gastarte 50 o 60 euros en un videojuego es una barbaridad, lo cual entiendo que la gente se devane los sesos con tal de poder jugar sin tener que "atracar" su cuenta bancaria o su hucha. Algunas plataformas, como Steam ha hecho durante la navidad una campaña de reducción de precios en muchos de los juegos que están ahora en la actualidad del mundillo. Podías encontrarte el GTA IV a 8€, con un descuento de aproximadamente el 75%, cuando normalmente su precio ronda entre los 40€ y los 50€, es una oferta que sólo duró un día, pero que si la pillabas te valía la pena, porque por 8€ o 15€ sí que te compras un videojuego, aunque las cosas como son, la piratería seguirá existiendo siempre, pero sería mucho menos masificada.
Resumiendo, se debe proteger al autor pero nunca a costa de limitar libertades y hay que tratar de no "sangrar" a la gente con impuestos revolucionarios suponiendo que todo el pueblo español se dedica al negocio de la piratería.
Un saludo y que no os engañen.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)