Parafraseando a Fray Luis de León "Y como decíamos ayer..."
Y mucho tiempo ha pasado, increible pero la cantidad de cosas que se ven día a día y que porque no entrarían aquí ni resumiré. Y no porqué no sean importantes, porque sólo con las patéticas ruedas de prensa que nos brinda nuestro querido y polémico gobierno español podría estar escribiendo más páginas que las novelas de George R.R. Martin.
Que contar de las polémicas leyes que están lanzando al país y que cada nueva de ellas pone a prueba la paciencia de millones de personas que ven como una gente que debe sacarnos de la crisis nos está metiendo cada vez más en una dinámica destructiva. Algun@s dirán que si me quejo tanto, que dé ideas sobre como salir de la crisis... Y creo que la más básica es que los mismo políticos recorten sus enormes beneficios por ejercer la política, ya que se supone que están al servicio del país no a su beneficio.
Se puede recortar eficientemente y evitar que nos tengan que rescatar, aunque lo disfracen de préstamo de confianza. ¿Dónde recortar?
Si no me equivoco todas las comunidades autónomas tiene diputaciones provinciales que en la mayoría de casos no son esenciales para la eficaz gestión de dichas comunidades, así que ahí tijeretazo.
Más recortes en sueldos políticos, que permiten que dichas personas puedan estar trabajando de manera externa y como disputado o senador. Un caso muy clamoroso es el de la vicepresidenta Mª Dolores de Cospedal que de todos es sabido que tiene 3 sueldos (al menos los reconocidos), por ser vicepresidenta del gobierno, presidenta del PP en Castilla la Mancha, y su cargo de vicepresidenta del PP a nivel nacional, ¡¡Con 2 ovarios!!
Otro caso clamoroso, el caso Urdargarín, la Infanta Cristina y el caso Noos. En otro país a la casa Real se le habría caído la cara de vergüenza... aquí, el Rey dijo en el clásico discurso navideño que todos somos iguales ante la ley, es evidente que no es cierto cuando le tocan a la familia.
Como dicen los pro-republicanos Urdargarín y el resto de la familia Real están haciendo más para conseguir la 3ª República que los mismos interesados.
En fin, todos conocemos tantísimos casos de corrupción que es tontería intentar abarcarlos todos. Lo peor de todo y me incluyo en esto, es que no salimos a la calle y mostrar el verdadero poder del pueblo, a los políticos les molestan los escraches, pues el doble deberían recibir. Para evitarlos los políticos tardaron poco en ponerse serios pero con los recortes en educación y sanidad pues nada se privatiza todo y que les den por culo a los que se pongan enfermos o quieran que sus hijos tengan una educación pública... así funciona este país.
Pero que decir de un país que sólo sale a la calle si la selección nacional de fútbol gana un campeonato...
Mostrando entradas con la etiqueta Pensamientos Caducados.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pensamientos Caducados.. Mostrar todas las entradas
miércoles, 26 de junio de 2013
jueves, 6 de septiembre de 2012
Sobre la Tierra hueca...
Estoy revisando las estádisticas del blog antes y durante mi ausencia y me sorprende que las entradas que más vistas y más comentarios tienen son las referentes a las entradas sobre la Tierra Hueca 1 y 2, entre otras.
Hace poco respondí a un comentario que me dejaron sobre el mismo tema y que criticaba mis conocimientos geofísicos y mi credibilidad... Creo que nunca dije antes que yo fuese geofísico o que lo pretendiese, simplemente doy mi opinión y aporto todas las pruebas que entiendo son claras para hacer entender mi punto de vista sobre los temas de los que hablo.
Por supuesto magufos los hay por todos lados y además una gran mayoría pecan de fanáticos con lo que razonar con ellos es muy complicado. Mism@mente no tiene intención de ser un blog de científicos para científicos, es más, muchas de mis opiniones provienen de mi crítica y mi sentido común, que veo le falta a mucha gente que cree que vociferando van a hacer entender su punto de vista.
Mucha gente cree en la teoría de la Tierra Hueca ¿Porqué? Pues muy sencillo es más fácil creer en marcianitos verdes o que nuestro planeta es un queso de gruyere que usar la cabeza para algo más que llevar gorra.
A lo largo de aquellas 2 entradas yo expliqué porqué hoy día es imposible que exista esa "intratierra" de la que hablan las hipótesis de la Tierra Hueca, primero porque según la teoría actual sobre formación planetaria no cabe la posibilidad de semejantes espacios como los que se describen en los que hay ciudades gigantescas habitadas por hombrecitos verdes cuya tecnología es muy superior a la nuestra.
Se me ocurren mil preguntas sobre esta Tierra hueca y no tengo respuesta:
Algo tan grande es imposible que no se haya detectado por los satélites o incluso por los exploradores que han ido a los polos. Es más alguno/a dirá que es porque los gobiernos lo ocultan a la opinión pública.
¿Que gobiernos? ¿Todos los del mundo o sólo los EE.UU? ¿Porqué?
Estaré encantado de que alguien me responda a esta pregunta con lógica y sentido común. No me valdrá un porque sí, o porque los EE.UU. esconden ovnis en el Area 51 o que si los campos de aterrizaje ovni en Nazca...
En la época de las comunicaciones y las redes sociales hoy mucha más gente de lo que nos imaginamos tiene acceso a cámaras digitales o móviles con cámara, por lo que digamos que es difcil que algo pase en este mundo sin que nos enteremos, ya no por las noticias sino por las mismas redes sociales.
El ser humano ha vivido cerca de los volcanes y las aberturas de la Tierra desde tiempos inmemoriales, todos conocemos las historias de pueblos amenazados y/o destruidos por volcanes activos. Pues bien, que nunca nadie haya dicho que seres vivos hayan salido de dichos volcanes es más que significativo, y no hablo de hoy día, digo desde que la humanidad se estableció en comunidades.
¿¡Cómo es posible que haya un sol dentro de nuestro propio planeta!?
No olvidemos que un sol, una estrella, es un reactor termonuclear de una masa increíble que genera una cantidad impresionante de energía... Imaginemos por un momento que de verdad hubiese una estrella dentro, la radiación debería estar saliendo por todos lados al exterior cosa que no ocurre. Si hubiese un sol dentro de la Tierra directamente habría esterilizado toda vidaque hubiese en su interior y exterior, eso sin olvidar que debería generar suficiente gravedad para atraer hacía si mismo toda la materia cercana a él y si tenemos en cuenta como se crean los planetas automáticamente en el momento en que la materia que luego formase la Tierra se concentraría sobre ese sol interior y en vez de una hermoso planeta habríamos tenido otro mini sol orbitando al verdadero Sol.
Lo estoy escribiendo e imaginándomelo y es una locura palabra a palabra.
Podría estar así para siepre pero simplemente me aburre hablar de un tema magufo y basado en cuentos, como el de que los Mayas predijeron el fin del mundo.
Sed buen@s y usad la cabeza que se supone que los humanos somos inteligentes por algo, no os creáis todo lo que se dice, razonad, esa es vuestra mejor arma contra la cosas que no entendemos.
Hace poco respondí a un comentario que me dejaron sobre el mismo tema y que criticaba mis conocimientos geofísicos y mi credibilidad... Creo que nunca dije antes que yo fuese geofísico o que lo pretendiese, simplemente doy mi opinión y aporto todas las pruebas que entiendo son claras para hacer entender mi punto de vista sobre los temas de los que hablo.
Por supuesto magufos los hay por todos lados y además una gran mayoría pecan de fanáticos con lo que razonar con ellos es muy complicado. Mism@mente no tiene intención de ser un blog de científicos para científicos, es más, muchas de mis opiniones provienen de mi crítica y mi sentido común, que veo le falta a mucha gente que cree que vociferando van a hacer entender su punto de vista.
Mucha gente cree en la teoría de la Tierra Hueca ¿Porqué? Pues muy sencillo es más fácil creer en marcianitos verdes o que nuestro planeta es un queso de gruyere que usar la cabeza para algo más que llevar gorra.
A lo largo de aquellas 2 entradas yo expliqué porqué hoy día es imposible que exista esa "intratierra" de la que hablan las hipótesis de la Tierra Hueca, primero porque según la teoría actual sobre formación planetaria no cabe la posibilidad de semejantes espacios como los que se describen en los que hay ciudades gigantescas habitadas por hombrecitos verdes cuya tecnología es muy superior a la nuestra.
Se me ocurren mil preguntas sobre esta Tierra hueca y no tengo respuesta:
¿Si la Tierra está hueca y tiene 2 aberturas gigantes como se muestran en unas "fotografías" porqué no se han descubierto por la opinión pública?
¿Que gobiernos? ¿Todos los del mundo o sólo los EE.UU? ¿Porqué?
Estaré encantado de que alguien me responda a esta pregunta con lógica y sentido común. No me valdrá un porque sí, o porque los EE.UU. esconden ovnis en el Area 51 o que si los campos de aterrizaje ovni en Nazca...
¿Si la Tierra está hueca de donde sale el campo magnético del planeta?
Ese campo magnético que entre otras cosas nos protege de la intensa actividad solar o que ha guiado a tantos viajeros desde el descubrimiento de la brújula y los campos magnéticos. O me van a decir que son los hombrecillos del interior que le dan a una palanquita de una gigantesca dinamo....¿Si algunos volcanes son túneles de acceso al interior de la Tierra como aseguran los defensores de la Intratierra porqué nunca se han visto entrar o salir seres de esos volcanes?
El ser humano ha vivido cerca de los volcanes y las aberturas de la Tierra desde tiempos inmemoriales, todos conocemos las historias de pueblos amenazados y/o destruidos por volcanes activos. Pues bien, que nunca nadie haya dicho que seres vivos hayan salido de dichos volcanes es más que significativo, y no hablo de hoy día, digo desde que la humanidad se estableció en comunidades.
¿Si dentro de la Tierra hay una Intratierra con varias ciudades e incluyendo su propio sol interior como es que no hay tenemos ninguna señal de ellos?
¿Si ciertamente hay una serie de ciudades, con sus nombres y todo, dentro de nuestro planeta y con las enormes aberturas que hay en los polos porqué no tenemos señales de nuestros vecinos? Las ciudades humanas generan toda serie de efectos que son medibles, desde simple luz a ondas de radio, sin olvidar la contaminación.¿¡Cómo es posible que haya un sol dentro de nuestro propio planeta!?
No olvidemos que un sol, una estrella, es un reactor termonuclear de una masa increíble que genera una cantidad impresionante de energía... Imaginemos por un momento que de verdad hubiese una estrella dentro, la radiación debería estar saliendo por todos lados al exterior cosa que no ocurre. Si hubiese un sol dentro de la Tierra directamente habría esterilizado toda vidaque hubiese en su interior y exterior, eso sin olvidar que debería generar suficiente gravedad para atraer hacía si mismo toda la materia cercana a él y si tenemos en cuenta como se crean los planetas automáticamente en el momento en que la materia que luego formase la Tierra se concentraría sobre ese sol interior y en vez de una hermoso planeta habríamos tenido otro mini sol orbitando al verdadero Sol.
Lo estoy escribiendo e imaginándomelo y es una locura palabra a palabra.
Podría estar así para siepre pero simplemente me aburre hablar de un tema magufo y basado en cuentos, como el de que los Mayas predijeron el fin del mundo.
Sed buen@s y usad la cabeza que se supone que los humanos somos inteligentes por algo, no os creáis todo lo que se dice, razonad, esa es vuestra mejor arma contra la cosas que no entendemos.
La hipocresía política
Recientemente un pequeño escándalo ha ocurrido en un pueblo de Toledo, Olvido Hormigos, una concejala de Yébenes, ha saltado a palestra de la fama por un vídeo de caracter erótico en el que se grabó para su marido.
Dicho vídeo creado en la intimidad de su casa y sin idea de publicarlo puesto que como hemos dicho era para su marido, le ha sido sustraído y publicado a sus espaldas, de manera que se ha visto comprometida personal y profesionamente. Es decir se ha violado su derecho a la intimidad, que por si hay alguien puntilloso/a es un derecho constitucional.
Al parecer ha dimitido para no causar problemas a su familia y a su partido (PSOE) lo cual es comprensible por que se sentirá avergonzada, pero desde mi punto de vista creo que lo que ha hecho dicha concejala no es nada malo, el que lo ha hecho mal ha sido el que le ha robado el móvil para publicar ese vídeo, ya que se especula que haya sido una especie de artimaña política, lo cual no me sorprendería viendo la clase de políticos que tenemos en este país.
Politicos corruptos y venidos a más aprovechandose del pueblo al que se supone que sirven, ese tipo de gente no son más que gentuza que se han servido de un poder que se les ha dado para gobernar y hacer progresar este país, nuestras provincias y nuestras ciudades y pueblos. Pero en cambio dichos políticos lo que hacen es malversar fondos públicos, recibir sobornos para que otorgen beneficios a ciertas personas y aprovechar su influencia para conseguir beneficios propios.
Veamos un simple ejemplo. En Castellón (Valencia) se construyó hace tiempo un aeropuerto privado y fue inaugurado en 2011 bajo la sombra de una gran polémica ya que ese aeropuerto no podía atender aviones como cualquier aeropuerto.
Dicho aeropuerto privado, pero gestionado por las arcas públicas, no funciona actualmente. El que se hayan gastado una burrada, 150 millones, del contribuyente en hacer algo que no funciona para lo que está hecho suena a robo con alevosía y con mucha caradura. Imaginad el poco interés de Fabra en que ese aeropuerto funcione que no ha pedido ni las licencias necesarias de navegación aerea, vitales para que el tráfico aereo reconozca dicho aeropuerto.
Pero el gasto no ha quedado ahí, Fabra y su cuadrilla de sanguijuelas se han gastado en publicidad de ese aeropuerto 35 millones de euros, una barbaridad para algo que no se puede usar.Por cosas como estas que sí nos afectan a los contribuyentes que pagamos nuestros impuestos sí que deberíamos pedir dimisiones y cárcel.
Este último vídeo ironiza y mete el dedo en la llaga de la polémica de las obras que gastan mucho de presupuesto y luego no sirven de nada, muy recomendado.
Como nota adicional recordar que la hija de Carlos Fabra es parlamentaria y hace poco fue pillada in fraganti durante una sesión gritando "¡Que se jodan!" cuando el presidente Rajoy anunciaba los recortes que afectarían a los parados, por supuesto las redes sociales se hicieron eco de la noticia y dicha parlamentaria fue duramente criticada, obviamente.
(A partir de 0:18 la mujer rubia que asiente y claramente se ve como dice "muy bien muy bien" y "que se jodan")
Esta basura es la que nos gobierna señores, nos recortan los recursos, nos roban, se rien de nosotros y encima tenemos que ser nosotros los que reactivemos la economía del país cuando protegen a banqueros corruptos....DEMAGOGOS!
Sed buen@s.
Dicho vídeo creado en la intimidad de su casa y sin idea de publicarlo puesto que como hemos dicho era para su marido, le ha sido sustraído y publicado a sus espaldas, de manera que se ha visto comprometida personal y profesionamente. Es decir se ha violado su derecho a la intimidad, que por si hay alguien puntilloso/a es un derecho constitucional.
Al parecer ha dimitido para no causar problemas a su familia y a su partido (PSOE) lo cual es comprensible por que se sentirá avergonzada, pero desde mi punto de vista creo que lo que ha hecho dicha concejala no es nada malo, el que lo ha hecho mal ha sido el que le ha robado el móvil para publicar ese vídeo, ya que se especula que haya sido una especie de artimaña política, lo cual no me sorprendería viendo la clase de políticos que tenemos en este país.
Politicos corruptos y venidos a más aprovechandose del pueblo al que se supone que sirven, ese tipo de gente no son más que gentuza que se han servido de un poder que se les ha dado para gobernar y hacer progresar este país, nuestras provincias y nuestras ciudades y pueblos. Pero en cambio dichos políticos lo que hacen es malversar fondos públicos, recibir sobornos para que otorgen beneficios a ciertas personas y aprovechar su influencia para conseguir beneficios propios.
Veamos un simple ejemplo. En Castellón (Valencia) se construyó hace tiempo un aeropuerto privado y fue inaugurado en 2011 bajo la sombra de una gran polémica ya que ese aeropuerto no podía atender aviones como cualquier aeropuerto.
Dicho aeropuerto privado, pero gestionado por las arcas públicas, no funciona actualmente. El que se hayan gastado una burrada, 150 millones, del contribuyente en hacer algo que no funciona para lo que está hecho suena a robo con alevosía y con mucha caradura. Imaginad el poco interés de Fabra en que ese aeropuerto funcione que no ha pedido ni las licencias necesarias de navegación aerea, vitales para que el tráfico aereo reconozca dicho aeropuerto.
Pero el gasto no ha quedado ahí, Fabra y su cuadrilla de sanguijuelas se han gastado en publicidad de ese aeropuerto 35 millones de euros, una barbaridad para algo que no se puede usar.Por cosas como estas que sí nos afectan a los contribuyentes que pagamos nuestros impuestos sí que deberíamos pedir dimisiones y cárcel.
Este último vídeo ironiza y mete el dedo en la llaga de la polémica de las obras que gastan mucho de presupuesto y luego no sirven de nada, muy recomendado.
Como nota adicional recordar que la hija de Carlos Fabra es parlamentaria y hace poco fue pillada in fraganti durante una sesión gritando "¡Que se jodan!" cuando el presidente Rajoy anunciaba los recortes que afectarían a los parados, por supuesto las redes sociales se hicieron eco de la noticia y dicha parlamentaria fue duramente criticada, obviamente.
(A partir de 0:18 la mujer rubia que asiente y claramente se ve como dice "muy bien muy bien" y "que se jodan")
Esta basura es la que nos gobierna señores, nos recortan los recursos, nos roban, se rien de nosotros y encima tenemos que ser nosotros los que reactivemos la economía del país cuando protegen a banqueros corruptos....DEMAGOGOS!
Sed buen@s.
lunes, 27 de agosto de 2012
¿Regreso o sólo añoranza?
¡¡Saludos a todo el mundo!!
L@s poc@s que sigan viendo este blog más abandonado que un pulpo en un garage os sorprenderéis de que haya vuelto a escribir una nueva entrada puesto que dejé de escribir en Mism@mente casi de improviso y sin avisar, de lo cual no me siento nada orgulloso, pero la verdad es que llegó el punto en el que no era capaz de escribir nada decente (nunca lo he hecho :P) y decidí olvidarme de este blog, aunque también dejé en la estacada a muchísima gente que seguía mis locas opiniones y sensaciones de lo que pasaba en el mundo.
Ahora a punto de cumplir Mism@mente 4 años (el 28 de Agosto) desde que en 2008 lo crease por mero aburrimiento quiero intentar una vez más seguir escribiendo pues es algo que casi de la noche a la mañana dejó de gustarme tanto como para mantener un blog con contenidos propios y no copiar nada de otras fuentes.
No quiero seguir dándole más vueltas al asunto, así que volvamos a los que nos interesa, actualidad y pensamientos de mi propia cosecha.
viernes, 21 de octubre de 2011
EL FIN DEL TERROR, Gadafi ha muerto.
Hoy hay doble ración de entradas ya que han coincidido el anuncio de la muerte de Muammar El Gadafi y el anuncio del que ETA abandona la lucha armada.
La muerte de Gadafi es quizá el punto final de la historia de la tiranía en Libia, varios vídeos grabados supuestamente por rebeldes en Sirte muestran a un Gadafi (o alguien que se le parece) siendo rodeado y empujado por los libios. Otros vídeos muestran entre un enorme gentío el supuesto cadaver del ex-dictador
Según algunas noticias oficiales Gadafi murió por las heridas sufridas en un bombardeo aunque se ha podido ver como decía varios vídeos donde parece que los rebeldes llevan al supuesto ex-dictador.
Este vídeo es de lo que muestran el cadaver.
(OJO!! el vídeo puede resultar molesto para aquellas personas más sensibles)
Como todo hoy día no hay que confiarse, y lo que puede ser blanco termina siendo negro, porque luego saldrán rumores de que el verdadero Gadafi está en prisión y han escenificado su posible muerte para acallar a la opinión pública. Esto es siempre así, pasó con Bin Laden y antes con Saddam Hussein, de hecho también ocurrió con Hitler al que se dice por ahí que los rusos mataron a un doble y se llevaron al verdadero dictador a Rusia... rumores rumores, rumores.
Aquí otro vídeo de Al-Jazeera en el que se muestra también el cadaver
(OJO!! el vídeo puede resultar molesto para aquellas personas más sensibles)
Lo que de verdad importa es que Gadafi está fuera de escena, y Libia tiene un futuro muy importante ante sí, y espero que vayan por el camino de la democracia, sería importante para acercar un poco más occidente a oriente.
Un saludo y sed buen@s.
La muerte de Gadafi es quizá el punto final de la historia de la tiranía en Libia, varios vídeos grabados supuestamente por rebeldes en Sirte muestran a un Gadafi (o alguien que se le parece) siendo rodeado y empujado por los libios. Otros vídeos muestran entre un enorme gentío el supuesto cadaver del ex-dictador
Según algunas noticias oficiales Gadafi murió por las heridas sufridas en un bombardeo aunque se ha podido ver como decía varios vídeos donde parece que los rebeldes llevan al supuesto ex-dictador.
Este vídeo es de lo que muestran el cadaver.
(OJO!! el vídeo puede resultar molesto para aquellas personas más sensibles)
Como todo hoy día no hay que confiarse, y lo que puede ser blanco termina siendo negro, porque luego saldrán rumores de que el verdadero Gadafi está en prisión y han escenificado su posible muerte para acallar a la opinión pública. Esto es siempre así, pasó con Bin Laden y antes con Saddam Hussein, de hecho también ocurrió con Hitler al que se dice por ahí que los rusos mataron a un doble y se llevaron al verdadero dictador a Rusia... rumores rumores, rumores.
Aquí otro vídeo de Al-Jazeera en el que se muestra también el cadaver
(OJO!! el vídeo puede resultar molesto para aquellas personas más sensibles)
Lo que de verdad importa es que Gadafi está fuera de escena, y Libia tiene un futuro muy importante ante sí, y espero que vayan por el camino de la democracia, sería importante para acercar un poco más occidente a oriente.
Un saludo y sed buen@s.
EL FIN DEL TERROR, ETA ABADONA LA LUCHA ARMADA
He estado tentado de poner en el título: 'ETA dice que abandona la lucha armada' porque a pesar de que todos los indicios apuntan a que ayer día 20 de Octubre (1 mes justo para las elecciones generales) ETA abandonaba casi 50 años de lucha armada, yo todavía no las tengo todas conmigo.
No digo que ETA esté mintiendo y sólo sea una treta, o una tregua, para rehacerse. De verdad creo que quieren abandonar el terrorismo que no les ha llevado a nada, como siempre ha sido, pero no dejo de pensar en que ha sido ahora que Bildu, su brazo político lo miremos por donde lo miremos, ha conseguido el poder de forma parcial en algunas zonas importantes como San Sebastián cuando ETA ha perdido su última excusa para matar. ETA luchaba entre otras cosas por la autodeterminación del pueblo vasco, es decir que el País Vasco se convirtiese por derecho propio en independiente de España donde el euskera fuese su lengua oficial y no el castellano.
Pero no olvidemos todo lo que ha pasado hasta ayer, 858 muertos entre militares, policias, jueces, abogados, periodistas, empresarios y políticos. Secuestros, extorsiones, bombas lapa, disparos en la nuca, violencia callejera... una larga lista de delitos y violaciones de la libertad de los ciudadanos español@s que no puede olvidarse porque ahora los violentos quieran dejar la lucha armada.
A la mente me vienen nombres y apellidos de asesinados como Gregorio Ordoñez, Fernando Múgica, Miguel Ángel Blanco, pero también atentados contundentes como el perpetrado contra el Hipercor de Barcelona en 1987o el de la T4 de Madrid en 2006.
Sobre los asesinatos decir que hay uno que particularmente tocó la fibra sensible, El secuestro y posterior asesinato de Miguel Ángel Blanco que fue tremendamente drámatico porque lo habían secuestrado amenazando con matarlo si el gobierno no aceptaba sus propuestas sobre los presos de ETA.
Como el gobierno del entonces presidente Aznar se negó obviamente a dejarse chantajear, a las 16:00 del 13 de Julio de 1997 los asesinos le metieron 2 tiros en la cabeza al joven concejal dejándolo moribundo en un bosque. Durante su secuestro la sociedad española salió a la calle para pedir a ETA que no asesinase a Blanco, y después de su asesinato la ciudadanía volvió a salir a la calle para condenar ese cruel acto. Quizá fue uno de los puntos de inflexión de la lucha contra el terrorismo, el momento en el que la sociedad española tomó conciencia que todos éramos posibles objetivos, que sólo que era un muchacho joven que había sido cruelmente asesinado, yo lo sentí así al igual que millones de personas en este país. Fue la primera vez que salí a manifestarme públicamente.
En este vídeo se resume todo:
Espero que ETA cumpla de verdad sus pretensiones aunque quizá pedirán a cambio la libertad para los presos de etarras o cualquier cosa que tenga que ver con la autodeterminación del pueblo vasco.
Veremos que ocurre, y espero que el próximo gobierno sea de la ideología que sea no baje los brazos contra el terrorismo, aunque haya desaparecido.
Sólo me queda decir LA DEMOCRACIA HA TRIUNFADO.
No digo que ETA esté mintiendo y sólo sea una treta, o una tregua, para rehacerse. De verdad creo que quieren abandonar el terrorismo que no les ha llevado a nada, como siempre ha sido, pero no dejo de pensar en que ha sido ahora que Bildu, su brazo político lo miremos por donde lo miremos, ha conseguido el poder de forma parcial en algunas zonas importantes como San Sebastián cuando ETA ha perdido su última excusa para matar. ETA luchaba entre otras cosas por la autodeterminación del pueblo vasco, es decir que el País Vasco se convirtiese por derecho propio en independiente de España donde el euskera fuese su lengua oficial y no el castellano.
Pero no olvidemos todo lo que ha pasado hasta ayer, 858 muertos entre militares, policias, jueces, abogados, periodistas, empresarios y políticos. Secuestros, extorsiones, bombas lapa, disparos en la nuca, violencia callejera... una larga lista de delitos y violaciones de la libertad de los ciudadanos español@s que no puede olvidarse porque ahora los violentos quieran dejar la lucha armada.
A la mente me vienen nombres y apellidos de asesinados como Gregorio Ordoñez, Fernando Múgica, Miguel Ángel Blanco, pero también atentados contundentes como el perpetrado contra el Hipercor de Barcelona en 1987o el de la T4 de Madrid en 2006.
Sobre los asesinatos decir que hay uno que particularmente tocó la fibra sensible, El secuestro y posterior asesinato de Miguel Ángel Blanco que fue tremendamente drámatico porque lo habían secuestrado amenazando con matarlo si el gobierno no aceptaba sus propuestas sobre los presos de ETA.
 |
| Miguel Ángel Blanco |
Como el gobierno del entonces presidente Aznar se negó obviamente a dejarse chantajear, a las 16:00 del 13 de Julio de 1997 los asesinos le metieron 2 tiros en la cabeza al joven concejal dejándolo moribundo en un bosque. Durante su secuestro la sociedad española salió a la calle para pedir a ETA que no asesinase a Blanco, y después de su asesinato la ciudadanía volvió a salir a la calle para condenar ese cruel acto. Quizá fue uno de los puntos de inflexión de la lucha contra el terrorismo, el momento en el que la sociedad española tomó conciencia que todos éramos posibles objetivos, que sólo que era un muchacho joven que había sido cruelmente asesinado, yo lo sentí así al igual que millones de personas en este país. Fue la primera vez que salí a manifestarme públicamente.
En este vídeo se resume todo:
Espero que ETA cumpla de verdad sus pretensiones aunque quizá pedirán a cambio la libertad para los presos de etarras o cualquier cosa que tenga que ver con la autodeterminación del pueblo vasco.
Veremos que ocurre, y espero que el próximo gobierno sea de la ideología que sea no baje los brazos contra el terrorismo, aunque haya desaparecido.
Sólo me queda decir LA DEMOCRACIA HA TRIUNFADO.
domingo, 28 de agosto de 2011
¡¡Mism@mente cumple 3 años!!
Pues sí, a pesar de mis ausencias por Mism@mente, no podemos olvidarnos de que hoy 28 de Agosto este humilde blog cumple 3 añitos.
Allá por Agosto de 2008 estaba más aburrido que un pulpo en un garaje así que ya que la "moda" de los blogs crecía y crecía me dije que podía intentarlo, porque aunque últimamente no lo parezca me gusta mucho escribir mis pensamientos, mis sensaciones sobre lo que ocurre o lo que creo que puede ser interesante.
Una de las razones por las que no escribo mucho en estos últimos meses es básicamente porque tengo poca motivación para escribir, y no es que sea por falta de noticias, sino porque he pasado por algunos temas personales y bueno, no he estado con la neurona fija para escribir, espero resolverlo ahora que llega Septiembre.
Pero no todo va a ser cháchara insulsa, vamos con alguna noticia interesante:
Por ejemplo, el huracán Irene que tiene asustada a toda la costa este de los Estados Unidos, por primera vez estados como Nueva York advierten del peligro en sus costas de una fuerza de la naturaleza que pueda hacer peligrar la vida de sus habitantes.
Es remarcable que cada año los incidentes con las fuerzas de la naturaleza son mayores, por ejemplo en los mismos EE.UU. este año ha sido uno de los que más tornados han tenido, con bastantes muertes debo añadir. Desde hace unos años los huracanes y ciclones han sido más numerosos y más fuertes, las razones... variadas como siempre pero supongo que el famoso calentamiento global tiene algo que ver.
Vamos a ver que ocurre, pero con la previsión de los Estados Unidos no creo que haya víctimas mortales, a pesar de que ya en República Dominicana y Puerto Rico han muerto varias personas.
Seguiremos informando del huracán Irene, de la caída y futuro de Gadafi, etc... Un saludo a todos y todas, gracias por estar ahí, y como siempre sed buenos :)
Allá por Agosto de 2008 estaba más aburrido que un pulpo en un garaje así que ya que la "moda" de los blogs crecía y crecía me dije que podía intentarlo, porque aunque últimamente no lo parezca me gusta mucho escribir mis pensamientos, mis sensaciones sobre lo que ocurre o lo que creo que puede ser interesante.
Una de las razones por las que no escribo mucho en estos últimos meses es básicamente porque tengo poca motivación para escribir, y no es que sea por falta de noticias, sino porque he pasado por algunos temas personales y bueno, no he estado con la neurona fija para escribir, espero resolverlo ahora que llega Septiembre.
Pero no todo va a ser cháchara insulsa, vamos con alguna noticia interesante:
Por ejemplo, el huracán Irene que tiene asustada a toda la costa este de los Estados Unidos, por primera vez estados como Nueva York advierten del peligro en sus costas de una fuerza de la naturaleza que pueda hacer peligrar la vida de sus habitantes.
 |
| Un establecimiento en Nueva Orleans preparado para hacer frente a Irene |
Es remarcable que cada año los incidentes con las fuerzas de la naturaleza son mayores, por ejemplo en los mismos EE.UU. este año ha sido uno de los que más tornados han tenido, con bastantes muertes debo añadir. Desde hace unos años los huracanes y ciclones han sido más numerosos y más fuertes, las razones... variadas como siempre pero supongo que el famoso calentamiento global tiene algo que ver.
 |
| Huracán Irene sobre la costa este de los EE.UU |
Vamos a ver que ocurre, pero con la previsión de los Estados Unidos no creo que haya víctimas mortales, a pesar de que ya en República Dominicana y Puerto Rico han muerto varias personas.
Seguiremos informando del huracán Irene, de la caída y futuro de Gadafi, etc... Un saludo a todos y todas, gracias por estar ahí, y como siempre sed buenos :)
miércoles, 15 de junio de 2011
¿Anonymous, terroristas o justicieros?
Hoy hubiese querido hablar del tema del eclipse total de luna que hay esta noche, pero tenía apuntado para hablar de la interesante noticia que el cuerpo nacional de policía nos ofreció el pasado viernes 10 de Junio cuando se informó sacando pecho de que se había procedido a detener a la "cúpula" española de Anonymous, concretamente a 3 personas que la policía denominó como líderes de Anonymous en España.
Me parece absurda, demente y de una enorme ignorancia la idea que da la policía nacional sobre dicho grupo Anonymous. La policía habla de cúpula y líderes.... Esos 2 conceptos existen hay cuando se habla de algún estamento organizado y jerarquizado, como puede ser un partido político o una banda terrorista. Anonymous no es nada de eso, es una agrupación horizontal, es decir nadie tiene el poder de dirigir a los demás, todos son iguales y todos contribuyen en función de sus posibilidades, aunque suene utópico.
Anonymous es un grupo de activistas, los hay que son expertos en informática capaces de obrar los ataques informáticos de que se les acusa, pero también hay miles de personas que los apoyan y que ayudan a su causa de la manera que pueden, pero ya hablaremos de eso más adelante. Los ataques de los que se hablan como por ejemplo a la web de las misma policía nacional, son los llamados DDoS, es decir denegación distribuida de servicios o en cristiano el bloqueo de una página web para evitar que los usuarios normales puedan acceder a ella.
Para explicar como se hacen este tipo de ataques pondremos un ejemplo: imaginemos una autopista de 5 carriles llegando a la entrada de una ciudad eso equivale al ancho de banda del que dispone por ejemplo la web de la policía. Si seguimos imaginando que esa autopista tiene un tráfico normal de 100 coches a la hora ¿como harían los conductores para colapsarla? Pues el método más sencillo es llenar de coches la autopista desbordando la capacidad de la misma, metiendo 1000 coches más por hora la autopista no daría abasto para que los coches entrasen fluidamente por la entrada a la ciudad lo que terminaría colapsandola... Pues estos DDoS funcionan de manera similar, unos atacantes primarios realizan el ataque enviando muchas peticiones de servicio al que se le unen miles de personas que realizan más peticiones de servicio, es decir "acceden" a la página web todos a la vez de manera que la colapsan impidiendo que los usuarios normales puedan utilizarla normalmente.
En realidad no tiene que haber miles de personas metidas en la web, pero como véis en el dibujo al atacar tantas veces a la vez el servidor se "cae" como se dice en el argot.
Yo no digo que las acciones de Anonymous en España y en el resto del mundo a veces no sean delictivas, pero ciertamente dan justicia ante las canalladas que hacen ciertos entes como por ejemplo Sony, que quita los derechos y privilegios a sus usuarios por la cara y unilateralmente aunque los jugadores los hayan pagado.Es como comprar un coche y ahora viene el concesionario y te dice que aunque hayas pagado el coche entero te van a quitar los elevalunas eléctricos, el radio-cd y el aire acondicionado, y ni te quejes.... Una verdadera putada todo sea dicho.
Ahora queda buen/a lector/a que tú pienses si Anonymous son crackers peligrosos y terroristas capaces de las peores acciones, o por el contrario son gente que se han hartado de que las empresas, los políticos y demás corruptos tomen lo que no es suyo por la cara amparándose en un estado que a menudo dominan sin que los ciudadanos podamos hacer nada. Esta decisión es similar a la que hay con Wikileaks. Para el que tenga dudas que vean V de Vendetta en la que se han basado para sus "puestas en escena"
Me parece absurda, demente y de una enorme ignorancia la idea que da la policía nacional sobre dicho grupo Anonymous. La policía habla de cúpula y líderes.... Esos 2 conceptos existen hay cuando se habla de algún estamento organizado y jerarquizado, como puede ser un partido político o una banda terrorista. Anonymous no es nada de eso, es una agrupación horizontal, es decir nadie tiene el poder de dirigir a los demás, todos son iguales y todos contribuyen en función de sus posibilidades, aunque suene utópico.
Anonymous es un grupo de activistas, los hay que son expertos en informática capaces de obrar los ataques informáticos de que se les acusa, pero también hay miles de personas que los apoyan y que ayudan a su causa de la manera que pueden, pero ya hablaremos de eso más adelante. Los ataques de los que se hablan como por ejemplo a la web de las misma policía nacional, son los llamados DDoS, es decir denegación distribuida de servicios o en cristiano el bloqueo de una página web para evitar que los usuarios normales puedan acceder a ella.
Para explicar como se hacen este tipo de ataques pondremos un ejemplo: imaginemos una autopista de 5 carriles llegando a la entrada de una ciudad eso equivale al ancho de banda del que dispone por ejemplo la web de la policía. Si seguimos imaginando que esa autopista tiene un tráfico normal de 100 coches a la hora ¿como harían los conductores para colapsarla? Pues el método más sencillo es llenar de coches la autopista desbordando la capacidad de la misma, metiendo 1000 coches más por hora la autopista no daría abasto para que los coches entrasen fluidamente por la entrada a la ciudad lo que terminaría colapsandola... Pues estos DDoS funcionan de manera similar, unos atacantes primarios realizan el ataque enviando muchas peticiones de servicio al que se le unen miles de personas que realizan más peticiones de servicio, es decir "acceden" a la página web todos a la vez de manera que la colapsan impidiendo que los usuarios normales puedan utilizarla normalmente.
Yo no digo que las acciones de Anonymous en España y en el resto del mundo a veces no sean delictivas, pero ciertamente dan justicia ante las canalladas que hacen ciertos entes como por ejemplo Sony, que quita los derechos y privilegios a sus usuarios por la cara y unilateralmente aunque los jugadores los hayan pagado.Es como comprar un coche y ahora viene el concesionario y te dice que aunque hayas pagado el coche entero te van a quitar los elevalunas eléctricos, el radio-cd y el aire acondicionado, y ni te quejes.... Una verdadera putada todo sea dicho.
Ahora queda buen/a lector/a que tú pienses si Anonymous son crackers peligrosos y terroristas capaces de las peores acciones, o por el contrario son gente que se han hartado de que las empresas, los políticos y demás corruptos tomen lo que no es suyo por la cara amparándose en un estado que a menudo dominan sin que los ciudadanos podamos hacer nada. Esta decisión es similar a la que hay con Wikileaks. Para el que tenga dudas que vean V de Vendetta en la que se han basado para sus "puestas en escena"
miércoles, 8 de junio de 2011
¿El movimiento 15M sirve de algo?
Ya han pasado varias semanas desde las elecciones del 22M, que han sido tan polémicas gracias al movimiento de indignad@s que están protestando desde que empezase la campaña electoral hasta el día de hoy. Pero mi pregunta es la que hace de título a esta entrada, ¿Sirve o ha servido de algo protestar?
Quiero pensar que sí, que todos los que han participado en mayor o menor medida, ya sea acampando en los diferentes emplazamientos por el país (y Europa), preparando panfletos, pancartas, etc.... no hayan malgastado su tiempo y esfuerzo en algo que no ha sido más que algo noticiable por los medios de comunicación. Creo que el movimiento 15M ha cumplido una parte de sus objetivos, concienciar a mucha gente de que no tenemos que tragarnos la basura política que tenemos hoy día.
Aunque mucho me temo que la fuerza inicial de dicha convocatoria se ha perdido en el aire, porque ahora parece que los llamados acampad@s o indignad@s empiezan a retirarse obviamente porque llega un punto en el que las personas necesitan descansar, ducharse y dormir. Los problemas para los campamentos de indignad@s se han unido al cansancio lógico de estar al pie del cañón, se ha hablado de que la suciedad es más que notoria, algún que otro altercado y lo que peor me parece se ha hablado en Sol (Madrid) y algún sitio más de agresiones sexuales, espero que no sean más que rumores.
Pero el problema de fondo del movimiento, es que ha tomado la imagen de mendigos que aparecen ante la posibilidad de comida caliente y gratis, punkys perrosflauta con sus chuchos (como no), y demás chabolistas, que dan la impresión de que la acampada de Sol, y las de las demás ciudades, no son más que mercadillos o campamentos marginales en medio de las ciudades, lo que no es para nada cierto.
Por medio de asambleas populares se está decidiendo que hacer , abandonar el movimiento o levantar los campamentos y realizar asambleas cada poco tiempo.
El tiempo de acampar se ha acabado, ahora el movimiento de indignad@s debe cambiar de táctica y seguir presionando a los políticos y concienciando a la opinión pública mediante el uso de las redes sociales e internet como ya estaban haciendo. Por supuesto seguir manifestándose pública y pacíficamente para que no caiga en el olvido tanto esfuerzo y sufrimiento, porque la idea original de este movimiento se ha convertido en nuestra conciencia social, aunque como nos pasa a todos, a veces hacemos oidos sordos a nuestra conciencia.
Alguien muy sabio me comentó hace poco que el movimiento 15M estaba bien para un rato pero que no tendría futuro, ya que ese sistema de asambleas está bien para cierto tipo de grupos, pero para manejar a tanta gente todos los días en un ambiente tan caotico como debe ser este tipo de campamentos se hace muy dificil. Además llega un momento en el que cada uno piensa en su propio beneficio lo que convierte a dichas asambleas en un corral de gallinas alteradas.
Pase lo que pase desde este humilde blog apoyamos al 100% al movimiento 15M y similares, siempre que se haga desde la educación y con la inteligencia suficiente para no convertirse en radicales. Si se hace bien, tal vez se consiga cambiar de parecer a la opinión pública española para que entre tod@s obtengamos una verdadera democracia, sin corrupción, sin políticos caraduras y que no se permita que los terroristas tengan poder político.
Un saludo a tod@s y sed buenos.
Quiero pensar que sí, que todos los que han participado en mayor o menor medida, ya sea acampando en los diferentes emplazamientos por el país (y Europa), preparando panfletos, pancartas, etc.... no hayan malgastado su tiempo y esfuerzo en algo que no ha sido más que algo noticiable por los medios de comunicación. Creo que el movimiento 15M ha cumplido una parte de sus objetivos, concienciar a mucha gente de que no tenemos que tragarnos la basura política que tenemos hoy día.
Aunque mucho me temo que la fuerza inicial de dicha convocatoria se ha perdido en el aire, porque ahora parece que los llamados acampad@s o indignad@s empiezan a retirarse obviamente porque llega un punto en el que las personas necesitan descansar, ducharse y dormir. Los problemas para los campamentos de indignad@s se han unido al cansancio lógico de estar al pie del cañón, se ha hablado de que la suciedad es más que notoria, algún que otro altercado y lo que peor me parece se ha hablado en Sol (Madrid) y algún sitio más de agresiones sexuales, espero que no sean más que rumores.
Pero el problema de fondo del movimiento, es que ha tomado la imagen de mendigos que aparecen ante la posibilidad de comida caliente y gratis, punkys perrosflauta con sus chuchos (como no), y demás chabolistas, que dan la impresión de que la acampada de Sol, y las de las demás ciudades, no son más que mercadillos o campamentos marginales en medio de las ciudades, lo que no es para nada cierto.
Por medio de asambleas populares se está decidiendo que hacer , abandonar el movimiento o levantar los campamentos y realizar asambleas cada poco tiempo.
El tiempo de acampar se ha acabado, ahora el movimiento de indignad@s debe cambiar de táctica y seguir presionando a los políticos y concienciando a la opinión pública mediante el uso de las redes sociales e internet como ya estaban haciendo. Por supuesto seguir manifestándose pública y pacíficamente para que no caiga en el olvido tanto esfuerzo y sufrimiento, porque la idea original de este movimiento se ha convertido en nuestra conciencia social, aunque como nos pasa a todos, a veces hacemos oidos sordos a nuestra conciencia.
Alguien muy sabio me comentó hace poco que el movimiento 15M estaba bien para un rato pero que no tendría futuro, ya que ese sistema de asambleas está bien para cierto tipo de grupos, pero para manejar a tanta gente todos los días en un ambiente tan caotico como debe ser este tipo de campamentos se hace muy dificil. Además llega un momento en el que cada uno piensa en su propio beneficio lo que convierte a dichas asambleas en un corral de gallinas alteradas.
Pase lo que pase desde este humilde blog apoyamos al 100% al movimiento 15M y similares, siempre que se haga desde la educación y con la inteligencia suficiente para no convertirse en radicales. Si se hace bien, tal vez se consiga cambiar de parecer a la opinión pública española para que entre tod@s obtengamos una verdadera democracia, sin corrupción, sin políticos caraduras y que no se permita que los terroristas tengan poder político.
Un saludo a tod@s y sed buenos.
jueves, 26 de mayo de 2011
Nuevo diseño
Como véis hay nuevo diseño en Mism@mente, quería cambiar la visualización del blog porque la verdad no terminé demasiado satisfecho de la anterior, aunque visualmente era bastante interesante. Ahora tenemos una visión más simplista y clara, se ha agrandado el tamaño del blog un poco para su mejor lectura.
También el fondo anterior se ha eliminado porque según me habían contado algunos lectores hacía que tardase más en cargar el blog en ordenadores más antiguos.
Espero que os guste esta nueva versión, aunque todavía puede estar sujeta a ciertos cambios.
Un saludo y como siempre, agradeceros vuestras visitas a Mism@mente.
También el fondo anterior se ha eliminado porque según me habían contado algunos lectores hacía que tardase más en cargar el blog en ordenadores más antiguos.
Espero que os guste esta nueva versión, aunque todavía puede estar sujeta a ciertos cambios.
Un saludo y como siempre, agradeceros vuestras visitas a Mism@mente.
sábado, 9 de abril de 2011
Bocazas y van 3...
Tenía mis dudas si escribir sobre semejante inmundicia, no se merece que le demos más publicidad gratuita así que no me extenderé.
Salvador Sostres es un Berlusconi más salvo porque no gobierna un país, pero está claro que lo único que busca en su triste vida es tocarle las narices a todos, no sé como un periodico como El Mundo permite a este rastrojo escribir...Bueno, sí lo sabemos, porque su director el infame Pedro J. Ramírez de todos conocido por su amplitud de miras en lo que a dirigir un medio de comunicación se refiere ha permitido que un ser repugnante y con una total falta de escrúpulos escriba lindezas como esta.
Las frases en negrita las he remarcado porque son desde mi punto de vista las que realmente dan a entender que el chico reaccionó así porque su novia le engañó, luego aunque dice varias veces que no justifica el asesinato pero la culpa es de ella, que ella le hizo mucho daño y que el pobre muchacho no es un mostruo por estrangularla... No sé ni me importa si Sostres está casado pero cualquier mujer de su entorno debería escupirle a la cara por semejante artículo.
Pedro J. Ramírez se vió presionado por muchas personas que han criticado dicho artículo, hasta el punto de que ha tenido que retirarlo de la web y pedir disculpas debido "supuestamente" a que el artículo se saltó los filtros de contenido lo cual es una flagrante y estúpida mentira, y no sólo lo digo yo. El director de El Mundo siempre ha sido polémico porque permite cosas que éticamente no debería con tal de vender cuantos más periodicos mejor y ahora le podría salir cara esa política. Pero me temo que al final y como siempre amparándose en la ya raída libertad de expresión se salvarán. La libertad de expresión no se concibió para que sabandijas como Sostres pudieran hacer y decir lo que quieran con total impunidad.
En fin espero de corazón que le metan un puro bien gordo a Sostres y a Ramírez por hacer y permitir respectivamente ese tipo de periodismo sucio y estrecho de miras, puro periodismo Berlusconiano.
Carlos Carnicero "¿Que hacemos con Sostres y sus encubridores"
Saludos y sed buen@s.
Salvador Sostres es un Berlusconi más salvo porque no gobierna un país, pero está claro que lo único que busca en su triste vida es tocarle las narices a todos, no sé como un periodico como El Mundo permite a este rastrojo escribir...Bueno, sí lo sabemos, porque su director el infame Pedro J. Ramírez de todos conocido por su amplitud de miras en lo que a dirigir un medio de comunicación se refiere ha permitido que un ser repugnante y con una total falta de escrúpulos escriba lindezas como esta.
El chico rumano de 21 años que ha estrangulado a su novia embarazada, también rumana, de 19, “era un chico normal”, según han dicho de él sus vecinos y conocidos. “Discutían como cualquier pareja”, ha explicado la madre de la víctima. Después de cometer el crimen –o de presuntamente cometerlo, hasta que no se celebre el juicio- el chaval, horrorizado por lo que había hecho, telefoneó a su padre a Rumanía y le mostró el cadáver de su novia muerta a través de una webcam.
Porque un chico normal de 21 años que está enamorado de su novia embarazada, es normal que pierda el corazón y la cabeza, el sentido y el mundo de vista, si un día llega a casa y su chica le dice que le va a dejar y que además el bebé que espera no es suyo.
Ni puedo justificar ni justifico un asesinato, ni cualquier forma de maltrato tenga consecuencias más leves o más graves. No pienso que haya causas morales que puedan justificar matar a alguien, ni que puedan servir siquiera de atenuantes en el juicio. Digo que a este chico les están presentando como un monstruo y no es verdad. No es un monstruo. Es un chico normal que se rompió por donde todos podríamos rompernos.
Porque hay muchas formas de violencia, y es atroz la violencia que el chico recibió al saber que iban a dejarle y que el niño que creía esperar no era suyo. No te causa la muerte física pero te mata por dentro y aquel día algo de ti muere para siempre. No justifico lo que hizo, ni creo que se pueda justificar, pero no es un monstruo: es un chico normal sometido a la presión de una violencia infinita, una violencia que no por no ser física es menos violenta; un chico que luego tuvo una reacción terrible, inaceptable e inasumible, criminal, y que no sólo terminó con la vida de su novia y la de la criatura que esperaba sino que terminó, en cierto modo, con la suya propia.
Espero que si algún día me sucede algo parecido disponga del temple suficiente para reaccionar quemándome por dentro sin que el incendio queme a nadie más. Pero me reconozco en el dolor del chico, en su hundimiento, en su caída al fondo de sí mismo oyendo las explicaciones de su novia. Me reconozco en su desesperación, muy normal y nada monstruosa: en su herida, en su desgarro. Quiero pensar que no tendría su reacción, como también lo quieres pensar tú. Pero ¿podríamos realmente asegurarlo? Cuando todo nuestro mundo se desmorona de repente, cuando se vuelve frágil y tan vertiginosa la línea entre el ser y el no ser, ¿puedes estar seguro de que conservarías tu serenidad, tu aplomo?, ¿puedes estar seguro de que serías en todo momento plenamente consciente de lo que hicieras?
Que la justicia dicte su sentencia y que sea tan severa como tenga que ser. Ante un asesinato no hay causas morales. Pero este chico no es un monstruo. Es un chico normal disparado al centro de su querer, arrancado a la vez de su novia y de su hijo, sometido a una violencia brutal que al no ser física nunca se considera pero que ahoga y machaca lo mismo que cualquier otra violencia.
Hay muchas formas de violencia. La mayoría de los que escriben y leen sobre sucesos ignoran cómo a veces el amor se convierte en escoria y en desgracia y se abraza desesperadamente a la tragedia.
Las frases en negrita las he remarcado porque son desde mi punto de vista las que realmente dan a entender que el chico reaccionó así porque su novia le engañó, luego aunque dice varias veces que no justifica el asesinato pero la culpa es de ella, que ella le hizo mucho daño y que el pobre muchacho no es un mostruo por estrangularla... No sé ni me importa si Sostres está casado pero cualquier mujer de su entorno debería escupirle a la cara por semejante artículo.
Pedro J. Ramírez se vió presionado por muchas personas que han criticado dicho artículo, hasta el punto de que ha tenido que retirarlo de la web y pedir disculpas debido "supuestamente" a que el artículo se saltó los filtros de contenido lo cual es una flagrante y estúpida mentira, y no sólo lo digo yo. El director de El Mundo siempre ha sido polémico porque permite cosas que éticamente no debería con tal de vender cuantos más periodicos mejor y ahora le podría salir cara esa política. Pero me temo que al final y como siempre amparándose en la ya raída libertad de expresión se salvarán. La libertad de expresión no se concibió para que sabandijas como Sostres pudieran hacer y decir lo que quieran con total impunidad.
En fin espero de corazón que le metan un puro bien gordo a Sostres y a Ramírez por hacer y permitir respectivamente ese tipo de periodismo sucio y estrecho de miras, puro periodismo Berlusconiano.
Carlos Carnicero "¿Que hacemos con Sostres y sus encubridores"
Saludos y sed buen@s.
martes, 5 de abril de 2011
Consecuencias a largo plazo de Fukushima 2
Aunque pareciese raro, primero hablé de lo que creo que ocurrirá en el futuro con la energía nuclear en vez de hablar de las consecuencias reales de la radiación en Japón, que es de lo que hablaremos ahora. La razón es porque aún no sabemos realmente hasta que punto ha afectado la radiación proveniente de los reactores dañados a las zonas cercanas. Por ello lo que voy a comentar es pura especulación a falta de datos definitivos y fiables.
Hasta ahora sabemos que se ha expulsado mucha radiación al aire, las zonas cercanas a las centrales de Fukushima 1 y 2 están en alerta por contaminación del agua y algunos alimentos por lo que se les pide a los residentes en esas zonas que eviten en lo posible el consumo de esos productos.
Aunque la situación sigue siendo grave en la central la radiación a pesar de que sigue saliendo, lo hace en muy pequeñas cantidades y casi de manera controlada puesto que ya se ha devuelto la energía eléctrica a todos los reactores dañados con lo que ha mejorado sustancialmente la refrigeración al poder usarse los sistemas de emergencia que dejaron de funcionar debido al tsunami.
Ahora que la situación está mucho más controlada que hace semanas queda ver que isótopos radiactivos han salido y como afectarán a las zonas cercanas a la central. La contaminación de dichas zonas dependerá de la cantidad y el tipo de radiación, en concreto de la vida media de los isótopos. Por ejemplo el Yodo-131 tiene una vida media de 8.1 días, por lo que los isótopos de yodo encontrados los primeros días después del incidente ya deben haber perdido sus efectos nocivos. El Cesio-137 por el contrario tiene una vida media de aproximadamente 50 días y es altamente tóxico ya en cantidades pequeñas por lo que hasta dentro de unos 2 meses nadie podría vivir cerca de las zonas afectadas.
Luego tenemos al más peligroso de los isótopos que pueden escapar por su alta toxicidad, el Plutonio-239, que es el que más se teme que pueda salir porque tiene una enorme vida media (482.000) por lo que las zonas contaminadas con dicho isótopo están condenadas a ser tierra de nadie durante milenios, algo relativamente parecido a lo que ocurre con la ciudad de Prípiat (accidente Chernobil) que está totalmente dominada por la radiactividad.
El gobierno japonés y TEPCO (Tokyo Electric Power Company) ya han asegurado que Fukushima será desmantelada para que no haya más riesgos de escapes, de todas maneras será normal que algunos años después de este incidente aumente el número de casos de cáncer entre los japoneses cercanos a la central, aunque no será alarmante puesto las medidas de evacuación se realizaron impecablemente y el número de afectados ha sido mínimo, pero de todas maneras siempre es mejor saber que puede pasar.
Ya se está hablando que las partículas radiactivas han llegado a España, al igual que a otros países de Europa, debido a las corrientes de aire. Lo bueno es que son inofensivas para la salud y el medioambiente, es decir, que la probabilidad de que haya aumentos de casos de cáncer o contaminación es nula.
Por cierto, como nota curiosa, me parece gracioso que hace 3 semanas toda la prensa escrita y audiovisual exclamaba "Terror Nuclear", "Pánico Nuclear", "Apocalipsis Nuclear"
http://www.elmundo.com.sv/internacionales/8028-un-apocalipsis-nuclear-se-asoma-en-fukushima.html
http://www.elpais.com/articulo/internacional/panico/nuclear/hunde/Bolsa/japonesa/elpepuint/20110315elpepuint_8/Tes
http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/terror_nuclear/338033
La situación en Fukushima es complicada sí, pero no hay ni terror ni pánico y mucho menos hay un apocalipsis nuclear ¿Dónde están ahora los que proclamaban a cielo y tierra que estábamos ante un nuevo 'Chernobil'? El Comisario Europeo de la Energía Günther Oettinger tuvo unas declaraciones muy poco afortunadas en las que aseguraba que la situación en Japón era apocaliptica y trajo el alarmismo a toda la comunidad europea sin razón, evidentemente sus colegas de profesión le criticaron y contradijeron puesto que la situación era mala pero no para declarar semejante alarma.
Lo ocurrido en Fukushima servirá para que las centrales nucleares se hagan mucho más seguras, al igual que ocurrió con Chernobil. Los antinucleares siguen diciendo que la energía nuclear es el demonio pero de momento la radiación escapada de Fukushima aún no ha matado a nadie y nuestra querida madre naturaleza ha matado a casi 30.000 personas en Japón o sea que el balance con la energía nuclear está claro.
Un saludo y sed buen@s.
Hasta ahora sabemos que se ha expulsado mucha radiación al aire, las zonas cercanas a las centrales de Fukushima 1 y 2 están en alerta por contaminación del agua y algunos alimentos por lo que se les pide a los residentes en esas zonas que eviten en lo posible el consumo de esos productos.
Aunque la situación sigue siendo grave en la central la radiación a pesar de que sigue saliendo, lo hace en muy pequeñas cantidades y casi de manera controlada puesto que ya se ha devuelto la energía eléctrica a todos los reactores dañados con lo que ha mejorado sustancialmente la refrigeración al poder usarse los sistemas de emergencia que dejaron de funcionar debido al tsunami.
 |
| El tsunami arrasando la costa japonesa |
Ahora que la situación está mucho más controlada que hace semanas queda ver que isótopos radiactivos han salido y como afectarán a las zonas cercanas a la central. La contaminación de dichas zonas dependerá de la cantidad y el tipo de radiación, en concreto de la vida media de los isótopos. Por ejemplo el Yodo-131 tiene una vida media de 8.1 días, por lo que los isótopos de yodo encontrados los primeros días después del incidente ya deben haber perdido sus efectos nocivos. El Cesio-137 por el contrario tiene una vida media de aproximadamente 50 días y es altamente tóxico ya en cantidades pequeñas por lo que hasta dentro de unos 2 meses nadie podría vivir cerca de las zonas afectadas.
Luego tenemos al más peligroso de los isótopos que pueden escapar por su alta toxicidad, el Plutonio-239, que es el que más se teme que pueda salir porque tiene una enorme vida media (482.000) por lo que las zonas contaminadas con dicho isótopo están condenadas a ser tierra de nadie durante milenios, algo relativamente parecido a lo que ocurre con la ciudad de Prípiat (accidente Chernobil) que está totalmente dominada por la radiactividad.
 |
| Prípiat, ciudad fantasma |
El gobierno japonés y TEPCO (Tokyo Electric Power Company) ya han asegurado que Fukushima será desmantelada para que no haya más riesgos de escapes, de todas maneras será normal que algunos años después de este incidente aumente el número de casos de cáncer entre los japoneses cercanos a la central, aunque no será alarmante puesto las medidas de evacuación se realizaron impecablemente y el número de afectados ha sido mínimo, pero de todas maneras siempre es mejor saber que puede pasar.
Ya se está hablando que las partículas radiactivas han llegado a España, al igual que a otros países de Europa, debido a las corrientes de aire. Lo bueno es que son inofensivas para la salud y el medioambiente, es decir, que la probabilidad de que haya aumentos de casos de cáncer o contaminación es nula.
Por cierto, como nota curiosa, me parece gracioso que hace 3 semanas toda la prensa escrita y audiovisual exclamaba "Terror Nuclear", "Pánico Nuclear", "Apocalipsis Nuclear"
http://www.elmundo.com.sv/internacionales/8028-un-apocalipsis-nuclear-se-asoma-en-fukushima.html
http://www.elpais.com/articulo/internacional/panico/nuclear/hunde/Bolsa/japonesa/elpepuint/20110315elpepuint_8/Tes
http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/terror_nuclear/338033
La situación en Fukushima es complicada sí, pero no hay ni terror ni pánico y mucho menos hay un apocalipsis nuclear ¿Dónde están ahora los que proclamaban a cielo y tierra que estábamos ante un nuevo 'Chernobil'? El Comisario Europeo de la Energía Günther Oettinger tuvo unas declaraciones muy poco afortunadas en las que aseguraba que la situación en Japón era apocaliptica y trajo el alarmismo a toda la comunidad europea sin razón, evidentemente sus colegas de profesión le criticaron y contradijeron puesto que la situación era mala pero no para declarar semejante alarma.
Lo ocurrido en Fukushima servirá para que las centrales nucleares se hagan mucho más seguras, al igual que ocurrió con Chernobil. Los antinucleares siguen diciendo que la energía nuclear es el demonio pero de momento la radiación escapada de Fukushima aún no ha matado a nadie y nuestra querida madre naturaleza ha matado a casi 30.000 personas en Japón o sea que el balance con la energía nuclear está claro.
Un saludo y sed buen@s.
jueves, 24 de marzo de 2011
La Audiencia Nacional anula el canon digital
Lo sigo leyendo y sigo sin creermelo, por fin se ha hecho justicia y la Audiencia Nacional da la razón a todos aquellos que nos hemos quejado de la abusiva tasa del canon digital por la cual los autores (SGAE y cia) nos cobraban por supuestamente hacer copias de sus derechos de autor.
Hace meses el tribunal de justicia de Luxemburgo dijo que el canon digital era ilegal para empresas y administraciones públicas por vulnerar la legislación de la UE, y ahora la Audiencia Nacional dice que en general el canon es ilegal por faltar una serie de trámites.
La gracia es que mientras se daban cuenta que de que es ilegal gente como Ramoncín o Teddy Bautista entre otros se han llenado los bolsillos y sus cuentas en paraísos fiscales a costa nuestra y que por supuesto no devolverán ni un euro.
Esto le habrá dolido mucho al Ministerio de (in)Cultura aunque no fuese la misma ministra la que propuso el canon, ya que como sabemos sus amigos de la SGAE van a dejar de recibir algunos eurillos, por lo que supongo que el mismo Ministerio tratará de arreglarlo y buscar la manera de que esa ONG que es la SGAE no sufra problemas de liquidez....
Pero mientras eso ocurre puedo pensar cuando se verá en el mercado la bajada de precios de material multimedia debido a la ilegalización del canon, aunque mucho me temo que las tiendas no bajarán ni un ápice los precios hasta que no nos quejemos.
Sin duda es una gran noticia, y la verdad es que no esperaba que jueces españoles pudiesen anular al canon, pero es lo que tiene la vida, que a veces las sorpresas que te depara son buenas, un saludo y sed buen@s.
Hace meses el tribunal de justicia de Luxemburgo dijo que el canon digital era ilegal para empresas y administraciones públicas por vulnerar la legislación de la UE, y ahora la Audiencia Nacional dice que en general el canon es ilegal por faltar una serie de trámites.
La gracia es que mientras se daban cuenta que de que es ilegal gente como Ramoncín o Teddy Bautista entre otros se han llenado los bolsillos y sus cuentas en paraísos fiscales a costa nuestra y que por supuesto no devolverán ni un euro.
Esto le habrá dolido mucho al Ministerio de (in)Cultura aunque no fuese la misma ministra la que propuso el canon, ya que como sabemos sus amigos de la SGAE van a dejar de recibir algunos eurillos, por lo que supongo que el mismo Ministerio tratará de arreglarlo y buscar la manera de que esa ONG que es la SGAE no sufra problemas de liquidez....
Pero mientras eso ocurre puedo pensar cuando se verá en el mercado la bajada de precios de material multimedia debido a la ilegalización del canon, aunque mucho me temo que las tiendas no bajarán ni un ápice los precios hasta que no nos quejemos.
Sin duda es una gran noticia, y la verdad es que no esperaba que jueces españoles pudiesen anular al canon, pero es lo que tiene la vida, que a veces las sorpresas que te depara son buenas, un saludo y sed buen@s.
martes, 22 de marzo de 2011
Consecuencias a largo plazo de Fukushima 1
La situación en las centrales nucleares Fukushima 1 y 2 va mejorando poco a poco gracias a que se ha podido restablecer la energía electrica para la refrigeración en 5 de los 6 reactores, aunque la situación todavía es bastante grave ya que hay escapes de radiación que ya han contaminado el agua y alimentos de ciertas zonas cercanas a las centrales, y el miedo a la radiactividad está ahí siempre presente.
El futuro de la energía nuclear es algo incierto, aunque personalmente opino que no habrá desmantelaciones masivas de centrales nucleares como quieren muchos antinucleares, en todo caso las centrales más antiguas se desmantelarán porque seguro que ya estaba proyectado.
En cuanto al abandono total de la energía nuclear es absurdo pensar que el ser humano no utilice algo tan interesante como la energía de los átomos, sobre todo porque muchas personas creen que la energía nuclear es sólo para hacer bombas y centrales nucleares, craso error. Por ejemplo sólo en medicina existen las radiografías, algunas técnicas de cirugía usan radiación, radioterapia, se marcan células cancerígenas con ciertos isótopos radiactivos.... la lista de usos de la energía nuclear es enorme.
Después de lo ocurrido en Chernobil el debate sobre el uso y control de la energía nuclear nunca estuvo más calentito, y aún así tenemos centrales nucleares en cada país con recursos luego no pensemos que se toma a la ligera el uso de tan poderosa y peligrosa energía.
Si las tecnologías de energías renovables estuvieran al 100% no dudo que podríamos algún día vivir de ellas, pero hoy por hoy y dadas las circunstancias energéticas de las sociedades civilizadas no veo otra alternativa viable y segura a las centrales nucleares, porque a ver si la gente piensa que las centrales térmicas que queman cantidades ingentes de combustibles fósiles no son perjudiciales para la salud, entre otras enfermedades provocan diversos tipos de cáncer y crean el conocido efecto invernadero del que tanto se habla como causante del calentamiento global.
Aunque por otro lado, quizá el incidente japonés sirva para darle un fuerte empujón a la investigación de energías renovables lo que nos beneficiaría a todos a la larga haciendo que se desmantelasen las centrales que contaminan mucho y se sustituyeran por centrales solares, eolicas, etc... Pero como digo, todavía queda mucho, pero poco a poco se realizará.
Para terminar dejo 2 enlaces muy interesantes para que podais seguir perfectamente lo que sucedió y sucede en el incidente nuclear japonés, el primero es La pizarra de Yuri, donde podréis seguir la secuencia del incidente punto por punto. El segundo es la carta de un jefe de sala de control de una de las centrales nucleares españolas en la web Amazings en la que habla de lo ocurrido en las centrales nucleares dañadas, creo que merece la pena conocer lo que opina un experto del tema. Recomiendo encarecidamente que leáis ambas páginas porque explican todo muy bien.
Un saludo y sed buen@s.
El futuro de la energía nuclear es algo incierto, aunque personalmente opino que no habrá desmantelaciones masivas de centrales nucleares como quieren muchos antinucleares, en todo caso las centrales más antiguas se desmantelarán porque seguro que ya estaba proyectado.
En cuanto al abandono total de la energía nuclear es absurdo pensar que el ser humano no utilice algo tan interesante como la energía de los átomos, sobre todo porque muchas personas creen que la energía nuclear es sólo para hacer bombas y centrales nucleares, craso error. Por ejemplo sólo en medicina existen las radiografías, algunas técnicas de cirugía usan radiación, radioterapia, se marcan células cancerígenas con ciertos isótopos radiactivos.... la lista de usos de la energía nuclear es enorme.
 |
| Usando isótopos radiactivos se diagnostican tumores o malformaciones |
Si las tecnologías de energías renovables estuvieran al 100% no dudo que podríamos algún día vivir de ellas, pero hoy por hoy y dadas las circunstancias energéticas de las sociedades civilizadas no veo otra alternativa viable y segura a las centrales nucleares, porque a ver si la gente piensa que las centrales térmicas que queman cantidades ingentes de combustibles fósiles no son perjudiciales para la salud, entre otras enfermedades provocan diversos tipos de cáncer y crean el conocido efecto invernadero del que tanto se habla como causante del calentamiento global.
Aunque por otro lado, quizá el incidente japonés sirva para darle un fuerte empujón a la investigación de energías renovables lo que nos beneficiaría a todos a la larga haciendo que se desmantelasen las centrales que contaminan mucho y se sustituyeran por centrales solares, eolicas, etc... Pero como digo, todavía queda mucho, pero poco a poco se realizará.
Para terminar dejo 2 enlaces muy interesantes para que podais seguir perfectamente lo que sucedió y sucede en el incidente nuclear japonés, el primero es La pizarra de Yuri, donde podréis seguir la secuencia del incidente punto por punto. El segundo es la carta de un jefe de sala de control de una de las centrales nucleares españolas en la web Amazings en la que habla de lo ocurrido en las centrales nucleares dañadas, creo que merece la pena conocer lo que opina un experto del tema. Recomiendo encarecidamente que leáis ambas páginas porque explican todo muy bien.
Un saludo y sed buen@s.
lunes, 21 de marzo de 2011
Zona de exclusión aérea realizada.
Pues ya lo dicen los aliados de la OTAN, la zona de exclusión aérea sobre Libia está hecha y ya ha habido ataques sobre objetivos del ejercito de Gadafi, se han eliminado tanques que acechaban Bengasi y Misrata, y las defensas antiaéreas han caído casi todas permitiendo el control aéreo y defensivo a los aviones de la OTAN.
También se ha bombardeado Tripoli desde donde Gadafi sigue lanzando bravatas a su gente haciendoles creer que él tiene el poder de amenazar a todos los países que le atacan. Son las bravuconerías de un loco que al igual que Hitler o Sadam Hussein cree que puede enfrentarse al poder de los aliados. La única amenaza viable que le veo es mediante el terrorismo, cosa que lo único que haría sería reafirmar las ideas de que su eliminación o captura. Gadafi ha prometido una guerra larga, dice que ha armado a 1 millón de libios para su lucha, pero la realidad es bien distinta porque cuando empiecen a lloverle bombas su pueblo, atado a Gadafi por el miedo y la represión, cambiará de bando y los mercenarios que ha contratado no dudarán en dejarlo tirado al ver que está perdido.
Ahora lo que me produce cierta risa es ver a aquellos que van de pacifistas y que no entienden que no es lo mismo una guerra por venganza y ansia de conseguir más petróleo como fueron la guerra de Afganistán e Irak. Yo coincido en que una guerra debe ser siempre la última salida a las negociaciones y a la diplomacia, pero cuando estos fallan y una de las parte está masacrando a su propio pueblo como es el caso de Libia veo lícito entrar en el conflicto para que no haya más sangre de la necesaria. En la anterior entrada criticaba que la ONU ha dejado pasar demasiado tiempo hasta que se ha decidido a pasar a la acción, porque ahora los rebeldes libios ya no tienen tanta fuerza como tenían al principio de la sublevación y no podrán solos contra el ejercito de Gadafi.
Antes decía que me daba risa por los que van de pacifistas y saltan a la más mínima cuando se oye la palabra conflicto, porque una cosa es ser antiguerra, que yo lo respeto, pero sabiendo usar la cabeza. España sin ir más lejos es el ejemplo de que el miedo y la represión son caldo de cultivo para sublevarse ante un ejercito opresor.
El 2 de Mayo de 1808 en Madrid el pueblo se levantó contra el gobernante José Napoleón alias Pepe Botella y por la excesiva presencia de tropas francesas en territorio español que hicieron gala de una cruel represión que extendió por toda España el sentimiento de indignación y que derivaría en la Guerra de Independencia Española, una guerra por la libertad del pueblo español, porque no creo que los pacifistas defiendan la idea de que el pueblo no debería haberse sublevado y haberse dejado convertir en provincia francesa.
Para no extenderme más diré que la guerra de independencia española no dista mucho de lo que ha ocurrido en Libia en muchos aspectos, ya que al igual que hiciera por ejemplo Inglaterra ayudando a los soldados españoles la OTAN ayuda a los rebeldes libios a liberar al país de la tiranía de un sátrapa.
Sin la ayuda de los aliados quizá hoy en España se hablaría francés y no castellano, no hay que olvidar nunca nuestro pasado y como nos ha hecho llegar hasta hoy.
Yo no estoy a favor de la guerra, pero como con Gadafi no se puede negociar una rendición, veo totalmente lógico atacarlo para devolver a los libios el poder sobre su país.
Sed buen@s.
También se ha bombardeado Tripoli desde donde Gadafi sigue lanzando bravatas a su gente haciendoles creer que él tiene el poder de amenazar a todos los países que le atacan. Son las bravuconerías de un loco que al igual que Hitler o Sadam Hussein cree que puede enfrentarse al poder de los aliados. La única amenaza viable que le veo es mediante el terrorismo, cosa que lo único que haría sería reafirmar las ideas de que su eliminación o captura. Gadafi ha prometido una guerra larga, dice que ha armado a 1 millón de libios para su lucha, pero la realidad es bien distinta porque cuando empiecen a lloverle bombas su pueblo, atado a Gadafi por el miedo y la represión, cambiará de bando y los mercenarios que ha contratado no dudarán en dejarlo tirado al ver que está perdido.
Ahora lo que me produce cierta risa es ver a aquellos que van de pacifistas y que no entienden que no es lo mismo una guerra por venganza y ansia de conseguir más petróleo como fueron la guerra de Afganistán e Irak. Yo coincido en que una guerra debe ser siempre la última salida a las negociaciones y a la diplomacia, pero cuando estos fallan y una de las parte está masacrando a su propio pueblo como es el caso de Libia veo lícito entrar en el conflicto para que no haya más sangre de la necesaria. En la anterior entrada criticaba que la ONU ha dejado pasar demasiado tiempo hasta que se ha decidido a pasar a la acción, porque ahora los rebeldes libios ya no tienen tanta fuerza como tenían al principio de la sublevación y no podrán solos contra el ejercito de Gadafi.
Antes decía que me daba risa por los que van de pacifistas y saltan a la más mínima cuando se oye la palabra conflicto, porque una cosa es ser antiguerra, que yo lo respeto, pero sabiendo usar la cabeza. España sin ir más lejos es el ejemplo de que el miedo y la represión son caldo de cultivo para sublevarse ante un ejercito opresor.
El 2 de Mayo de 1808 en Madrid el pueblo se levantó contra el gobernante José Napoleón alias Pepe Botella y por la excesiva presencia de tropas francesas en territorio español que hicieron gala de una cruel represión que extendió por toda España el sentimiento de indignación y que derivaría en la Guerra de Independencia Española, una guerra por la libertad del pueblo español, porque no creo que los pacifistas defiendan la idea de que el pueblo no debería haberse sublevado y haberse dejado convertir en provincia francesa.
 |
| Carga de mamelucos, de Goya. |
Para no extenderme más diré que la guerra de independencia española no dista mucho de lo que ha ocurrido en Libia en muchos aspectos, ya que al igual que hiciera por ejemplo Inglaterra ayudando a los soldados españoles la OTAN ayuda a los rebeldes libios a liberar al país de la tiranía de un sátrapa.
Sin la ayuda de los aliados quizá hoy en España se hablaría francés y no castellano, no hay que olvidar nunca nuestro pasado y como nos ha hecho llegar hasta hoy.
Yo no estoy a favor de la guerra, pero como con Gadafi no se puede negociar una rendición, veo totalmente lógico atacarlo para devolver a los libios el poder sobre su país.
Sed buen@s.
viernes, 18 de marzo de 2011
¡¡A buenas horas mangas azules!!
Mientras parece que en Japón la cosa no empeora, ni mejora, Gadafi ha aprovechado y ha machacado a los rebeldes libios ante la pasividad de la ONU que ha dejado que el dictador masacre a su pueblo, bueno, hasta ayer, ya que el Consejo de Seguridad de la ONU decidió ayer por la noche crear la famosa zona de exclusión aérea para defender el último bastión rebelde en Bengasi.
Al menos no está todo perdido pero debe quedar claro que la zona de exclusión aérea significa eso, ningún avión pro-Gadafi podrá volar si es con intenciones bélicas. Pero esto no significa que la ONU (o la OTAN) entre en guerra y que vaya a desplegar tropas en en suelo libio sino que se dedicará a defender Bengasi, lo que ocurra después es cosa de los rebeldes.
Los rebeldes tienen un nuevo motivo por el que luchar, pero Gadafi ha aplastado bastión tras bastión rebelde mientras en la ONU se dedicaban a debatir , así que Gadafi tiene dinero, petróleo, ejercito poderoso y ahora la mayor parte del terreno, lo que le confiere toda la ventaja. La única manera que veo yo para que la ONU se meta de lleno a liberar Libia de Gadafi es que este contrataque y derribe los aviones de la ONU o que use armas biológicas o químicas sobe la población, incluso así no sé si los políticos de la ONU entrarían en guerra con un proveedor de petróleo cuando muchas de las grandes potencias (Alemania, China y Rusia) votaron que no querían la zona de exclusión aérea.
La ONU no hay que olvidar que no son más que muchas naciones independientes y con sus propias ideas que se juntan de vez en cuando para hablar, y mientras ellos hablan un movimiento para echar a un asesino de masas se ha visto reducido a poco más que una épica lucha entre David y Goliat, aunque esta vez David no tiene piedras que tirarle al gigante.
Pasó lo mismo en la guerra de Bosnia (1992-1995) cuando los serbios atacaron y masacraron a miles de inocentes por intereses nacionalistas y religiosos. Cito Wikipedia:
Si la OTAN hubiera entrado antes no habría habido tantas víctimas, eso sin contar un fenómeno llamado violaciones en masa, es decir los soldados serbios violaron sistemáticamente a entre 20.000 y 44.000 mujeres y niñas.
Cito nuevamente de Wikipedia:
Yo no digo que esto mismo esté pasando en Libia, pero estoy seguro de que los soldados mercenarios de Gadafi no son menos salvajes de lo que fueron los serbios, posiblemente bastante más, lo que pasa es que como siempre nos pasa en el mundo "civilizado" ojos que no ven corazón que no siente.
Hasta que no acabe la guerra en Libia y veamos las atrocidades que han hecho Gadafi y sus asesinos no clamaremos al cielo ni diremos '¡¡Pobrecitos los libios por lo que han tenido que pasar!!'.
Sólo me queda decir que cuando la política no se usa para salvar vidas humanas, la política no sirve para nada. Un saludo y sed buen@s.
 |
| Bengasi, último bastión de la rebelión libia |
Al menos no está todo perdido pero debe quedar claro que la zona de exclusión aérea significa eso, ningún avión pro-Gadafi podrá volar si es con intenciones bélicas. Pero esto no significa que la ONU (o la OTAN) entre en guerra y que vaya a desplegar tropas en en suelo libio sino que se dedicará a defender Bengasi, lo que ocurra después es cosa de los rebeldes.
Los rebeldes tienen un nuevo motivo por el que luchar, pero Gadafi ha aplastado bastión tras bastión rebelde mientras en la ONU se dedicaban a debatir , así que Gadafi tiene dinero, petróleo, ejercito poderoso y ahora la mayor parte del terreno, lo que le confiere toda la ventaja. La única manera que veo yo para que la ONU se meta de lleno a liberar Libia de Gadafi es que este contrataque y derribe los aviones de la ONU o que use armas biológicas o químicas sobe la población, incluso así no sé si los políticos de la ONU entrarían en guerra con un proveedor de petróleo cuando muchas de las grandes potencias (Alemania, China y Rusia) votaron que no querían la zona de exclusión aérea.
La ONU no hay que olvidar que no son más que muchas naciones independientes y con sus propias ideas que se juntan de vez en cuando para hablar, y mientras ellos hablan un movimiento para echar a un asesino de masas se ha visto reducido a poco más que una épica lucha entre David y Goliat, aunque esta vez David no tiene piedras que tirarle al gigante.
Pasó lo mismo en la guerra de Bosnia (1992-1995) cuando los serbios atacaron y masacraron a miles de inocentes por intereses nacionalistas y religiosos. Cito Wikipedia:
La guerra duró poco más de tres años y causó cerca de 100.000 víctimas entre civiles y militares y 1,8 millones de desplazados, según informes recientes. De las 97.207 víctimas totales documentadas, el 65% fueron bosnios musulmanes y el 25% serbios. Dentro de las víctimas civiles, el 83% correspondió a bosnios.
 |
| Una mujer llora la pérdida de seres queridos. |
Si la OTAN hubiera entrado antes no habría habido tantas víctimas, eso sin contar un fenómeno llamado violaciones en masa, es decir los soldados serbios violaron sistemáticamente a entre 20.000 y 44.000 mujeres y niñas.
Cito nuevamente de Wikipedia:
Las mujeres musulmanas eran escogidas específicamente para ser violadas. Por ejemplo, las niñas y mujeres elegidas por el criminal de guerra Dragoljub Kunarac, o por sus hombres, eran llevadas a una casa ubicada en la calle Osmana Đikić, número 16. Allí eran violadas por ellos mismos. Algunas de estas mujeres tenían sólo 14 años de edad y muchas de ellas eran sacadas de centros de detención y retenidas largos periodos de tiempo para ser sometidas a violaciones.
Otro condenado por el ICTY, Radomir Kovač, se hizo con cuatro niñas de las que abusó repetidamente en su propio apartamento, violando en varias ocasiones a tres de las mismas. Kovač invitaba a sus amigos al apartamento y, algunas veces, permitía que ellos abusaran de una de ellas. Kovač también vendió a tres de las niñas. Antes de la venta, Kovač entregó a dos de estas niñas a unos soldados serbios para que abusaran de ellas, por un período de más de tres semanas antes de que se las devolvieran, procediendo a vender a una y entregar a la otra a unos conocidos suyos.
Yo no digo que esto mismo esté pasando en Libia, pero estoy seguro de que los soldados mercenarios de Gadafi no son menos salvajes de lo que fueron los serbios, posiblemente bastante más, lo que pasa es que como siempre nos pasa en el mundo "civilizado" ojos que no ven corazón que no siente.
Hasta que no acabe la guerra en Libia y veamos las atrocidades que han hecho Gadafi y sus asesinos no clamaremos al cielo ni diremos '¡¡Pobrecitos los libios por lo que han tenido que pasar!!'.
Sólo me queda decir que cuando la política no se usa para salvar vidas humanas, la política no sirve para nada. Un saludo y sed buen@s.
martes, 1 de marzo de 2011
¿La dueña del Sol?
¿Alguna vez habéis pensado si cosas tan universales como los planetas o el Sol pueden pertencer a alguien en concreto? Todos diríamos que es absurdo, el Sol es de todos puesto que a todos nos da luz y calor, etc, etc... Bueno pues al parecer sí se puede tener la propiedad legal del Sol por ejemplo, es el caso de una gallega con mucho ego que llegó a un notario y decirle que ella es la dueña del Sol porque en 5.000 millones de años no ha habido propietario reconocido así que a pesar de las risas iniciales del notario, finalmente y después de consultarlo con su colegio notarial tuvo que levantar acta a su favor convirtiendo a Ángeles Durán como legítima dueña de la mayor fuente de vida conocida.
Aunque esta noticia ya tiene unos meses y de la que se hicieron eco los medios de comunicación, esto da que pensar, porque si todo quedase ahí parecería una frikada de tamaño familiar, pero resulta que esta gallega quiere hablar con el Ministerio de Industria y "negociar" cobrar por usar el Sol, lo que supongo que en el Ministerio se reirán también, aunque como la justicia en España está ciega vete a saber si encima puede hacer lo que dice.
Por otro lado ya que se pueden tener derechos sobre el Sol, digo yo que también se tendrán deberes y responsabilidades, luego me pregunto si se puede denunciar a la señora Durán por daños y perjuicios cuando SU propiedad causa sequías, cánceres de piel, incendios y un larguísimo etcétera que ni todo el oro del mundo podría pagar.
Hace poco la escuché en la radio donde la entrevistaron y con la cara como el granito dice que como el Sol es suyo pues que puede cobrar si quiere, aunque el 90% de los beneficios los repartirá entre varias tareas como investigación o para erradicar el hambre, todo muy loable pero el 10% restante es para su bolsillo y si ha tenido la jeta suficiente para apropiarse de nuestro astro rey también creo que de donar sería una parte pero no todo lo que dice. Por supuesto hablo hipotéticamente en el caso de que todo siguiera el curso que ella se piensa de que puede cobrar por algo así.
Pero el Sol no es la única de sus propiedades curiosas, también ha reclamado como suyo el famoso grito de Tarzán y los politonos de móviles, casi nada, pero volviendo al Sol, sus excusas para usarlo como medio económico es que al igual que las empresas hidroeléctricas utilizan los ríos que son de todos para su negocio pues ella también tiene derecho a cobrar por el uso del Sol. No sé si esta mujer es tremendamente caritativa queriendo donar el 90% de los beneficios resultantes del Sol o que esta mujer quiera buscarse los cuartos con algo que nos pertenece a todos por derecho.
En este elmundo.es está el extracto de una entrevista que le hicieron, no sé que creer la verdad, pero lo que más me duele es que la justicia (española) permita que alguien se apropie "legalmente" del Sol. Iros preparando porque voy a hacerme con los derechos de todos los gases que componen el aire y os pienso cobrar jur jur jur.
Sed buen@s.
 |
| Ángeles Durán con el acta notarial. |
Aunque esta noticia ya tiene unos meses y de la que se hicieron eco los medios de comunicación, esto da que pensar, porque si todo quedase ahí parecería una frikada de tamaño familiar, pero resulta que esta gallega quiere hablar con el Ministerio de Industria y "negociar" cobrar por usar el Sol, lo que supongo que en el Ministerio se reirán también, aunque como la justicia en España está ciega vete a saber si encima puede hacer lo que dice.
Por otro lado ya que se pueden tener derechos sobre el Sol, digo yo que también se tendrán deberes y responsabilidades, luego me pregunto si se puede denunciar a la señora Durán por daños y perjuicios cuando SU propiedad causa sequías, cánceres de piel, incendios y un larguísimo etcétera que ni todo el oro del mundo podría pagar.
Hace poco la escuché en la radio donde la entrevistaron y con la cara como el granito dice que como el Sol es suyo pues que puede cobrar si quiere, aunque el 90% de los beneficios los repartirá entre varias tareas como investigación o para erradicar el hambre, todo muy loable pero el 10% restante es para su bolsillo y si ha tenido la jeta suficiente para apropiarse de nuestro astro rey también creo que de donar sería una parte pero no todo lo que dice. Por supuesto hablo hipotéticamente en el caso de que todo siguiera el curso que ella se piensa de que puede cobrar por algo así.
 |
| Cobrar por el Sol...anda ya! |
Pero el Sol no es la única de sus propiedades curiosas, también ha reclamado como suyo el famoso grito de Tarzán y los politonos de móviles, casi nada, pero volviendo al Sol, sus excusas para usarlo como medio económico es que al igual que las empresas hidroeléctricas utilizan los ríos que son de todos para su negocio pues ella también tiene derecho a cobrar por el uso del Sol. No sé si esta mujer es tremendamente caritativa queriendo donar el 90% de los beneficios resultantes del Sol o que esta mujer quiera buscarse los cuartos con algo que nos pertenece a todos por derecho.
En este elmundo.es está el extracto de una entrevista que le hicieron, no sé que creer la verdad, pero lo que más me duele es que la justicia (española) permita que alguien se apropie "legalmente" del Sol. Iros preparando porque voy a hacerme con los derechos de todos los gases que componen el aire y os pienso cobrar jur jur jur.
Sed buen@s.
viernes, 25 de febrero de 2011
Los últimos días de Gadafi.
Quien les iba a decir a todos esos dictadores de Oriente Próximo que 2011 iba a ser el año de su caída cuales fichas de dominó empujadas por sus propios conciudadanos hartos ya de décadas de tiranía.
Todo empezó con Túnez, otra revuelta se inició en Egipto y con estos dos ejemplos varios países más se alzaron en rebeldía como Yemen, Barhein, Marruecos y Libia. Ahora Libia ha tomado las primeras planas de los periodicos de todo el mundo debido a la represión brutal y sangrienta que ha ordenado su líder Muamar El Gadafi.
Gadafi no ha dudado en castigar a los rebeldes que se oponen a su mandato usando para ello asesinos mercenarios y a lo poco que le quedaba de ejercito leal que han masacrado sin el menor escrúpulo a la población en varias ciudades, ha llegado hasta el punto de usar aviones de combate para bombardear a los rebeldes. Pero a Gadafi se le ha acabado el chiringuito, ahora está asediado en la capital, Tripoli, dispuesto a morir si hace falta para recuperar el poder y para ello tiene a unos 10.000 soldados entre mercenarios y leales para defender una ciudad que ya está condenada a ser el escenario de la batalla final por la libertad de Libia.
El momento de luchar y morir por un país mejor es ahora, los libios lo saben y tomarán la ciudad para expulsar a Gadafi, y quien sabe, tal vez hasta acaben con su vida (no me daría pena ninguna) aunque por supuesto no va a ser nada sencillo y habrá muchos muertos puesto que si el dictador cumple su amenaza de resistir pase lo que pase va a haber ríos de sangre en Tripoli.
La comunidad internacional, en concreto la UE y EE.UU, dicen, especulan, sugieren que podría haber intervención militar de dichas potencias pero sinceramente lo dudo mucho, todo tiene pinta que esto lo van a resolver los libios por su cuenta. Lo que ocurre es que los países europeos están nerviosos porque reciben petróleo de Libia y claro mientras dure el conflicto armado las exportaciones de crudo no se van a realizar, luego ya estamos notando que la gasolina sube a precios históricos, "problemas menores" comparado con lo que sufren los libios en este momento.
Al parecer el asedio a Tripoli empieza hoy o durante este fin de semana y tal vez veamos como es derrocado uno de los dictadores más fanáticos desde Hitler.
Un saludo y prestad atención a las noticias porque esto, es historia.
Todo empezó con Túnez, otra revuelta se inició en Egipto y con estos dos ejemplos varios países más se alzaron en rebeldía como Yemen, Barhein, Marruecos y Libia. Ahora Libia ha tomado las primeras planas de los periodicos de todo el mundo debido a la represión brutal y sangrienta que ha ordenado su líder Muamar El Gadafi.
Gadafi no ha dudado en castigar a los rebeldes que se oponen a su mandato usando para ello asesinos mercenarios y a lo poco que le quedaba de ejercito leal que han masacrado sin el menor escrúpulo a la población en varias ciudades, ha llegado hasta el punto de usar aviones de combate para bombardear a los rebeldes. Pero a Gadafi se le ha acabado el chiringuito, ahora está asediado en la capital, Tripoli, dispuesto a morir si hace falta para recuperar el poder y para ello tiene a unos 10.000 soldados entre mercenarios y leales para defender una ciudad que ya está condenada a ser el escenario de la batalla final por la libertad de Libia.
El momento de luchar y morir por un país mejor es ahora, los libios lo saben y tomarán la ciudad para expulsar a Gadafi, y quien sabe, tal vez hasta acaben con su vida (no me daría pena ninguna) aunque por supuesto no va a ser nada sencillo y habrá muchos muertos puesto que si el dictador cumple su amenaza de resistir pase lo que pase va a haber ríos de sangre en Tripoli.
La comunidad internacional, en concreto la UE y EE.UU, dicen, especulan, sugieren que podría haber intervención militar de dichas potencias pero sinceramente lo dudo mucho, todo tiene pinta que esto lo van a resolver los libios por su cuenta. Lo que ocurre es que los países europeos están nerviosos porque reciben petróleo de Libia y claro mientras dure el conflicto armado las exportaciones de crudo no se van a realizar, luego ya estamos notando que la gasolina sube a precios históricos, "problemas menores" comparado con lo que sufren los libios en este momento.
Al parecer el asedio a Tripoli empieza hoy o durante este fin de semana y tal vez veamos como es derrocado uno de los dictadores más fanáticos desde Hitler.
Un saludo y prestad atención a las noticias porque esto, es historia.
viernes, 18 de febrero de 2011
La SGAE, la adinerada ONG...
Ya hacía algún tiempo que no comentaba por aquí las idas y venidas de la SGAE (& friends) por el mundo y no os penséis que han estado ociosos, todo lo contrario, han tenido tiempo de por ejemplo sablar (aka robar) a sus queridos y amados "protegidos" nada más y nada menos que 480 millones de euros, casi nada.
De este enlace del economista.es cito:
No olvidemos que la SGAE y sus socios son asociaciones sin ánimo de lucro por lo que ¿Que razón tienen para no repartir esos 480 millones...? Ya habéis visto la respuesta, para hacer unas operaciones inmobiliarias y sacar, como no, más dinero si cabe.
Este artículo que antes he citado no tiene desperdicio:
Vaya, ¿me pregunto porque están comprando teatros y salas de espectáculos? A que os oléis la respuesta... efectivamente, si controlan los teatros sacan mucho más dinero pero pongamos un ejemplo sencillo para entenderlo mejor.
Imaginemos que se representa una obra de F. García Lorca en un teatro de la SGAE, veamos que dinero saca la empresa por ello. Dicha obra de teatro está asociada a la SGAE por ser la familia del autor miembros, luego la obra se expone y la gente que paga por verla está realmente pagando a la SGAE doblemente, ya que paga al autor o dueño de la obra ($$$) que es la SGAE y al dueño del teatro ($$$) que no es sino la SGAE.
Fijaos que curioso que para ser una asociación sin ánimo de lucro está ganando mucho dinero e invirtiendo parte de lo que ganan sus protegidos para ganar más dinero todavía. Por supuesto todo orquestado por la cúpula de esta corrompida asociación y el Ministerio de Cultura que no sólo apoya de viva voz a este tipo de sanguijuelas sino que encima les ayuda creando barbaridades como la Ley Sinde.
Indignante ¿verdad? Bueno pues todavía no hemos acabado:
Esta noticia leída en el diario de Aragón es particular no sólo porque es el tipo de multa a la que nos tiene acostumbrados desgraciadamente la SGAE, es que además están multando por unas canciones de las que no se les conoce autor y son muy antiguas pero claro como son propiedad de la SGAE no se cuentan como canciones populares.
Un dato interesante, una canción o cualquier obra no se consideran públicas hasta que no pasan 70 años desde su creación... Como los expedientes X.
Y que quede claro, la SGAE cobra siempre, en el caso anterior sino paga el consistorio imputado él mismo exige a los locales u organizadores de fiestas que paguen...
Esta, amigos y amigas, es sólo una pequeña parte de la verdadera naturaleza carroñera de unas asociaciones que roban a usuarios y a autores, a los primeros nos llaman piratas y delincuentes y a los segundos les tienen comido el coco para que no se den cuenta de que también les roban dinero a ellos.
En Egipto llevaban 30 años aguantando a un dictadorjavascript:void(0) hasta que el pueblo se hartó y lo expulsó, las comparaciones son odiosas pero aquí deberíamos manifestarnos también, deben respetarnos para ser respetados, como dijo Álex de la Iglesia en su último discurso.
Un saludo y sed anonymous
De este enlace del economista.es cito:
La SGAE y sus socios -las otras siete entidades de gestión que operan en España- se están haciendo de oro en los últimos años gracias a los derechos de autor. De acuerdo con los datos oficiales del Ministerio de Cultura, entre 2005 y 2009 estas ocho organizaciones ingresaron un total de 2.422 millones de euros y repartieron sólo el 80%.
El resto, un total de 480 millones, fue a parar directamente a su caja. Eso es lo que ha permitido que la SGAE haya puesto en marcha un gran holding inmobiliario, con sedes por todo el mundo, comprando teatros y compitiendo así con las empresas privadas.
No olvidemos que la SGAE y sus socios son asociaciones sin ánimo de lucro por lo que ¿Que razón tienen para no repartir esos 480 millones...? Ya habéis visto la respuesta, para hacer unas operaciones inmobiliarias y sacar, como no, más dinero si cabe.
Este artículo que antes he citado no tiene desperdicio:
La SGAE es una entidad sin ánimo de lucro cuyo papel, según la ley, es gestionar y repartir los derechos de autor. Sin embargo, a través de Arteria, la empresa que gestiona su red empresarial y que cuenta con un presupuesto de 300 millones, los representantes de los autores han adquirido, entre otros muchos, los teatros Coliseum y Lope de Vega, además de la Sala Berlanga en Madrid; el Teatro Campos en Bilbao o el Paral.lel en Barcelona.
Vaya, ¿me pregunto porque están comprando teatros y salas de espectáculos? A que os oléis la respuesta... efectivamente, si controlan los teatros sacan mucho más dinero pero pongamos un ejemplo sencillo para entenderlo mejor.
Imaginemos que se representa una obra de F. García Lorca en un teatro de la SGAE, veamos que dinero saca la empresa por ello. Dicha obra de teatro está asociada a la SGAE por ser la familia del autor miembros, luego la obra se expone y la gente que paga por verla está realmente pagando a la SGAE doblemente, ya que paga al autor o dueño de la obra ($$$) que es la SGAE y al dueño del teatro ($$$) que no es sino la SGAE.
Fijaos que curioso que para ser una asociación sin ánimo de lucro está ganando mucho dinero e invirtiendo parte de lo que ganan sus protegidos para ganar más dinero todavía. Por supuesto todo orquestado por la cúpula de esta corrompida asociación y el Ministerio de Cultura que no sólo apoya de viva voz a este tipo de sanguijuelas sino que encima les ayuda creando barbaridades como la Ley Sinde.
Indignante ¿verdad? Bueno pues todavía no hemos acabado:
La Audiencia condena al ayuntamiento a pagar 13.000 euros por los derechos de autor de los temas que tocan las charangas y las jotas que interpretan las rondallas en sus fiestas.
Esta noticia leída en el diario de Aragón es particular no sólo porque es el tipo de multa a la que nos tiene acostumbrados desgraciadamente la SGAE, es que además están multando por unas canciones de las que no se les conoce autor y son muy antiguas pero claro como son propiedad de la SGAE no se cuentan como canciones populares.
Un dato interesante, una canción o cualquier obra no se consideran públicas hasta que no pasan 70 años desde su creación... Como los expedientes X.
Y que quede claro, la SGAE cobra siempre, en el caso anterior sino paga el consistorio imputado él mismo exige a los locales u organizadores de fiestas que paguen...
Esta, amigos y amigas, es sólo una pequeña parte de la verdadera naturaleza carroñera de unas asociaciones que roban a usuarios y a autores, a los primeros nos llaman piratas y delincuentes y a los segundos les tienen comido el coco para que no se den cuenta de que también les roban dinero a ellos.
En Egipto llevaban 30 años aguantando a un dictadorjavascript:void(0) hasta que el pueblo se hartó y lo expulsó, las comparaciones son odiosas pero aquí deberíamos manifestarnos también, deben respetarnos para ser respetados, como dijo Álex de la Iglesia en su último discurso.
Un saludo y sed anonymous
lunes, 14 de febrero de 2011
El gran discurso de Álex de la Iglesia
Ayer fue la gala de los Goya donde triunfó una película de habla catalana, Pan Negro, pero lo que realmente ha trastocado al mundo del cine español no ha sido dicha película (una de las menos vistas) sino el discurso de Álex de la Iglesia que ha dejado bien claro que internet no es el futuro del cine español, sino que es su presente.
Jamás había oido un discurso tan claro y coherente, Álex de la Iglesia ha sabido dejar su cargo como presidente de la Academia de Cine como un señor, ha dejado clara su postura, que compartimos la mayoría de internautas y aficionados al cine. Tiene un gran mérito decir lo que piensa estando en su posición, no como presidente de la Academia, sino como director porque a sus compañeros cineastas no les ha sentado nada bien.
Dijo Iciar Bollaín, vicepresidenta de la Academia de Cine y futurible presidenta:
Esta crítica se debe al anuncio de De la Iglesia diciendo que iba a dimitir por estar en desacurdo con la Ley Sinde, lo que me consta que sentó mal a mucha gente ya que lo tomaron por una especie de desplante.
Álex de la Iglesia puede gustar o no, pero no me cabe ninguna duda de que conoce mejor que nadie el mundo del cine en España, tanto por ser presidente y director como por ser un internauta más. Su discurso es sencillamente la plasmación de una idea, que el Ministerio Cultura con Ángeles González Sinde a la cabeza no ha sabido entender nunca, que insultar a los españoles tildándonos de piratas y delincuentes no es la solución para que el cine recupere la asistencia a las salas de cine, la infame Ley Sinde no va a solucionar el problema.
Sólo quiero citar un párrafo del discurso, que deja bien claro que el negocio del cine debe renovarse, cambiar, actualizarse, porque en los tiempos en los que empezó el cine en España nadie pensaba que existiría algo como internet que nos uniría a todos de una manera muy difícil de comprender.
Si queréis leer el discurso entero pinchad aquí pero sino os apetece leeros el texto (perezos@s :P) aquí tenéis el vídeo del discurso.
Es una pena que el único que ve clara la situación de la piratería y el cine tenga que irse porque no tengan en cuenta su opinión por ser distinta a la norma, antiguamente los pioneros llegaban a morir por saltarse las órdenes prestablecidas e inamovibles, hoy podemos decir que en eso al menos hemos mejorado.
En fin, De la Iglesia deja un discurso lleno de humildad y coherencia del que creo que todos podemos aprender mucho. Sed buen@s.
Jamás había oido un discurso tan claro y coherente, Álex de la Iglesia ha sabido dejar su cargo como presidente de la Academia de Cine como un señor, ha dejado clara su postura, que compartimos la mayoría de internautas y aficionados al cine. Tiene un gran mérito decir lo que piensa estando en su posición, no como presidente de la Academia, sino como director porque a sus compañeros cineastas no les ha sentado nada bien.
Dijo Iciar Bollaín, vicepresidenta de la Academia de Cine y futurible presidenta:
"De la Iglesia ha abierto una crisis innecesaria y muy dañina".
Esta crítica se debe al anuncio de De la Iglesia diciendo que iba a dimitir por estar en desacurdo con la Ley Sinde, lo que me consta que sentó mal a mucha gente ya que lo tomaron por una especie de desplante.
Álex de la Iglesia puede gustar o no, pero no me cabe ninguna duda de que conoce mejor que nadie el mundo del cine en España, tanto por ser presidente y director como por ser un internauta más. Su discurso es sencillamente la plasmación de una idea, que el Ministerio Cultura con Ángeles González Sinde a la cabeza no ha sabido entender nunca, que insultar a los españoles tildándonos de piratas y delincuentes no es la solución para que el cine recupere la asistencia a las salas de cine, la infame Ley Sinde no va a solucionar el problema.
Sólo quiero citar un párrafo del discurso, que deja bien claro que el negocio del cine debe renovarse, cambiar, actualizarse, porque en los tiempos en los que empezó el cine en España nadie pensaba que existiría algo como internet que nos uniría a todos de una manera muy difícil de comprender.
Sólo ganaremos al futuro SI SOMOS NOSOTROS LOS QUE CAMBIAMOS, los que innovamos, adelantándonos con propuestas imaginativas, creativas, aportando un NUEVO MODELO DE MERCADO que tenga en cuenta a TODOS los implicados: Autores, productores, distribuidores, exhibidores, páginas web, servidores, y usuarios. Se necesita una crisis, un cambio, para poder avanzar hacia un nueva manera de entender el negocio del cine.
Si queréis leer el discurso entero pinchad aquí pero sino os apetece leeros el texto (perezos@s :P) aquí tenéis el vídeo del discurso.
Es una pena que el único que ve clara la situación de la piratería y el cine tenga que irse porque no tengan en cuenta su opinión por ser distinta a la norma, antiguamente los pioneros llegaban a morir por saltarse las órdenes prestablecidas e inamovibles, hoy podemos decir que en eso al menos hemos mejorado.
En fin, De la Iglesia deja un discurso lleno de humildad y coherencia del que creo que todos podemos aprender mucho. Sed buen@s.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)