Esa frase sería la que le dijo J.M. Aznar a su pupilo Mariano Rajoy cuando lo nombró su sucesor.
Como si se tratara de las grandes comedias Aterriza como puedas o Agárralo como puedas, el esquivo y silencioso Mariano Rajoy, actual Presidente del Gobierno Español huye y se esconde como la rata acechada por un depredador.
Ayer, después de varias semanas, las continuas presiones por parte de todos los partidos de la oposición, e incluso presiones dentro del mismo PP, han conseguido que Mariano Rajoy vaya a comparecer públicamente para dar explicaciones por las declaraciones (1 y 2) del ex-tesorero del PP, Luis Bárcenas, en las que acusa al PP de financiarse con dinero público y del reparto de sobres llenos de grandes sumas de dinero a diversos cargos del Partido Popular, entre ellos el propio Presidente Rajoy y la Vicepresidenta Mª Dolores de Cospedal.
Un escándalo así en cualquier otro país habría desembocado en vergüenza del gobierno y por supuesto de ser cierto el presidente debería ser rápidamente destituido y llevado a la justicia... pero esto es España y claro aquí no pasa nada, ya que Rajoy se ha estado escondiendo hasta que le ha visto las orejas al lobo mientras sus lacayos Cospedal y Margallo defendían su dudoso honor a capa y espada.
Bueno pues después de tantas presiones el avestruz saca la cabeza del suelo y sale a los medios para decir que dará su versión de las acusaciones de Bárcenas, cosa que no me creo hasta que no la vea ya que nuestro valiente Presidente tiene la capacidad de escurrir el bulto con mucho "desparpajo".
Como podéis ver es como el club de la comedia, Rajoy hace chistes para que los periodistas no se aburran.
El hombre está cansado, normal si lo único que hace durante su mandato es esconderse, es una tarea dura.
Y como olvidar las míticas declaraciones de Mª Dolores de Cospedal hablando sobre el pago a Bárcenas
Si Rajoy se pusiese a pensar sobre lo que están haciendo él y su gobierno...
Que haya gente que todavía defienda y apoye a personas como estas....
Sed buen@s y no dejéis que os engañen.
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
martes, 23 de julio de 2013
miércoles, 26 de junio de 2013
Tiempo ha pasado...
Parafraseando a Fray Luis de León "Y como decíamos ayer..."
Y mucho tiempo ha pasado, increible pero la cantidad de cosas que se ven día a día y que porque no entrarían aquí ni resumiré. Y no porqué no sean importantes, porque sólo con las patéticas ruedas de prensa que nos brinda nuestro querido y polémico gobierno español podría estar escribiendo más páginas que las novelas de George R.R. Martin.
Que contar de las polémicas leyes que están lanzando al país y que cada nueva de ellas pone a prueba la paciencia de millones de personas que ven como una gente que debe sacarnos de la crisis nos está metiendo cada vez más en una dinámica destructiva. Algun@s dirán que si me quejo tanto, que dé ideas sobre como salir de la crisis... Y creo que la más básica es que los mismo políticos recorten sus enormes beneficios por ejercer la política, ya que se supone que están al servicio del país no a su beneficio.
Se puede recortar eficientemente y evitar que nos tengan que rescatar, aunque lo disfracen de préstamo de confianza. ¿Dónde recortar?
Si no me equivoco todas las comunidades autónomas tiene diputaciones provinciales que en la mayoría de casos no son esenciales para la eficaz gestión de dichas comunidades, así que ahí tijeretazo.
Más recortes en sueldos políticos, que permiten que dichas personas puedan estar trabajando de manera externa y como disputado o senador. Un caso muy clamoroso es el de la vicepresidenta Mª Dolores de Cospedal que de todos es sabido que tiene 3 sueldos (al menos los reconocidos), por ser vicepresidenta del gobierno, presidenta del PP en Castilla la Mancha, y su cargo de vicepresidenta del PP a nivel nacional, ¡¡Con 2 ovarios!!
Otro caso clamoroso, el caso Urdargarín, la Infanta Cristina y el caso Noos. En otro país a la casa Real se le habría caído la cara de vergüenza... aquí, el Rey dijo en el clásico discurso navideño que todos somos iguales ante la ley, es evidente que no es cierto cuando le tocan a la familia.
Como dicen los pro-republicanos Urdargarín y el resto de la familia Real están haciendo más para conseguir la 3ª República que los mismos interesados.
En fin, todos conocemos tantísimos casos de corrupción que es tontería intentar abarcarlos todos. Lo peor de todo y me incluyo en esto, es que no salimos a la calle y mostrar el verdadero poder del pueblo, a los políticos les molestan los escraches, pues el doble deberían recibir. Para evitarlos los políticos tardaron poco en ponerse serios pero con los recortes en educación y sanidad pues nada se privatiza todo y que les den por culo a los que se pongan enfermos o quieran que sus hijos tengan una educación pública... así funciona este país.
Pero que decir de un país que sólo sale a la calle si la selección nacional de fútbol gana un campeonato...
Y mucho tiempo ha pasado, increible pero la cantidad de cosas que se ven día a día y que porque no entrarían aquí ni resumiré. Y no porqué no sean importantes, porque sólo con las patéticas ruedas de prensa que nos brinda nuestro querido y polémico gobierno español podría estar escribiendo más páginas que las novelas de George R.R. Martin.
Que contar de las polémicas leyes que están lanzando al país y que cada nueva de ellas pone a prueba la paciencia de millones de personas que ven como una gente que debe sacarnos de la crisis nos está metiendo cada vez más en una dinámica destructiva. Algun@s dirán que si me quejo tanto, que dé ideas sobre como salir de la crisis... Y creo que la más básica es que los mismo políticos recorten sus enormes beneficios por ejercer la política, ya que se supone que están al servicio del país no a su beneficio.
Se puede recortar eficientemente y evitar que nos tengan que rescatar, aunque lo disfracen de préstamo de confianza. ¿Dónde recortar?
Si no me equivoco todas las comunidades autónomas tiene diputaciones provinciales que en la mayoría de casos no son esenciales para la eficaz gestión de dichas comunidades, así que ahí tijeretazo.
Más recortes en sueldos políticos, que permiten que dichas personas puedan estar trabajando de manera externa y como disputado o senador. Un caso muy clamoroso es el de la vicepresidenta Mª Dolores de Cospedal que de todos es sabido que tiene 3 sueldos (al menos los reconocidos), por ser vicepresidenta del gobierno, presidenta del PP en Castilla la Mancha, y su cargo de vicepresidenta del PP a nivel nacional, ¡¡Con 2 ovarios!!
Otro caso clamoroso, el caso Urdargarín, la Infanta Cristina y el caso Noos. En otro país a la casa Real se le habría caído la cara de vergüenza... aquí, el Rey dijo en el clásico discurso navideño que todos somos iguales ante la ley, es evidente que no es cierto cuando le tocan a la familia.
Como dicen los pro-republicanos Urdargarín y el resto de la familia Real están haciendo más para conseguir la 3ª República que los mismos interesados.
En fin, todos conocemos tantísimos casos de corrupción que es tontería intentar abarcarlos todos. Lo peor de todo y me incluyo en esto, es que no salimos a la calle y mostrar el verdadero poder del pueblo, a los políticos les molestan los escraches, pues el doble deberían recibir. Para evitarlos los políticos tardaron poco en ponerse serios pero con los recortes en educación y sanidad pues nada se privatiza todo y que les den por culo a los que se pongan enfermos o quieran que sus hijos tengan una educación pública... así funciona este país.
Pero que decir de un país que sólo sale a la calle si la selección nacional de fútbol gana un campeonato...
jueves, 6 de septiembre de 2012
La hipocresía política
Recientemente un pequeño escándalo ha ocurrido en un pueblo de Toledo, Olvido Hormigos, una concejala de Yébenes, ha saltado a palestra de la fama por un vídeo de caracter erótico en el que se grabó para su marido.
Dicho vídeo creado en la intimidad de su casa y sin idea de publicarlo puesto que como hemos dicho era para su marido, le ha sido sustraído y publicado a sus espaldas, de manera que se ha visto comprometida personal y profesionamente. Es decir se ha violado su derecho a la intimidad, que por si hay alguien puntilloso/a es un derecho constitucional.
Al parecer ha dimitido para no causar problemas a su familia y a su partido (PSOE) lo cual es comprensible por que se sentirá avergonzada, pero desde mi punto de vista creo que lo que ha hecho dicha concejala no es nada malo, el que lo ha hecho mal ha sido el que le ha robado el móvil para publicar ese vídeo, ya que se especula que haya sido una especie de artimaña política, lo cual no me sorprendería viendo la clase de políticos que tenemos en este país.
Politicos corruptos y venidos a más aprovechandose del pueblo al que se supone que sirven, ese tipo de gente no son más que gentuza que se han servido de un poder que se les ha dado para gobernar y hacer progresar este país, nuestras provincias y nuestras ciudades y pueblos. Pero en cambio dichos políticos lo que hacen es malversar fondos públicos, recibir sobornos para que otorgen beneficios a ciertas personas y aprovechar su influencia para conseguir beneficios propios.
Veamos un simple ejemplo. En Castellón (Valencia) se construyó hace tiempo un aeropuerto privado y fue inaugurado en 2011 bajo la sombra de una gran polémica ya que ese aeropuerto no podía atender aviones como cualquier aeropuerto.
Dicho aeropuerto privado, pero gestionado por las arcas públicas, no funciona actualmente. El que se hayan gastado una burrada, 150 millones, del contribuyente en hacer algo que no funciona para lo que está hecho suena a robo con alevosía y con mucha caradura. Imaginad el poco interés de Fabra en que ese aeropuerto funcione que no ha pedido ni las licencias necesarias de navegación aerea, vitales para que el tráfico aereo reconozca dicho aeropuerto.
Pero el gasto no ha quedado ahí, Fabra y su cuadrilla de sanguijuelas se han gastado en publicidad de ese aeropuerto 35 millones de euros, una barbaridad para algo que no se puede usar.Por cosas como estas que sí nos afectan a los contribuyentes que pagamos nuestros impuestos sí que deberíamos pedir dimisiones y cárcel.
Este último vídeo ironiza y mete el dedo en la llaga de la polémica de las obras que gastan mucho de presupuesto y luego no sirven de nada, muy recomendado.
Como nota adicional recordar que la hija de Carlos Fabra es parlamentaria y hace poco fue pillada in fraganti durante una sesión gritando "¡Que se jodan!" cuando el presidente Rajoy anunciaba los recortes que afectarían a los parados, por supuesto las redes sociales se hicieron eco de la noticia y dicha parlamentaria fue duramente criticada, obviamente.
(A partir de 0:18 la mujer rubia que asiente y claramente se ve como dice "muy bien muy bien" y "que se jodan")
Esta basura es la que nos gobierna señores, nos recortan los recursos, nos roban, se rien de nosotros y encima tenemos que ser nosotros los que reactivemos la economía del país cuando protegen a banqueros corruptos....DEMAGOGOS!
Sed buen@s.
Dicho vídeo creado en la intimidad de su casa y sin idea de publicarlo puesto que como hemos dicho era para su marido, le ha sido sustraído y publicado a sus espaldas, de manera que se ha visto comprometida personal y profesionamente. Es decir se ha violado su derecho a la intimidad, que por si hay alguien puntilloso/a es un derecho constitucional.
Al parecer ha dimitido para no causar problemas a su familia y a su partido (PSOE) lo cual es comprensible por que se sentirá avergonzada, pero desde mi punto de vista creo que lo que ha hecho dicha concejala no es nada malo, el que lo ha hecho mal ha sido el que le ha robado el móvil para publicar ese vídeo, ya que se especula que haya sido una especie de artimaña política, lo cual no me sorprendería viendo la clase de políticos que tenemos en este país.
Politicos corruptos y venidos a más aprovechandose del pueblo al que se supone que sirven, ese tipo de gente no son más que gentuza que se han servido de un poder que se les ha dado para gobernar y hacer progresar este país, nuestras provincias y nuestras ciudades y pueblos. Pero en cambio dichos políticos lo que hacen es malversar fondos públicos, recibir sobornos para que otorgen beneficios a ciertas personas y aprovechar su influencia para conseguir beneficios propios.
Veamos un simple ejemplo. En Castellón (Valencia) se construyó hace tiempo un aeropuerto privado y fue inaugurado en 2011 bajo la sombra de una gran polémica ya que ese aeropuerto no podía atender aviones como cualquier aeropuerto.
Dicho aeropuerto privado, pero gestionado por las arcas públicas, no funciona actualmente. El que se hayan gastado una burrada, 150 millones, del contribuyente en hacer algo que no funciona para lo que está hecho suena a robo con alevosía y con mucha caradura. Imaginad el poco interés de Fabra en que ese aeropuerto funcione que no ha pedido ni las licencias necesarias de navegación aerea, vitales para que el tráfico aereo reconozca dicho aeropuerto.
Pero el gasto no ha quedado ahí, Fabra y su cuadrilla de sanguijuelas se han gastado en publicidad de ese aeropuerto 35 millones de euros, una barbaridad para algo que no se puede usar.Por cosas como estas que sí nos afectan a los contribuyentes que pagamos nuestros impuestos sí que deberíamos pedir dimisiones y cárcel.
Este último vídeo ironiza y mete el dedo en la llaga de la polémica de las obras que gastan mucho de presupuesto y luego no sirven de nada, muy recomendado.
Como nota adicional recordar que la hija de Carlos Fabra es parlamentaria y hace poco fue pillada in fraganti durante una sesión gritando "¡Que se jodan!" cuando el presidente Rajoy anunciaba los recortes que afectarían a los parados, por supuesto las redes sociales se hicieron eco de la noticia y dicha parlamentaria fue duramente criticada, obviamente.
(A partir de 0:18 la mujer rubia que asiente y claramente se ve como dice "muy bien muy bien" y "que se jodan")
Esta basura es la que nos gobierna señores, nos recortan los recursos, nos roban, se rien de nosotros y encima tenemos que ser nosotros los que reactivemos la economía del país cuando protegen a banqueros corruptos....DEMAGOGOS!
Sed buen@s.
viernes, 21 de octubre de 2011
EL FIN DEL TERROR, Gadafi ha muerto.
Hoy hay doble ración de entradas ya que han coincidido el anuncio de la muerte de Muammar El Gadafi y el anuncio del que ETA abandona la lucha armada.
La muerte de Gadafi es quizá el punto final de la historia de la tiranía en Libia, varios vídeos grabados supuestamente por rebeldes en Sirte muestran a un Gadafi (o alguien que se le parece) siendo rodeado y empujado por los libios. Otros vídeos muestran entre un enorme gentío el supuesto cadaver del ex-dictador
Según algunas noticias oficiales Gadafi murió por las heridas sufridas en un bombardeo aunque se ha podido ver como decía varios vídeos donde parece que los rebeldes llevan al supuesto ex-dictador.
Este vídeo es de lo que muestran el cadaver.
(OJO!! el vídeo puede resultar molesto para aquellas personas más sensibles)
Como todo hoy día no hay que confiarse, y lo que puede ser blanco termina siendo negro, porque luego saldrán rumores de que el verdadero Gadafi está en prisión y han escenificado su posible muerte para acallar a la opinión pública. Esto es siempre así, pasó con Bin Laden y antes con Saddam Hussein, de hecho también ocurrió con Hitler al que se dice por ahí que los rusos mataron a un doble y se llevaron al verdadero dictador a Rusia... rumores rumores, rumores.
Aquí otro vídeo de Al-Jazeera en el que se muestra también el cadaver
(OJO!! el vídeo puede resultar molesto para aquellas personas más sensibles)
Lo que de verdad importa es que Gadafi está fuera de escena, y Libia tiene un futuro muy importante ante sí, y espero que vayan por el camino de la democracia, sería importante para acercar un poco más occidente a oriente.
Un saludo y sed buen@s.
La muerte de Gadafi es quizá el punto final de la historia de la tiranía en Libia, varios vídeos grabados supuestamente por rebeldes en Sirte muestran a un Gadafi (o alguien que se le parece) siendo rodeado y empujado por los libios. Otros vídeos muestran entre un enorme gentío el supuesto cadaver del ex-dictador
Según algunas noticias oficiales Gadafi murió por las heridas sufridas en un bombardeo aunque se ha podido ver como decía varios vídeos donde parece que los rebeldes llevan al supuesto ex-dictador.
Este vídeo es de lo que muestran el cadaver.
(OJO!! el vídeo puede resultar molesto para aquellas personas más sensibles)
Como todo hoy día no hay que confiarse, y lo que puede ser blanco termina siendo negro, porque luego saldrán rumores de que el verdadero Gadafi está en prisión y han escenificado su posible muerte para acallar a la opinión pública. Esto es siempre así, pasó con Bin Laden y antes con Saddam Hussein, de hecho también ocurrió con Hitler al que se dice por ahí que los rusos mataron a un doble y se llevaron al verdadero dictador a Rusia... rumores rumores, rumores.
Aquí otro vídeo de Al-Jazeera en el que se muestra también el cadaver
(OJO!! el vídeo puede resultar molesto para aquellas personas más sensibles)
Lo que de verdad importa es que Gadafi está fuera de escena, y Libia tiene un futuro muy importante ante sí, y espero que vayan por el camino de la democracia, sería importante para acercar un poco más occidente a oriente.
Un saludo y sed buen@s.
EL FIN DEL TERROR, ETA ABADONA LA LUCHA ARMADA
He estado tentado de poner en el título: 'ETA dice que abandona la lucha armada' porque a pesar de que todos los indicios apuntan a que ayer día 20 de Octubre (1 mes justo para las elecciones generales) ETA abandonaba casi 50 años de lucha armada, yo todavía no las tengo todas conmigo.
No digo que ETA esté mintiendo y sólo sea una treta, o una tregua, para rehacerse. De verdad creo que quieren abandonar el terrorismo que no les ha llevado a nada, como siempre ha sido, pero no dejo de pensar en que ha sido ahora que Bildu, su brazo político lo miremos por donde lo miremos, ha conseguido el poder de forma parcial en algunas zonas importantes como San Sebastián cuando ETA ha perdido su última excusa para matar. ETA luchaba entre otras cosas por la autodeterminación del pueblo vasco, es decir que el País Vasco se convirtiese por derecho propio en independiente de España donde el euskera fuese su lengua oficial y no el castellano.
Pero no olvidemos todo lo que ha pasado hasta ayer, 858 muertos entre militares, policias, jueces, abogados, periodistas, empresarios y políticos. Secuestros, extorsiones, bombas lapa, disparos en la nuca, violencia callejera... una larga lista de delitos y violaciones de la libertad de los ciudadanos español@s que no puede olvidarse porque ahora los violentos quieran dejar la lucha armada.
A la mente me vienen nombres y apellidos de asesinados como Gregorio Ordoñez, Fernando Múgica, Miguel Ángel Blanco, pero también atentados contundentes como el perpetrado contra el Hipercor de Barcelona en 1987o el de la T4 de Madrid en 2006.
Sobre los asesinatos decir que hay uno que particularmente tocó la fibra sensible, El secuestro y posterior asesinato de Miguel Ángel Blanco que fue tremendamente drámatico porque lo habían secuestrado amenazando con matarlo si el gobierno no aceptaba sus propuestas sobre los presos de ETA.
Como el gobierno del entonces presidente Aznar se negó obviamente a dejarse chantajear, a las 16:00 del 13 de Julio de 1997 los asesinos le metieron 2 tiros en la cabeza al joven concejal dejándolo moribundo en un bosque. Durante su secuestro la sociedad española salió a la calle para pedir a ETA que no asesinase a Blanco, y después de su asesinato la ciudadanía volvió a salir a la calle para condenar ese cruel acto. Quizá fue uno de los puntos de inflexión de la lucha contra el terrorismo, el momento en el que la sociedad española tomó conciencia que todos éramos posibles objetivos, que sólo que era un muchacho joven que había sido cruelmente asesinado, yo lo sentí así al igual que millones de personas en este país. Fue la primera vez que salí a manifestarme públicamente.
En este vídeo se resume todo:
Espero que ETA cumpla de verdad sus pretensiones aunque quizá pedirán a cambio la libertad para los presos de etarras o cualquier cosa que tenga que ver con la autodeterminación del pueblo vasco.
Veremos que ocurre, y espero que el próximo gobierno sea de la ideología que sea no baje los brazos contra el terrorismo, aunque haya desaparecido.
Sólo me queda decir LA DEMOCRACIA HA TRIUNFADO.
No digo que ETA esté mintiendo y sólo sea una treta, o una tregua, para rehacerse. De verdad creo que quieren abandonar el terrorismo que no les ha llevado a nada, como siempre ha sido, pero no dejo de pensar en que ha sido ahora que Bildu, su brazo político lo miremos por donde lo miremos, ha conseguido el poder de forma parcial en algunas zonas importantes como San Sebastián cuando ETA ha perdido su última excusa para matar. ETA luchaba entre otras cosas por la autodeterminación del pueblo vasco, es decir que el País Vasco se convirtiese por derecho propio en independiente de España donde el euskera fuese su lengua oficial y no el castellano.
Pero no olvidemos todo lo que ha pasado hasta ayer, 858 muertos entre militares, policias, jueces, abogados, periodistas, empresarios y políticos. Secuestros, extorsiones, bombas lapa, disparos en la nuca, violencia callejera... una larga lista de delitos y violaciones de la libertad de los ciudadanos español@s que no puede olvidarse porque ahora los violentos quieran dejar la lucha armada.
A la mente me vienen nombres y apellidos de asesinados como Gregorio Ordoñez, Fernando Múgica, Miguel Ángel Blanco, pero también atentados contundentes como el perpetrado contra el Hipercor de Barcelona en 1987o el de la T4 de Madrid en 2006.
Sobre los asesinatos decir que hay uno que particularmente tocó la fibra sensible, El secuestro y posterior asesinato de Miguel Ángel Blanco que fue tremendamente drámatico porque lo habían secuestrado amenazando con matarlo si el gobierno no aceptaba sus propuestas sobre los presos de ETA.
 |
| Miguel Ángel Blanco |
Como el gobierno del entonces presidente Aznar se negó obviamente a dejarse chantajear, a las 16:00 del 13 de Julio de 1997 los asesinos le metieron 2 tiros en la cabeza al joven concejal dejándolo moribundo en un bosque. Durante su secuestro la sociedad española salió a la calle para pedir a ETA que no asesinase a Blanco, y después de su asesinato la ciudadanía volvió a salir a la calle para condenar ese cruel acto. Quizá fue uno de los puntos de inflexión de la lucha contra el terrorismo, el momento en el que la sociedad española tomó conciencia que todos éramos posibles objetivos, que sólo que era un muchacho joven que había sido cruelmente asesinado, yo lo sentí así al igual que millones de personas en este país. Fue la primera vez que salí a manifestarme públicamente.
En este vídeo se resume todo:
Espero que ETA cumpla de verdad sus pretensiones aunque quizá pedirán a cambio la libertad para los presos de etarras o cualquier cosa que tenga que ver con la autodeterminación del pueblo vasco.
Veremos que ocurre, y espero que el próximo gobierno sea de la ideología que sea no baje los brazos contra el terrorismo, aunque haya desaparecido.
Sólo me queda decir LA DEMOCRACIA HA TRIUNFADO.
martes, 14 de junio de 2011
La crisis del los pepinos(E. Coli en Alemania)
La mal llamada en España "Crisis de los pepinos" ha dejado de ser noticia por los medios de comunicación, pero lo que llamaríamos una de la mayores meteduras de pata diplomática por parte de Alemania parece que va a ser poco más que un simple desliz a ojos de la UE (Unión Europea) que ha ofrecido corresponder a los agricultores españoles afectados con una cantidad mucho menor de lo que han perdido (210 millones, el 50% de lo perdido) lo que resulta insultante ya que no es sólo la pérdida de ventas, sino de por ejemplo puestos de trabajo que gracias a la crisis cada vez esacsean más y de la confianza de los compradores.
Tiene gracia porque los alemanes que tienen esa fama de ser precisos y disciplinados pero van y la cagan (nunca mejor dicho :) diciendo la consejera de Sanidad, Cornelia Prüfer-Storcks, en varias entrevistas que las pruebas preliminares la empujaron a inculpar a los productos españoles pero se ha negado a publicar dichas pruebas a las empresas afectadas, que curioso....
Me pregunto que hubiese ocurrido al revés, si España dijese que las salchichas alemanas o la cerveza venían con una virus letal, pues seguramente España, y no la UE, tendría que pagar una cuantiosa multa de muchos ceros, evidentemente Alemania se libra porque es uno de los países principales de Europa... así funciona el mundo.
Mientras tanto, aunque la noticia ya no es "noticiable" valga la redundancia, la realidad es que si ya de por sí los agricultores españoles suelen tener problemas para ganar dinero debido al difícil y agresivo mundo comercial ahora encima muchos de los agricultores afectados por ejemplo de Almería o Valencia ven como no sólo no pierden su dinero y esfuerzos mientras que Alemania de voz de su Ministra de Agricultura, Ilse Aigner, dice que España debe comprender la actuación de su gobierno en la crisis de la E. Coli..., y hasta cierto punto la población española entiende el acongojamiento del gobierno alemán en una situación así, pero hay que ser consciente de que las acusaciones sin fundamento ninguno no son de buen gusto y menos cuando se habla de algo tan serio como una enfermedad infecciosa que ya ha matado a 38 personas a día de hoy.
Al gobierno español se le ha criticado bastante que no haya sido más duro e inflexible en sus demandas al gobierno teutón, pero supongo que cuando eres un país de segunda fila pues a veces te tienes que callar y quedarte con lo poco que te den... así nos va. Lo gracioso es que Alemania además no sólo nos da por donde amarga los pepinos (chiste facil) sino que además se mofa de nosotros llevándose a los cerebritos del país como ha hecho hace muy poco con una campaña de fichajes que recuerda mucho a la emigración allá por los años 60 cuando miles de españoles sin trabajo tuvieron que irse a Alemania a buscarse las habichuelas como se suele decir por aquí.
Como si entre el paro (30% de desempleo) y la deficiente economía no fueran suficientes siempre hay nuevos problemas, primero la crisis de los controladores del año pasado, la eterna corrupción política y la sombra de la duda que hay en Europa de que tal vez España se una a Grecia, Irlanda, Hungría y Portugal para ser ayudada a salir de la crisis económica se nos está haciendo demasiado difícil de tragar. Encima se nos acusa por la cara de que nuestros productos agrícolas portan bacterias asesinas... sólo falta que Marruecos nos declare la guerra.
No sé que va a ser de este país, pero el futuro se ve muy negro y por supuesto no tiene pinta de que vaya a mejorar en poco tiempo, así que un saludo a tod@s y a enfrentarse a las vacas flacas
Tiene gracia porque los alemanes que tienen esa fama de ser precisos y disciplinados pero van y la cagan (nunca mejor dicho :) diciendo la consejera de Sanidad, Cornelia Prüfer-Storcks, en varias entrevistas que las pruebas preliminares la empujaron a inculpar a los productos españoles pero se ha negado a publicar dichas pruebas a las empresas afectadas, que curioso....
Me pregunto que hubiese ocurrido al revés, si España dijese que las salchichas alemanas o la cerveza venían con una virus letal, pues seguramente España, y no la UE, tendría que pagar una cuantiosa multa de muchos ceros, evidentemente Alemania se libra porque es uno de los países principales de Europa... así funciona el mundo.
Mientras tanto, aunque la noticia ya no es "noticiable" valga la redundancia, la realidad es que si ya de por sí los agricultores españoles suelen tener problemas para ganar dinero debido al difícil y agresivo mundo comercial ahora encima muchos de los agricultores afectados por ejemplo de Almería o Valencia ven como no sólo no pierden su dinero y esfuerzos mientras que Alemania de voz de su Ministra de Agricultura, Ilse Aigner, dice que España debe comprender la actuación de su gobierno en la crisis de la E. Coli..., y hasta cierto punto la población española entiende el acongojamiento del gobierno alemán en una situación así, pero hay que ser consciente de que las acusaciones sin fundamento ninguno no son de buen gusto y menos cuando se habla de algo tan serio como una enfermedad infecciosa que ya ha matado a 38 personas a día de hoy.
Al gobierno español se le ha criticado bastante que no haya sido más duro e inflexible en sus demandas al gobierno teutón, pero supongo que cuando eres un país de segunda fila pues a veces te tienes que callar y quedarte con lo poco que te den... así nos va. Lo gracioso es que Alemania además no sólo nos da por donde amarga los pepinos (chiste facil) sino que además se mofa de nosotros llevándose a los cerebritos del país como ha hecho hace muy poco con una campaña de fichajes que recuerda mucho a la emigración allá por los años 60 cuando miles de españoles sin trabajo tuvieron que irse a Alemania a buscarse las habichuelas como se suele decir por aquí.
 |
| ¡Vente a Alemania Pepe! recuerda la emigración. |
Como si entre el paro (30% de desempleo) y la deficiente economía no fueran suficientes siempre hay nuevos problemas, primero la crisis de los controladores del año pasado, la eterna corrupción política y la sombra de la duda que hay en Europa de que tal vez España se una a Grecia, Irlanda, Hungría y Portugal para ser ayudada a salir de la crisis económica se nos está haciendo demasiado difícil de tragar. Encima se nos acusa por la cara de que nuestros productos agrícolas portan bacterias asesinas... sólo falta que Marruecos nos declare la guerra.
No sé que va a ser de este país, pero el futuro se ve muy negro y por supuesto no tiene pinta de que vaya a mejorar en poco tiempo, así que un saludo a tod@s y a enfrentarse a las vacas flacas
miércoles, 8 de junio de 2011
¿El movimiento 15M sirve de algo?
Ya han pasado varias semanas desde las elecciones del 22M, que han sido tan polémicas gracias al movimiento de indignad@s que están protestando desde que empezase la campaña electoral hasta el día de hoy. Pero mi pregunta es la que hace de título a esta entrada, ¿Sirve o ha servido de algo protestar?
Quiero pensar que sí, que todos los que han participado en mayor o menor medida, ya sea acampando en los diferentes emplazamientos por el país (y Europa), preparando panfletos, pancartas, etc.... no hayan malgastado su tiempo y esfuerzo en algo que no ha sido más que algo noticiable por los medios de comunicación. Creo que el movimiento 15M ha cumplido una parte de sus objetivos, concienciar a mucha gente de que no tenemos que tragarnos la basura política que tenemos hoy día.
Aunque mucho me temo que la fuerza inicial de dicha convocatoria se ha perdido en el aire, porque ahora parece que los llamados acampad@s o indignad@s empiezan a retirarse obviamente porque llega un punto en el que las personas necesitan descansar, ducharse y dormir. Los problemas para los campamentos de indignad@s se han unido al cansancio lógico de estar al pie del cañón, se ha hablado de que la suciedad es más que notoria, algún que otro altercado y lo que peor me parece se ha hablado en Sol (Madrid) y algún sitio más de agresiones sexuales, espero que no sean más que rumores.
Pero el problema de fondo del movimiento, es que ha tomado la imagen de mendigos que aparecen ante la posibilidad de comida caliente y gratis, punkys perrosflauta con sus chuchos (como no), y demás chabolistas, que dan la impresión de que la acampada de Sol, y las de las demás ciudades, no son más que mercadillos o campamentos marginales en medio de las ciudades, lo que no es para nada cierto.
Por medio de asambleas populares se está decidiendo que hacer , abandonar el movimiento o levantar los campamentos y realizar asambleas cada poco tiempo.
El tiempo de acampar se ha acabado, ahora el movimiento de indignad@s debe cambiar de táctica y seguir presionando a los políticos y concienciando a la opinión pública mediante el uso de las redes sociales e internet como ya estaban haciendo. Por supuesto seguir manifestándose pública y pacíficamente para que no caiga en el olvido tanto esfuerzo y sufrimiento, porque la idea original de este movimiento se ha convertido en nuestra conciencia social, aunque como nos pasa a todos, a veces hacemos oidos sordos a nuestra conciencia.
Alguien muy sabio me comentó hace poco que el movimiento 15M estaba bien para un rato pero que no tendría futuro, ya que ese sistema de asambleas está bien para cierto tipo de grupos, pero para manejar a tanta gente todos los días en un ambiente tan caotico como debe ser este tipo de campamentos se hace muy dificil. Además llega un momento en el que cada uno piensa en su propio beneficio lo que convierte a dichas asambleas en un corral de gallinas alteradas.
Pase lo que pase desde este humilde blog apoyamos al 100% al movimiento 15M y similares, siempre que se haga desde la educación y con la inteligencia suficiente para no convertirse en radicales. Si se hace bien, tal vez se consiga cambiar de parecer a la opinión pública española para que entre tod@s obtengamos una verdadera democracia, sin corrupción, sin políticos caraduras y que no se permita que los terroristas tengan poder político.
Un saludo a tod@s y sed buenos.
Quiero pensar que sí, que todos los que han participado en mayor o menor medida, ya sea acampando en los diferentes emplazamientos por el país (y Europa), preparando panfletos, pancartas, etc.... no hayan malgastado su tiempo y esfuerzo en algo que no ha sido más que algo noticiable por los medios de comunicación. Creo que el movimiento 15M ha cumplido una parte de sus objetivos, concienciar a mucha gente de que no tenemos que tragarnos la basura política que tenemos hoy día.
Aunque mucho me temo que la fuerza inicial de dicha convocatoria se ha perdido en el aire, porque ahora parece que los llamados acampad@s o indignad@s empiezan a retirarse obviamente porque llega un punto en el que las personas necesitan descansar, ducharse y dormir. Los problemas para los campamentos de indignad@s se han unido al cansancio lógico de estar al pie del cañón, se ha hablado de que la suciedad es más que notoria, algún que otro altercado y lo que peor me parece se ha hablado en Sol (Madrid) y algún sitio más de agresiones sexuales, espero que no sean más que rumores.
Pero el problema de fondo del movimiento, es que ha tomado la imagen de mendigos que aparecen ante la posibilidad de comida caliente y gratis, punkys perrosflauta con sus chuchos (como no), y demás chabolistas, que dan la impresión de que la acampada de Sol, y las de las demás ciudades, no son más que mercadillos o campamentos marginales en medio de las ciudades, lo que no es para nada cierto.
Por medio de asambleas populares se está decidiendo que hacer , abandonar el movimiento o levantar los campamentos y realizar asambleas cada poco tiempo.
El tiempo de acampar se ha acabado, ahora el movimiento de indignad@s debe cambiar de táctica y seguir presionando a los políticos y concienciando a la opinión pública mediante el uso de las redes sociales e internet como ya estaban haciendo. Por supuesto seguir manifestándose pública y pacíficamente para que no caiga en el olvido tanto esfuerzo y sufrimiento, porque la idea original de este movimiento se ha convertido en nuestra conciencia social, aunque como nos pasa a todos, a veces hacemos oidos sordos a nuestra conciencia.
Alguien muy sabio me comentó hace poco que el movimiento 15M estaba bien para un rato pero que no tendría futuro, ya que ese sistema de asambleas está bien para cierto tipo de grupos, pero para manejar a tanta gente todos los días en un ambiente tan caotico como debe ser este tipo de campamentos se hace muy dificil. Además llega un momento en el que cada uno piensa en su propio beneficio lo que convierte a dichas asambleas en un corral de gallinas alteradas.
Pase lo que pase desde este humilde blog apoyamos al 100% al movimiento 15M y similares, siempre que se haga desde la educación y con la inteligencia suficiente para no convertirse en radicales. Si se hace bien, tal vez se consiga cambiar de parecer a la opinión pública española para que entre tod@s obtengamos una verdadera democracia, sin corrupción, sin políticos caraduras y que no se permita que los terroristas tengan poder político.
Un saludo a tod@s y sed buenos.
viernes, 18 de marzo de 2011
¡¡A buenas horas mangas azules!!
Mientras parece que en Japón la cosa no empeora, ni mejora, Gadafi ha aprovechado y ha machacado a los rebeldes libios ante la pasividad de la ONU que ha dejado que el dictador masacre a su pueblo, bueno, hasta ayer, ya que el Consejo de Seguridad de la ONU decidió ayer por la noche crear la famosa zona de exclusión aérea para defender el último bastión rebelde en Bengasi.
Al menos no está todo perdido pero debe quedar claro que la zona de exclusión aérea significa eso, ningún avión pro-Gadafi podrá volar si es con intenciones bélicas. Pero esto no significa que la ONU (o la OTAN) entre en guerra y que vaya a desplegar tropas en en suelo libio sino que se dedicará a defender Bengasi, lo que ocurra después es cosa de los rebeldes.
Los rebeldes tienen un nuevo motivo por el que luchar, pero Gadafi ha aplastado bastión tras bastión rebelde mientras en la ONU se dedicaban a debatir , así que Gadafi tiene dinero, petróleo, ejercito poderoso y ahora la mayor parte del terreno, lo que le confiere toda la ventaja. La única manera que veo yo para que la ONU se meta de lleno a liberar Libia de Gadafi es que este contrataque y derribe los aviones de la ONU o que use armas biológicas o químicas sobe la población, incluso así no sé si los políticos de la ONU entrarían en guerra con un proveedor de petróleo cuando muchas de las grandes potencias (Alemania, China y Rusia) votaron que no querían la zona de exclusión aérea.
La ONU no hay que olvidar que no son más que muchas naciones independientes y con sus propias ideas que se juntan de vez en cuando para hablar, y mientras ellos hablan un movimiento para echar a un asesino de masas se ha visto reducido a poco más que una épica lucha entre David y Goliat, aunque esta vez David no tiene piedras que tirarle al gigante.
Pasó lo mismo en la guerra de Bosnia (1992-1995) cuando los serbios atacaron y masacraron a miles de inocentes por intereses nacionalistas y religiosos. Cito Wikipedia:
Si la OTAN hubiera entrado antes no habría habido tantas víctimas, eso sin contar un fenómeno llamado violaciones en masa, es decir los soldados serbios violaron sistemáticamente a entre 20.000 y 44.000 mujeres y niñas.
Cito nuevamente de Wikipedia:
Yo no digo que esto mismo esté pasando en Libia, pero estoy seguro de que los soldados mercenarios de Gadafi no son menos salvajes de lo que fueron los serbios, posiblemente bastante más, lo que pasa es que como siempre nos pasa en el mundo "civilizado" ojos que no ven corazón que no siente.
Hasta que no acabe la guerra en Libia y veamos las atrocidades que han hecho Gadafi y sus asesinos no clamaremos al cielo ni diremos '¡¡Pobrecitos los libios por lo que han tenido que pasar!!'.
Sólo me queda decir que cuando la política no se usa para salvar vidas humanas, la política no sirve para nada. Un saludo y sed buen@s.
 |
| Bengasi, último bastión de la rebelión libia |
Al menos no está todo perdido pero debe quedar claro que la zona de exclusión aérea significa eso, ningún avión pro-Gadafi podrá volar si es con intenciones bélicas. Pero esto no significa que la ONU (o la OTAN) entre en guerra y que vaya a desplegar tropas en en suelo libio sino que se dedicará a defender Bengasi, lo que ocurra después es cosa de los rebeldes.
Los rebeldes tienen un nuevo motivo por el que luchar, pero Gadafi ha aplastado bastión tras bastión rebelde mientras en la ONU se dedicaban a debatir , así que Gadafi tiene dinero, petróleo, ejercito poderoso y ahora la mayor parte del terreno, lo que le confiere toda la ventaja. La única manera que veo yo para que la ONU se meta de lleno a liberar Libia de Gadafi es que este contrataque y derribe los aviones de la ONU o que use armas biológicas o químicas sobe la población, incluso así no sé si los políticos de la ONU entrarían en guerra con un proveedor de petróleo cuando muchas de las grandes potencias (Alemania, China y Rusia) votaron que no querían la zona de exclusión aérea.
La ONU no hay que olvidar que no son más que muchas naciones independientes y con sus propias ideas que se juntan de vez en cuando para hablar, y mientras ellos hablan un movimiento para echar a un asesino de masas se ha visto reducido a poco más que una épica lucha entre David y Goliat, aunque esta vez David no tiene piedras que tirarle al gigante.
Pasó lo mismo en la guerra de Bosnia (1992-1995) cuando los serbios atacaron y masacraron a miles de inocentes por intereses nacionalistas y religiosos. Cito Wikipedia:
La guerra duró poco más de tres años y causó cerca de 100.000 víctimas entre civiles y militares y 1,8 millones de desplazados, según informes recientes. De las 97.207 víctimas totales documentadas, el 65% fueron bosnios musulmanes y el 25% serbios. Dentro de las víctimas civiles, el 83% correspondió a bosnios.
 |
| Una mujer llora la pérdida de seres queridos. |
Si la OTAN hubiera entrado antes no habría habido tantas víctimas, eso sin contar un fenómeno llamado violaciones en masa, es decir los soldados serbios violaron sistemáticamente a entre 20.000 y 44.000 mujeres y niñas.
Cito nuevamente de Wikipedia:
Las mujeres musulmanas eran escogidas específicamente para ser violadas. Por ejemplo, las niñas y mujeres elegidas por el criminal de guerra Dragoljub Kunarac, o por sus hombres, eran llevadas a una casa ubicada en la calle Osmana Đikić, número 16. Allí eran violadas por ellos mismos. Algunas de estas mujeres tenían sólo 14 años de edad y muchas de ellas eran sacadas de centros de detención y retenidas largos periodos de tiempo para ser sometidas a violaciones.
Otro condenado por el ICTY, Radomir Kovač, se hizo con cuatro niñas de las que abusó repetidamente en su propio apartamento, violando en varias ocasiones a tres de las mismas. Kovač invitaba a sus amigos al apartamento y, algunas veces, permitía que ellos abusaran de una de ellas. Kovač también vendió a tres de las niñas. Antes de la venta, Kovač entregó a dos de estas niñas a unos soldados serbios para que abusaran de ellas, por un período de más de tres semanas antes de que se las devolvieran, procediendo a vender a una y entregar a la otra a unos conocidos suyos.
Yo no digo que esto mismo esté pasando en Libia, pero estoy seguro de que los soldados mercenarios de Gadafi no son menos salvajes de lo que fueron los serbios, posiblemente bastante más, lo que pasa es que como siempre nos pasa en el mundo "civilizado" ojos que no ven corazón que no siente.
Hasta que no acabe la guerra en Libia y veamos las atrocidades que han hecho Gadafi y sus asesinos no clamaremos al cielo ni diremos '¡¡Pobrecitos los libios por lo que han tenido que pasar!!'.
Sólo me queda decir que cuando la política no se usa para salvar vidas humanas, la política no sirve para nada. Un saludo y sed buen@s.
miércoles, 9 de marzo de 2011
Gadafi no quiere rendirse.
Como ya sabréis Muammar el Gadafi se niega a rendirse, a pesar de que los rebeldes se oponen a su dictadura y además está consiguiendo gracias a su poderío militar echar a los rebeldes a bases de bombardeos con aviones, a lo que los rebeldes poco pueden responder y empiezan a perder terreno.
También lleva días hablándose de que la OTAN está haciendo planes para una posible actuación en territorio libio por ejemplo creando un espacio de exclusión aérea, es decir inhabilitarían todos los vuelos del ejercito libio de manera que Gadafi ya no podría usar su fuerza aérea para atacar a los civiles o para escapar, lo que podría por si solo equilibrar la balanza de la lucha. La otra opción que se maneja es la intervención territorial, es decir desembarcar tropas en territorio libio para coordinarse con los rebeldes y acabar de una vez con Gadafi, pero esta opción es muy difícil. El principal problema es como siempre en estos casos, la diplomacia, porque el resto de países árabes pueden entender que si occidente interviene es una demostración de que pueden hacerlo en cualquier otro país si se diera el caso y de todos es sabido que occidente y oriente no se llevan muy bien.
Para que finalmente haya o no una intervención militar extranjera en Libia la ONU debe decidir si es viable o no intervenir, lo que significa mucho tiempo hasta que se pongan de acuerdo, y mientras tanto en Libia siguen muriendo libios.
Lo que sí está claro, es que de una manera u otra Gadafi está acabado, si sobevive a la guerra será juzgado internacionalmente por crímenes contra su pueblo y sino, morirá a manos de aquellos a los que ha subyugado durante 42 largos años.
Espero de corazón que Gadafi acabe con su huesos en la cárcel, al menos sabría que de vez en cuando la justicia triunfa sobre aquellos que usan el poder para atacar a otros más débiles.
También lleva días hablándose de que la OTAN está haciendo planes para una posible actuación en territorio libio por ejemplo creando un espacio de exclusión aérea, es decir inhabilitarían todos los vuelos del ejercito libio de manera que Gadafi ya no podría usar su fuerza aérea para atacar a los civiles o para escapar, lo que podría por si solo equilibrar la balanza de la lucha. La otra opción que se maneja es la intervención territorial, es decir desembarcar tropas en territorio libio para coordinarse con los rebeldes y acabar de una vez con Gadafi, pero esta opción es muy difícil. El principal problema es como siempre en estos casos, la diplomacia, porque el resto de países árabes pueden entender que si occidente interviene es una demostración de que pueden hacerlo en cualquier otro país si se diera el caso y de todos es sabido que occidente y oriente no se llevan muy bien.
Para que finalmente haya o no una intervención militar extranjera en Libia la ONU debe decidir si es viable o no intervenir, lo que significa mucho tiempo hasta que se pongan de acuerdo, y mientras tanto en Libia siguen muriendo libios.
Lo que sí está claro, es que de una manera u otra Gadafi está acabado, si sobevive a la guerra será juzgado internacionalmente por crímenes contra su pueblo y sino, morirá a manos de aquellos a los que ha subyugado durante 42 largos años.
Espero de corazón que Gadafi acabe con su huesos en la cárcel, al menos sabría que de vez en cuando la justicia triunfa sobre aquellos que usan el poder para atacar a otros más débiles.
viernes, 25 de febrero de 2011
Los últimos días de Gadafi.
Quien les iba a decir a todos esos dictadores de Oriente Próximo que 2011 iba a ser el año de su caída cuales fichas de dominó empujadas por sus propios conciudadanos hartos ya de décadas de tiranía.
Todo empezó con Túnez, otra revuelta se inició en Egipto y con estos dos ejemplos varios países más se alzaron en rebeldía como Yemen, Barhein, Marruecos y Libia. Ahora Libia ha tomado las primeras planas de los periodicos de todo el mundo debido a la represión brutal y sangrienta que ha ordenado su líder Muamar El Gadafi.
Gadafi no ha dudado en castigar a los rebeldes que se oponen a su mandato usando para ello asesinos mercenarios y a lo poco que le quedaba de ejercito leal que han masacrado sin el menor escrúpulo a la población en varias ciudades, ha llegado hasta el punto de usar aviones de combate para bombardear a los rebeldes. Pero a Gadafi se le ha acabado el chiringuito, ahora está asediado en la capital, Tripoli, dispuesto a morir si hace falta para recuperar el poder y para ello tiene a unos 10.000 soldados entre mercenarios y leales para defender una ciudad que ya está condenada a ser el escenario de la batalla final por la libertad de Libia.
El momento de luchar y morir por un país mejor es ahora, los libios lo saben y tomarán la ciudad para expulsar a Gadafi, y quien sabe, tal vez hasta acaben con su vida (no me daría pena ninguna) aunque por supuesto no va a ser nada sencillo y habrá muchos muertos puesto que si el dictador cumple su amenaza de resistir pase lo que pase va a haber ríos de sangre en Tripoli.
La comunidad internacional, en concreto la UE y EE.UU, dicen, especulan, sugieren que podría haber intervención militar de dichas potencias pero sinceramente lo dudo mucho, todo tiene pinta que esto lo van a resolver los libios por su cuenta. Lo que ocurre es que los países europeos están nerviosos porque reciben petróleo de Libia y claro mientras dure el conflicto armado las exportaciones de crudo no se van a realizar, luego ya estamos notando que la gasolina sube a precios históricos, "problemas menores" comparado con lo que sufren los libios en este momento.
Al parecer el asedio a Tripoli empieza hoy o durante este fin de semana y tal vez veamos como es derrocado uno de los dictadores más fanáticos desde Hitler.
Un saludo y prestad atención a las noticias porque esto, es historia.
Todo empezó con Túnez, otra revuelta se inició en Egipto y con estos dos ejemplos varios países más se alzaron en rebeldía como Yemen, Barhein, Marruecos y Libia. Ahora Libia ha tomado las primeras planas de los periodicos de todo el mundo debido a la represión brutal y sangrienta que ha ordenado su líder Muamar El Gadafi.
Gadafi no ha dudado en castigar a los rebeldes que se oponen a su mandato usando para ello asesinos mercenarios y a lo poco que le quedaba de ejercito leal que han masacrado sin el menor escrúpulo a la población en varias ciudades, ha llegado hasta el punto de usar aviones de combate para bombardear a los rebeldes. Pero a Gadafi se le ha acabado el chiringuito, ahora está asediado en la capital, Tripoli, dispuesto a morir si hace falta para recuperar el poder y para ello tiene a unos 10.000 soldados entre mercenarios y leales para defender una ciudad que ya está condenada a ser el escenario de la batalla final por la libertad de Libia.
El momento de luchar y morir por un país mejor es ahora, los libios lo saben y tomarán la ciudad para expulsar a Gadafi, y quien sabe, tal vez hasta acaben con su vida (no me daría pena ninguna) aunque por supuesto no va a ser nada sencillo y habrá muchos muertos puesto que si el dictador cumple su amenaza de resistir pase lo que pase va a haber ríos de sangre en Tripoli.
La comunidad internacional, en concreto la UE y EE.UU, dicen, especulan, sugieren que podría haber intervención militar de dichas potencias pero sinceramente lo dudo mucho, todo tiene pinta que esto lo van a resolver los libios por su cuenta. Lo que ocurre es que los países europeos están nerviosos porque reciben petróleo de Libia y claro mientras dure el conflicto armado las exportaciones de crudo no se van a realizar, luego ya estamos notando que la gasolina sube a precios históricos, "problemas menores" comparado con lo que sufren los libios en este momento.
Al parecer el asedio a Tripoli empieza hoy o durante este fin de semana y tal vez veamos como es derrocado uno de los dictadores más fanáticos desde Hitler.
Un saludo y prestad atención a las noticias porque esto, es historia.
miércoles, 23 de febrero de 2011
23-F, 30 años después.
Hace 30 años en una España recién democratizada pero en crisis ocurrió un suceso traumático para cualquier sociedad, unos militares y guardias civiles de mentalidades cerradas y con sus egos por delante decidieron que no les gustaba el Estado en el que vivían y organizaron un golpe de estado que amenazaba volver a la época negra de la España franquista.
Durante el 23 de Febrero de 1981, en la votación del que sería el nuevo Presidente del Gobierno, Calvo Sotelo, entraron en el Congreso de los Diputados una serie de guardias civiles armados con pistolas y subfusiles gritando y disparando al aire. Pretendían abortar la elección del nuevo presidente así como formar un nuevo gobierno de mando militar.
Aquella noche fue llamada la noche de los transistores por el seguimiento absoluto de los ciudadanos de la Cadena Ser que pudo retransmitir gran parte de lo ocurrido ya que los guardias civiles no tuvieron la precaución de silenciar los medios audiovisuales. Televisión Española también siguió con sus cámaras parte de la acción, concretamente la famosa escena de Tejero haciendo acto de presencia y gritando "¡Quieto to el mundo!" aunque no se pudo ver en directo sino al día siguiente.
En Valencia los militares golpistas a cargo de Milans del Bosch salieron con los carros de combate dispuestos a tomar la ciudad y declarar el estado de excepción, cosa que hicieron sin oposición apuntando a los edificios gubernamentales con los cañones.
El poco seguimiento de ciertos sectores del Ejercito y la firme negativa pública del Rey, D. Juan Carlos I, a secundar el levantamiento hicieron que el golpe de estado perdiese fuerza hasta que en la madrugada del 24 la tensión se acabó y fueron detenidos los golpistas y poco a poco se fue recuperando el país de un noche que pudo cambiar España radicalmente.
Pero todavía después de 30 años quedan muchas dudas por resolver y es posible que la verdadera trama del 23-F fuese bastante distinta de lo que creemos. Por ejemplo el 23-F no fue la única intentona golpista, años antes el propio Tejero intentó preparar un golpe de estado en 1978 llamado Operación Galaxia junto a altos cargos de la policía con la misma intención que en el 23-F derrocar el gobierno actual. Dicha operación fue delatada por miembros de la policía y pudo evitarse a tiempo, siendo juzgados Tejero y muchos de sus colaboradores golpistas.
Pero aquí viene la duda, si ya hubo alguna intentona previa al 23-F ¿como es que el Cesid (actual CNI: Centro Nacional de Inteligencia) no hizo nada para evitarlo? El papel del Cesid antes y durante el 23-F fue poco claro, por un lado se avisó al gobierno de Adolfo Suárez meses antes de que se estaba fraguando un ataque o golpe al gobierno, pero por otro lado varios de los comandantes ejecutivos del propio Cesid ayudaron a que Tejero llegase al Congreso en coches con matrículas falsificadas.
Otra duda, quizá la más importante es que Tejero y Milans del Bosch fueron cabecillas del golpe pero al parecer no lo idearon ya que el cerebro de la trama parece ser que era un militar de alta graduación al que denominaron Elefente Blanco que según el plan ideado debía encontrarse con Tejero en el Congreso y asumir el mando del gobierno apoyado por el ejercito y el Rey. Oficialmente no se sabe a ciencia cierta quien era el Elefante Blanco, aunque parece que todo apunta a Alfonso Armada, un alto cargo del ejercito que fue miembro del Estado Mayor y amigo del Rey y que desveló su papel en el golpe cuando se ofreció para ir al Congreso y convencer a Tejero de que él formaría un gobierno militar con participación de políticos civiles como Felipe González o Santiago Carrillo, este último comunista. Tejero se negó rotundamente a que políticos de izquierda y comunistas formasen parte del nuevo gobierno y fracasó el intento de Alfonso Armada de llegar al poder.
Algo que llama la atención del 23-F es que todos los aniversarios después del mismo siempre se ha hablado del golpe, se han entrevistado a sus protagonistas, se han mostrado documentales y se han revisado una y otra vez los vídeos, fotos y sonidos de aquel día. Parece como si fuese un homenaje morboso al día en que la democracia en España estuvo a punto de caer, aunque yo lo veo correcto puesto que no podemos dejar que el tiempo y el olvido se lleven el recuerdo de que nuestro país estuvo a punto de volver a una de las etapas más negras de nuestra historia reciente.
Está bien recordar que hace 30 años España pudo involucionar para que nunca vuelva a pasar, aunque el 23-F fue el que más lejos llegó en sus intenciones hubo al menos 2 intentonas más de golpe de Estado, en 1982 y 1985 abortadas en su momento por el Cesid.
Un saludo y no olvidéis nuestra historia, somos lo que somos gracias a ella.
Durante el 23 de Febrero de 1981, en la votación del que sería el nuevo Presidente del Gobierno, Calvo Sotelo, entraron en el Congreso de los Diputados una serie de guardias civiles armados con pistolas y subfusiles gritando y disparando al aire. Pretendían abortar la elección del nuevo presidente así como formar un nuevo gobierno de mando militar.
 |
| El golpista Tejero gritando "Todo el mundo al suelo" |
 |
| El general Gutierrez Mellado enfrentándose a los golpistas |
Aquella noche fue llamada la noche de los transistores por el seguimiento absoluto de los ciudadanos de la Cadena Ser que pudo retransmitir gran parte de lo ocurrido ya que los guardias civiles no tuvieron la precaución de silenciar los medios audiovisuales. Televisión Española también siguió con sus cámaras parte de la acción, concretamente la famosa escena de Tejero haciendo acto de presencia y gritando "¡Quieto to el mundo!" aunque no se pudo ver en directo sino al día siguiente.
En Valencia los militares golpistas a cargo de Milans del Bosch salieron con los carros de combate dispuestos a tomar la ciudad y declarar el estado de excepción, cosa que hicieron sin oposición apuntando a los edificios gubernamentales con los cañones.
 |
| Carros de combate en Valencia durante el golpe |
 |
| Tanques sobre el Turia. |
El poco seguimiento de ciertos sectores del Ejercito y la firme negativa pública del Rey, D. Juan Carlos I, a secundar el levantamiento hicieron que el golpe de estado perdiese fuerza hasta que en la madrugada del 24 la tensión se acabó y fueron detenidos los golpistas y poco a poco se fue recuperando el país de un noche que pudo cambiar España radicalmente.
 |
| Uno de los periodicos el día después del golpe. |
Pero todavía después de 30 años quedan muchas dudas por resolver y es posible que la verdadera trama del 23-F fuese bastante distinta de lo que creemos. Por ejemplo el 23-F no fue la única intentona golpista, años antes el propio Tejero intentó preparar un golpe de estado en 1978 llamado Operación Galaxia junto a altos cargos de la policía con la misma intención que en el 23-F derrocar el gobierno actual. Dicha operación fue delatada por miembros de la policía y pudo evitarse a tiempo, siendo juzgados Tejero y muchos de sus colaboradores golpistas.
Pero aquí viene la duda, si ya hubo alguna intentona previa al 23-F ¿como es que el Cesid (actual CNI: Centro Nacional de Inteligencia) no hizo nada para evitarlo? El papel del Cesid antes y durante el 23-F fue poco claro, por un lado se avisó al gobierno de Adolfo Suárez meses antes de que se estaba fraguando un ataque o golpe al gobierno, pero por otro lado varios de los comandantes ejecutivos del propio Cesid ayudaron a que Tejero llegase al Congreso en coches con matrículas falsificadas.
Otra duda, quizá la más importante es que Tejero y Milans del Bosch fueron cabecillas del golpe pero al parecer no lo idearon ya que el cerebro de la trama parece ser que era un militar de alta graduación al que denominaron Elefente Blanco que según el plan ideado debía encontrarse con Tejero en el Congreso y asumir el mando del gobierno apoyado por el ejercito y el Rey. Oficialmente no se sabe a ciencia cierta quien era el Elefante Blanco, aunque parece que todo apunta a Alfonso Armada, un alto cargo del ejercito que fue miembro del Estado Mayor y amigo del Rey y que desveló su papel en el golpe cuando se ofreció para ir al Congreso y convencer a Tejero de que él formaría un gobierno militar con participación de políticos civiles como Felipe González o Santiago Carrillo, este último comunista. Tejero se negó rotundamente a que políticos de izquierda y comunistas formasen parte del nuevo gobierno y fracasó el intento de Alfonso Armada de llegar al poder.
Algo que llama la atención del 23-F es que todos los aniversarios después del mismo siempre se ha hablado del golpe, se han entrevistado a sus protagonistas, se han mostrado documentales y se han revisado una y otra vez los vídeos, fotos y sonidos de aquel día. Parece como si fuese un homenaje morboso al día en que la democracia en España estuvo a punto de caer, aunque yo lo veo correcto puesto que no podemos dejar que el tiempo y el olvido se lleven el recuerdo de que nuestro país estuvo a punto de volver a una de las etapas más negras de nuestra historia reciente.
Está bien recordar que hace 30 años España pudo involucionar para que nunca vuelva a pasar, aunque el 23-F fue el que más lejos llegó en sus intenciones hubo al menos 2 intentonas más de golpe de Estado, en 1982 y 1985 abortadas en su momento por el Cesid.
Un saludo y no olvidéis nuestra historia, somos lo que somos gracias a ella.
miércoles, 16 de febrero de 2011
¡¡Al banquillo!!
Cual mal jugador de fútbol Silvio Berlusconi ha sido enviado directamente y sin pasar por la casilla de salida al banquillo, pero el de los acusados, que ya iba siendo hora, después de convertirse en el payaso europeo con todo un país como juguete personal.
En Italia parece que la opinión pública por fin se ha dado cuenta de que Berlusconi no es más que un bufón con poder, muchos contactos (mafiosos) y mucho dinero. Hace poco las mujeres italianas se manifestaron porque Berlusconi degradaba su dignidad y ahora ha recibido la noticia de que ha sido acusado por abuso de poder y prostitución de una menor y será juzgado por 3 magistradas así que esperemos que se le acabe el chiringuito que tiene montado porque como me decía una amiga italiana "Nos ha avergonzado a todos los italianos". Desde fuera de Italia todo el mundo lo tiene muy claro, pero en Italia la mayoría de los medios de comunicación audiovisuales son propiedad de las empresas de Berlusconi, recordemos que en España tenemos a Telecinco que es de su propiedad. ¿Que significa esto? Es evidente, al igual que en un país bananero donde el dictador de turno tiene "controlada" a la población gracias a que los medios de comunicación, Berlusconi tiene engañados a los ciudadanos de su país mediante mentiras y engaños.
Alguien me dijo una vez que Berlusconi sigue ganando las elecciones porque la mayoría de los italianos (entiendo ese 'italianos' como los hombres) quieren ser como él, y que por eso conceden que un dictador bufón les gobierne... Yo sinceramente dudo de esa versión, a pesar de que aquí en España tenemos una versión parecida en el presidente de la Generalidad valenciana, Francisco Campos, y la comunidad a la que dirige que sigue y seguirá votándolo para el puesto a pesar de estar imputado por varios delitos graves, como el Caso Gürtel en el que Campos recibió varios trajes de alto standing como "regalos" a cambio de hacer concesiones a sus amigos.
Nunca podré entender como se puede votar y apoyar a unos políticos que está más que demostrado que son corruptos, sobre todo en el caso de Berlusconi, pero en fin supongo que no todo el mundo puede ser objetivo y no digo que yo lo sea pero creo saber distinguir al político honesto (si es que hay alguno :) del que no lo es. El problema, al menos aquí en España, es que hay gente que sigue manteniendo una actitud retrógrada fruto de una ideología radical y anticuada en la que a pesar de los hechos se sigue votando al mismo político porque es de tu supuesta ideología.
Pues para l@s que aún no lo entiendan, ni a Berlusconi ni a Campos les importan sus votantes, igual que a la mayoría de políticos, sólo son un medio que hay que cuidar y guiar cuando es época de elecciones y punto.
Espero de corazón que le metan una buena condena a Silvio Berlusconi y que acaben con su gobierno podrido y corrupto para que Italia pueda dejar de ser el hazmerreir de Europa.
Os dejo alguno de sus mejores momentos y que refleja perfectamente lo que es Silvio Berlusconi.
Sed buen@s.
 |
| Berlusconi respondiendo a aquellos que querían que dimitiera. |
En Italia parece que la opinión pública por fin se ha dado cuenta de que Berlusconi no es más que un bufón con poder, muchos contactos (mafiosos) y mucho dinero. Hace poco las mujeres italianas se manifestaron porque Berlusconi degradaba su dignidad y ahora ha recibido la noticia de que ha sido acusado por abuso de poder y prostitución de una menor y será juzgado por 3 magistradas así que esperemos que se le acabe el chiringuito que tiene montado porque como me decía una amiga italiana "Nos ha avergonzado a todos los italianos". Desde fuera de Italia todo el mundo lo tiene muy claro, pero en Italia la mayoría de los medios de comunicación audiovisuales son propiedad de las empresas de Berlusconi, recordemos que en España tenemos a Telecinco que es de su propiedad. ¿Que significa esto? Es evidente, al igual que en un país bananero donde el dictador de turno tiene "controlada" a la población gracias a que los medios de comunicación, Berlusconi tiene engañados a los ciudadanos de su país mediante mentiras y engaños.
 |
| Berlusconi con varias mujeres de buen ver en su mansión. Elpais.com |
Alguien me dijo una vez que Berlusconi sigue ganando las elecciones porque la mayoría de los italianos (entiendo ese 'italianos' como los hombres) quieren ser como él, y que por eso conceden que un dictador bufón les gobierne... Yo sinceramente dudo de esa versión, a pesar de que aquí en España tenemos una versión parecida en el presidente de la Generalidad valenciana, Francisco Campos, y la comunidad a la que dirige que sigue y seguirá votándolo para el puesto a pesar de estar imputado por varios delitos graves, como el Caso Gürtel en el que Campos recibió varios trajes de alto standing como "regalos" a cambio de hacer concesiones a sus amigos.
Nunca podré entender como se puede votar y apoyar a unos políticos que está más que demostrado que son corruptos, sobre todo en el caso de Berlusconi, pero en fin supongo que no todo el mundo puede ser objetivo y no digo que yo lo sea pero creo saber distinguir al político honesto (si es que hay alguno :) del que no lo es. El problema, al menos aquí en España, es que hay gente que sigue manteniendo una actitud retrógrada fruto de una ideología radical y anticuada en la que a pesar de los hechos se sigue votando al mismo político porque es de tu supuesta ideología.
Pues para l@s que aún no lo entiendan, ni a Berlusconi ni a Campos les importan sus votantes, igual que a la mayoría de políticos, sólo son un medio que hay que cuidar y guiar cuando es época de elecciones y punto.
Espero de corazón que le metan una buena condena a Silvio Berlusconi y que acaben con su gobierno podrido y corrupto para que Italia pueda dejar de ser el hazmerreir de Europa.
Os dejo alguno de sus mejores momentos y que refleja perfectamente lo que es Silvio Berlusconi.
Sed buen@s.
viernes, 11 de febrero de 2011
Mubarak se aferra a un clavo ardiendo.
En el fondo todos sabemos que cuando tenemos una situación de poder odiamos perderla, o peor aún, que nos la quiten. Por esta situación está pasando Hosni Mubarak, el todavía dirigente/dictador de Egipto al que le quedan, políticamente hablando, los días contados.
Mubarak no quiere dejar el cargo, es lógico, pero su pueblo reclama que acabe su tiranía y a pesar de que ha "cedido" el poder a su segundo, Suleimán, no dejará su estatus de poder para según él ayudar al proceso de transición... cuanta hipocresía.
El caso es que ayer el pueblo de Egipto esperaba oir a su presidente decir adiós y al no hacerlo se cabrearon bastante, obviamente van a seguir protestando y manifestándose tanto en la plaza de la Liberación como en palacio presidencial donde vive Mubarak, mientras que el ejercito sigue estando ahí pero con cierta pasividad, aunque han dicho que se publicará un importante comunicado a sabiendas de que el pueblo necesita su apoyo para expulsar la corrupción de su gobierno.
De todas maneras echar a Mubarak es sólo cuestión de tiempo y espero que sea todo pacífico porque ya lleva Egipto revuelto 18 días y aún no se sabe con certeza cuantos muertos ha habido en las luchas intestinas, pero seguro que son muchos más que una veintena, de eso estoy seguro. De todas maneras que Mubarak se vaya es sólo el primer paso para completar la transición, luego habrá que ver quien forma el gobierno de transición, es decir, provisional hasta que haya elecciones. Esto que comento es sólo una suposición ya que hasta hoy Egipto no era un estado democrático y aunque todo tiene pinta de que el cambio es hacia la democracia puede que me equivoque y haya otro tipo de regimen, aunque lo dudo. Seguro que EE.UU. presionará para que Egipto se "occidentalice" a pesar de que ello no será bien recibido por el resto de países de Oriente.
Queda mucho por ver y esperemos que todo bueno, hasta entonces seguiremos pendientes de lo que ocurra en Egipto, así que un saludo y sed buen@s.
Mubarak no quiere dejar el cargo, es lógico, pero su pueblo reclama que acabe su tiranía y a pesar de que ha "cedido" el poder a su segundo, Suleimán, no dejará su estatus de poder para según él ayudar al proceso de transición... cuanta hipocresía.
 |
| Miles de manifestantes en la plaza Tahrir |
El caso es que ayer el pueblo de Egipto esperaba oir a su presidente decir adiós y al no hacerlo se cabrearon bastante, obviamente van a seguir protestando y manifestándose tanto en la plaza de la Liberación como en palacio presidencial donde vive Mubarak, mientras que el ejercito sigue estando ahí pero con cierta pasividad, aunque han dicho que se publicará un importante comunicado a sabiendas de que el pueblo necesita su apoyo para expulsar la corrupción de su gobierno.
 |
| Manifestantes atentos a la conferencia de prensa de Mubarak |
De todas maneras echar a Mubarak es sólo cuestión de tiempo y espero que sea todo pacífico porque ya lleva Egipto revuelto 18 días y aún no se sabe con certeza cuantos muertos ha habido en las luchas intestinas, pero seguro que son muchos más que una veintena, de eso estoy seguro. De todas maneras que Mubarak se vaya es sólo el primer paso para completar la transición, luego habrá que ver quien forma el gobierno de transición, es decir, provisional hasta que haya elecciones. Esto que comento es sólo una suposición ya que hasta hoy Egipto no era un estado democrático y aunque todo tiene pinta de que el cambio es hacia la democracia puede que me equivoque y haya otro tipo de regimen, aunque lo dudo. Seguro que EE.UU. presionará para que Egipto se "occidentalice" a pesar de que ello no será bien recibido por el resto de países de Oriente.
 |
| La mujeres también tienen su voz en la lucha contra Mubarak. |
Queda mucho por ver y esperemos que todo bueno, hasta entonces seguiremos pendientes de lo que ocurra en Egipto, así que un saludo y sed buen@s.
Lobos que quieren ser corderos.
Este título tan ilustrativo es lo que me viene a la mente cuando leo que la izquierda abertzale, más conocida como Batasuna, se desmarca de ETA para poder aspirar a participar en los comicios electorales del próximo 22 de Mayo.
En España hay varias maneras de no poder acceder al mundo de la política, en el caso que abordamos es el terrorismo. Si tu apoyas a los terroristas no puedes acceder a puestos políticos en ayuntamientos por ejemplo es fácil de entender, así que Batasuna que ha sido el brazo "político" de la banda terrorista ETA durante mucho tiempo ha dicho que acaban con la lucha y el apoyo a los terroristas y ahora han publicado sus nuevos estatutos "demostrando" que van en serio y por lo legal.
Lógicamente nadie les cree, ayer apoyaban a ETA, no condenaban los atentados aunque hubiera víctimas mortales, se quejaban del maltrato a los presos etarras y sus juventudes atacaban sedes de los otros partidos políticos o quemaban autobuses y sucursales bancarias. Hoy, dicen que abandonan el apoyo a ETA, que quieren ser legales, que van a ser buenos chicos y que harán como pasó en Irlanda, es decir, se reconvertirán en un partido político legal sin violencia. Repito, nadie les cree.
Algún jurista ha dicho que no es justo que nos se les otorgue el beneficio de la duda y la rectificación, aunque la mayoría de los abogados y expertos en la materia dicen básicamente lo mismo, queremos hechos no palabras bonitas. Debo añadir que es lo que la mayoría piensa, me parece estupendo que quieran abandonar el radicalismo violento pero que lo demuestren con hechos, y uno de esos hechos debería ser condenar todos y cada uno de los actos violentos que ha cometido "su" banda terrorista durante todos estos años.
¿Debe entonces la nueva Batasuna poder acceder a los comicios electorales como partido político?
Desde mi humilde opinión creo que aún es pronto para eso, llamadme rencoroso pero creo que aquellos que han derramado tanta sangre no deben tener la oportunidad de gobernar ni siquiera la más pequeña de las pedanías.
Tal vez este año veamos el fin de ETA, tal vez no, es muy difícil de decir, pero de una cosa estoy seguro, el pueblo español puede perdonar pero nunca olvida.
Un saludo y sed buen@s.
En España hay varias maneras de no poder acceder al mundo de la política, en el caso que abordamos es el terrorismo. Si tu apoyas a los terroristas no puedes acceder a puestos políticos en ayuntamientos por ejemplo es fácil de entender, así que Batasuna que ha sido el brazo "político" de la banda terrorista ETA durante mucho tiempo ha dicho que acaban con la lucha y el apoyo a los terroristas y ahora han publicado sus nuevos estatutos "demostrando" que van en serio y por lo legal.
Lógicamente nadie les cree, ayer apoyaban a ETA, no condenaban los atentados aunque hubiera víctimas mortales, se quejaban del maltrato a los presos etarras y sus juventudes atacaban sedes de los otros partidos políticos o quemaban autobuses y sucursales bancarias. Hoy, dicen que abandonan el apoyo a ETA, que quieren ser legales, que van a ser buenos chicos y que harán como pasó en Irlanda, es decir, se reconvertirán en un partido político legal sin violencia. Repito, nadie les cree.
Algún jurista ha dicho que no es justo que nos se les otorgue el beneficio de la duda y la rectificación, aunque la mayoría de los abogados y expertos en la materia dicen básicamente lo mismo, queremos hechos no palabras bonitas. Debo añadir que es lo que la mayoría piensa, me parece estupendo que quieran abandonar el radicalismo violento pero que lo demuestren con hechos, y uno de esos hechos debería ser condenar todos y cada uno de los actos violentos que ha cometido "su" banda terrorista durante todos estos años.
¿Debe entonces la nueva Batasuna poder acceder a los comicios electorales como partido político?
Desde mi humilde opinión creo que aún es pronto para eso, llamadme rencoroso pero creo que aquellos que han derramado tanta sangre no deben tener la oportunidad de gobernar ni siquiera la más pequeña de las pedanías.
Tal vez este año veamos el fin de ETA, tal vez no, es muy difícil de decir, pero de una cosa estoy seguro, el pueblo español puede perdonar pero nunca olvida.
Un saludo y sed buen@s.
jueves, 3 de febrero de 2011
Transición en Egipto.
Como todos ya sabéis Egipto está pasando por unos momentos muy intensos e importantes porque el pueblo que es soberano desea que que el dictador Hosni Mubarak deje el cargo y la gente ha salido a la calle a manifestarse.
Pero desde hace 1 ó 2 días los seguidores del dictador Mubarak se han organizado y armado para atacar a los manifestantes que han tomado pacíficamente la plaza Tahrir, con lo que ha empezado un baño de sangre que si no se corta pronto puede terminar muy mal, porque como por desgracia en España sabemos el odio es un sentimiento perecedero y aquí se pasó por una guerra civil en la que se decía que luchaban hermano contra hermano, lo que es muy triste y aborrecible. Aún hoy la postguerra española caló muy hondo en las gentes que vivieron esa época tan difícil, que luego han pasado a sus hijos y nietos con lo que en la sociedad española sigue habiendo cierto sentimiento de aversión sobre determinadas tendencias políticas.
¿Y porqué cuento yo este rollo? Pues porque ahora que se ha derramado sangre los manifestantes rebeldes al dictador no van a abandonar en su empeño de echarlo y para colmo Mubarak dice que no se va, pero que no se presentará a las siguientes elecciones para así tratar de calmar al pueblo. Pero el pueblo ha iniciado un proceso que ya no tiene vuelta atrás, la transición ha comenzado y todavía queda mucho por ver.
Un detalle importante es el posicionamiento del ejercito egipcio en esta situación ya que ha desoído las órdenes de Mubarak que había pedido que los soldados y carros de combate acallarán a los rebeldes, pero el ejercito ha permitido a estos que se manifiesten libremente lo que demuestra que están a favor del cambio. De hecho el ejercito ha tomado parte de la ciudad y controla por decirlo así la situación para evitar se desmadre más aún, ahora ellos son la policía, pero la violencia aparece intermitentemente por la plaza Tahrir y hay muchos tiroteos entre los defensores de Mubarak y los rebeldes que han tenido que tomar las armas para defenderse.
Otro detalle interesante es que se dice que muchos de los defensores del dictador son policías vestidos de paisano que por orden de Mubarak han tomado las armas para tratar de "sugerir" a los rebeldes que abandonen su idea de sacar a Mubarak de su puesto, y como decía antes de ahí vienen los enfrentamientos ya que los manifestantes no van a achantarse así que todavía tendremos que ver muchos más enfrentamientos y sangre derramada.
Aunque no tiene pinta de ser así esperemos que la transición egipcia no nos traiga más noticias de muertes y enfrentamientos. Y por curiosidad sabed que Yemen parece que también va a pasar por un proceso de transición, aunque en Yemen si que puede haber mucha sangre porque no olvidemos que allí Al-Qaeda tiene mucha fuerza y es uno de los países más pobres del mundo.
Sed buen@s.
Pero desde hace 1 ó 2 días los seguidores del dictador Mubarak se han organizado y armado para atacar a los manifestantes que han tomado pacíficamente la plaza Tahrir, con lo que ha empezado un baño de sangre que si no se corta pronto puede terminar muy mal, porque como por desgracia en España sabemos el odio es un sentimiento perecedero y aquí se pasó por una guerra civil en la que se decía que luchaban hermano contra hermano, lo que es muy triste y aborrecible. Aún hoy la postguerra española caló muy hondo en las gentes que vivieron esa época tan difícil, que luego han pasado a sus hijos y nietos con lo que en la sociedad española sigue habiendo cierto sentimiento de aversión sobre determinadas tendencias políticas.
¿Y porqué cuento yo este rollo? Pues porque ahora que se ha derramado sangre los manifestantes rebeldes al dictador no van a abandonar en su empeño de echarlo y para colmo Mubarak dice que no se va, pero que no se presentará a las siguientes elecciones para así tratar de calmar al pueblo. Pero el pueblo ha iniciado un proceso que ya no tiene vuelta atrás, la transición ha comenzado y todavía queda mucho por ver.
Un detalle importante es el posicionamiento del ejercito egipcio en esta situación ya que ha desoído las órdenes de Mubarak que había pedido que los soldados y carros de combate acallarán a los rebeldes, pero el ejercito ha permitido a estos que se manifiesten libremente lo que demuestra que están a favor del cambio. De hecho el ejercito ha tomado parte de la ciudad y controla por decirlo así la situación para evitar se desmadre más aún, ahora ellos son la policía, pero la violencia aparece intermitentemente por la plaza Tahrir y hay muchos tiroteos entre los defensores de Mubarak y los rebeldes que han tenido que tomar las armas para defenderse.
Otro detalle interesante es que se dice que muchos de los defensores del dictador son policías vestidos de paisano que por orden de Mubarak han tomado las armas para tratar de "sugerir" a los rebeldes que abandonen su idea de sacar a Mubarak de su puesto, y como decía antes de ahí vienen los enfrentamientos ya que los manifestantes no van a achantarse así que todavía tendremos que ver muchos más enfrentamientos y sangre derramada.
Aunque no tiene pinta de ser así esperemos que la transición egipcia no nos traiga más noticias de muertes y enfrentamientos. Y por curiosidad sabed que Yemen parece que también va a pasar por un proceso de transición, aunque en Yemen si que puede haber mucha sangre porque no olvidemos que allí Al-Qaeda tiene mucha fuerza y es uno de los países más pobres del mundo.
Sed buen@s.
martes, 25 de enero de 2011
Políticos contra la libertad en internet.
 |
| Reacción de Álex de la Iglesia ante el pacto |
Como ya aventurábamos la última vez cuando la infame Ley Sinde fue detenida en el Congreso, se han cumplido nuestras peores suposiciones, el gobierno junto al PP y CIU han hecho un pacto parlamentario para aprobar la dichosa ley en el Senado de manera que nuestra querida Ministra ahora podrá cerrar webs de descargas por la cara y con el Gobierno respaldándola.
Es realmente triste que partidos tan dispares como PSOE, PP y CIU sólo se junten para pactar una ley que restringe la libertad de todos los españoles en vez de pactar para salir de la crisis, concretamente el Gobierno debería recordar que no representa sólo a los artistas y a la SGAE sino a todos los españoles, lo que pasa es que es muy fácil olvidarse de las personas cuando hay tanto dinero de por medio, es curioso como siempre pasan este tipo de cosas cuando se mezclan poder y dinero.
Y para colmo tenemos al payaso de turno restregándolo, ahora la SGAE ha cambiado de marioneta y Ramoncín ha pasado a un plano secundario mientras que se ha revelado como el nuevo "adalid de la justicia" Alejandro Sanz que entre otras cosas se dedica a ir criticando al personal por su twitter permitid que os lo muestre (viene en el enlace):
A los que me atacan con tanta pasion.. Usenla para ayudar donde hay injusticias de verdad. No sean cagones. A mi me resbala. Demuestren que estan a favor de los derechos.. De los derechos de los niÑos con sida en africa a tener medicacion a su alcnce. No me jodan con estupideces... Saben que los derechos de los creadores son legitimos... Y si despues de todo esto todavia son capaces de poner en duda que una idea tiene que ser protegida entonces vangan conmigo a los pueblos de africa y vean el talento y si no tienen huevos callense cagones.
 |
| Así se me quedó la cara...jaarl! |
Como véis no hace falta ser político para hacer demagogia, es decir un tipo que está forrado de dinero compara los derechos de autor con los derechos a la vida de los niños africanos, me parece un discurso de lo más rastrero, sucio e indigno.
¡¡Me das asco Alejandro Sanz!!
El único de los artistas españoles al que respeto a día de hoy por su posicionamiento es a Álex de la Iglesia, creo que su crítica a este pacto político (primera imagen) dice mucho de él. No defiende la piratería, ni mucho menos, pero sabe que el modelo de negocio de la industria cultural está todavía en el Jurásico y que hay que cambiar el paradigma en la forma de vender música, cine, etc... De hecho De la Iglesia dimitirá como director de la academia de cine ante la poca consideración que han tenido desde el Ministerio de Cultura sobre sus opiniones, lo cual me parece a la vez un acto de responsabilidad del que muchos y muchas deberían aprender y una pena puesto que se nos va el único artista que entiende a ambas partes y ha tenido un trato conciliador con todos para intentar llegar a un acuerdo...
Nos van a meter en un Guantánamo cultural, digno de países bananeros más que de un país democrático. No os engañéis esto sólo se puede llamar por un nombre, CENSURA. A pesar de todo sed buen@s.
miércoles, 15 de diciembre de 2010
¿Controladores terroristas?
Este es el tema estrella desde el pasado puente de la Constitución y que he podido ver de cerca y hablar con afectados.
Casi me afecta la crisis de los controladores porque cuando el gobierno se puso serio, a las pocas horas se normalizó la situación en las torres de control y mi vuelo salió sin problema alguno. Pero claro, para entonces muchísima gente se vió afectada, algunos amigos y conocidos que por culpa de un atajo de privilegiados se quedaron en tierra y con una frustación más que notable. Frustación es decir poco, indignación tampoco hace honor a lo que mucha gente sintió en esas 48 horas (del 3 al 4 de Diciembre) cruciales entre que los controladores se negaban a trabajar y el gobierno tuvo que decretar el estado de alarma con efecto inmediato.
No voy a reflexionar sobre los motivos de este golpe de estado porque están claros:
Pero aunque pudieran tener parte de razón en manifestarse, perdieron esa razón que les quedaba cuando se negaron a trabajar, un verdadero golpe de estado o atentado si lo preferís. Creo que no hace falta explicar que pasa en un espacio aéreo si nadie lo controla... Algun@ pensará que soy un exagerado al decir atentado, pero ¿que otra cosa es?
¿Sabéis cuando fue la última vez que se cerró el espacio aéreo de un país de manera precipitada y urgente?
No, no fue cuando aquel volcán islandés se puso a lanzar ceniza a media Europa ya que eso fue consensuado y por causas de fuerza mayor. La última vez que se cerró el espacio aéreo de un país urgéntemente fue el 11 de Septiembre de 2001.
Si se cierra el espacio aéreo de un país no sólo significa joder a los turistas sus vacaciones, significa detener el pulso económico de un país en crisis, no entran ni salen aviones de comercio lo que recae en pérdidas multimillonarias para multitud de empresas, familias afectadas porque un pariente no puede viajar para recibir su tratamiento médico, órganos que deben ser transplantados en un breve período de tiempo y que si no llegan al paciente puede ocasionarle graves consecuencias, gente que se mete en carretera añadiendo más tráfico porque no puede viajar en avión aumentando la probabilidad de accidentes mortales y desgraciadamente un largo etc.
Hay gente que dice que los controladores no eran conscientes de la repercusión de su golpe de estado, yo no lo creo así. Cuando le echas un pulso a un país sabes donde te metes o no lo haces, Osama Bin Laden y Al-Qaeda sabían a que se exponían cuando asesinaron en Nueva York, Madrid y Londres, luego por favor que no me digan que no sabían los controladores que se podían meter en delitos penales y cosas aún peores por abandonar su trabajo. ¿Entonces que pasó realmente? Habría que formar parte de ese gremio o ser parte del comité de crisis del gobierno para saber todos los detalles pero a vista de un ciudadano normal todo apunta a que los controladores se pasaron de frenada y no pensaron en que el gobierno fuese a ponerse duro tan pronto en vez de tratar de negociar por las buenas.
Los controladores sabían que el gobierno se pondría de mala uva sí, pero no que metiesen a los militares en las torres de control como así ha sido, recordemos que todavía los militares controlan a los controladores valga la rebuznancia (jeje). El Estado se puso muy serio y con razón porque tuvo que cerrar el espacio aéreo por lo que tomó la vía dura, decretar por primera vez desde que tenemos democracia el estado de alarma y militarizar las torres de control para asegurar que los controladores cumplan con su trabajo sin más tonterías.
Un día antes de la fecha de salida de mi avión la situación estaba empezando a normalizarse pero aún así no se veían muchos aviones despegando o aterrizando, es más, el aeropuerto estaba tomado por la policía, sólo con ver como estaban las puertas de las terminales demostraba que la cosa era seria. Más de una decena de vehículos entre Policía Nacional y ambulancías esperaban en cada una de las terminales, más las patrullas policiales armadas que vigilaban cada cruce, entrada o acceso en el aeropuerto lo que me llevó a pensar que no estaban sólo para detener posibles motines de ciudadanos sino por si los terroristas decidían que podían hacer de las suyas aprovechando el caos reinante.
Ya han pasado varios días desde que la crisis comenzó y no creáis que esto ha terminado, el gobierno ha tenido a bien prorrogar el estado de alarma 1 mes más (con permiso del Congreso mañana) para evitar que los controladores vuelvan a tener la tentación de sublevarse en las fiestas navideñas que se aproximan, lo que me parece perfecto. Pero eso sí, una vez acabe la prórroga el gobierno debe actuar con decisión y cortar las cabezas necesarias para dar ejemplo, es decir, a aquellos controladores (los cabecillas) que se negaron a trabajar e hicieron sublevarse a los demás deben cumplir penas de cárcel de 2 a 6 años según el código militar que ahora les rige. Posiblemente algunos de los que deberían caer son los controladores de la torre del aeropuerto de Santiago de Compostela que fue donde se fraguó todo este embrollo.
Como digo, esto todavía no ha terminado porque no sé si el Gobierno tiene un plan ya preparado para solventar esta situación de la que el actual gobierno socialista no tiene la culpa ya que todos los anteriores han permitido el salario y los privilegios que ha tenido el sector de los controladores aéreos hasta día de hoy. Este gobierno le ha plantado cara a este sector de privilegiados con mayor o menor efectividad pero seguro que los controladores aéreos se volverán a pensar el tocarle las narices a los españoles.
Un resumen de lo ocurrido hasta casi fecha de hoy lo tenéis en la Wikipedia - Crisis de los controladores
Sed buen@s.
Casi me afecta la crisis de los controladores porque cuando el gobierno se puso serio, a las pocas horas se normalizó la situación en las torres de control y mi vuelo salió sin problema alguno. Pero claro, para entonces muchísima gente se vió afectada, algunos amigos y conocidos que por culpa de un atajo de privilegiados se quedaron en tierra y con una frustación más que notable. Frustación es decir poco, indignación tampoco hace honor a lo que mucha gente sintió en esas 48 horas (del 3 al 4 de Diciembre) cruciales entre que los controladores se negaban a trabajar y el gobierno tuvo que decretar el estado de alarma con efecto inmediato.
No voy a reflexionar sobre los motivos de este golpe de estado porque están claros:
- Que se había agotado el horario máximo pactado con AENA y el gobierno (eso dicen los controladores).
- La privatización de la gestión de los aeropuertos, más concretamente de las torres de control.
Pero aunque pudieran tener parte de razón en manifestarse, perdieron esa razón que les quedaba cuando se negaron a trabajar, un verdadero golpe de estado o atentado si lo preferís. Creo que no hace falta explicar que pasa en un espacio aéreo si nadie lo controla... Algun@ pensará que soy un exagerado al decir atentado, pero ¿que otra cosa es?
¿Sabéis cuando fue la última vez que se cerró el espacio aéreo de un país de manera precipitada y urgente?
No, no fue cuando aquel volcán islandés se puso a lanzar ceniza a media Europa ya que eso fue consensuado y por causas de fuerza mayor. La última vez que se cerró el espacio aéreo de un país urgéntemente fue el 11 de Septiembre de 2001.
Si se cierra el espacio aéreo de un país no sólo significa joder a los turistas sus vacaciones, significa detener el pulso económico de un país en crisis, no entran ni salen aviones de comercio lo que recae en pérdidas multimillonarias para multitud de empresas, familias afectadas porque un pariente no puede viajar para recibir su tratamiento médico, órganos que deben ser transplantados en un breve período de tiempo y que si no llegan al paciente puede ocasionarle graves consecuencias, gente que se mete en carretera añadiendo más tráfico porque no puede viajar en avión aumentando la probabilidad de accidentes mortales y desgraciadamente un largo etc.
Hay gente que dice que los controladores no eran conscientes de la repercusión de su golpe de estado, yo no lo creo así. Cuando le echas un pulso a un país sabes donde te metes o no lo haces, Osama Bin Laden y Al-Qaeda sabían a que se exponían cuando asesinaron en Nueva York, Madrid y Londres, luego por favor que no me digan que no sabían los controladores que se podían meter en delitos penales y cosas aún peores por abandonar su trabajo. ¿Entonces que pasó realmente? Habría que formar parte de ese gremio o ser parte del comité de crisis del gobierno para saber todos los detalles pero a vista de un ciudadano normal todo apunta a que los controladores se pasaron de frenada y no pensaron en que el gobierno fuese a ponerse duro tan pronto en vez de tratar de negociar por las buenas.
 |
| Caos en los aeropuertos. |
Los controladores sabían que el gobierno se pondría de mala uva sí, pero no que metiesen a los militares en las torres de control como así ha sido, recordemos que todavía los militares controlan a los controladores valga la rebuznancia (jeje). El Estado se puso muy serio y con razón porque tuvo que cerrar el espacio aéreo por lo que tomó la vía dura, decretar por primera vez desde que tenemos democracia el estado de alarma y militarizar las torres de control para asegurar que los controladores cumplan con su trabajo sin más tonterías.
 |
| Vehículos militares en la T2 del aeropuerto Madrid-Barajas |
Un día antes de la fecha de salida de mi avión la situación estaba empezando a normalizarse pero aún así no se veían muchos aviones despegando o aterrizando, es más, el aeropuerto estaba tomado por la policía, sólo con ver como estaban las puertas de las terminales demostraba que la cosa era seria. Más de una decena de vehículos entre Policía Nacional y ambulancías esperaban en cada una de las terminales, más las patrullas policiales armadas que vigilaban cada cruce, entrada o acceso en el aeropuerto lo que me llevó a pensar que no estaban sólo para detener posibles motines de ciudadanos sino por si los terroristas decidían que podían hacer de las suyas aprovechando el caos reinante.
Ya han pasado varios días desde que la crisis comenzó y no creáis que esto ha terminado, el gobierno ha tenido a bien prorrogar el estado de alarma 1 mes más (con permiso del Congreso mañana) para evitar que los controladores vuelvan a tener la tentación de sublevarse en las fiestas navideñas que se aproximan, lo que me parece perfecto. Pero eso sí, una vez acabe la prórroga el gobierno debe actuar con decisión y cortar las cabezas necesarias para dar ejemplo, es decir, a aquellos controladores (los cabecillas) que se negaron a trabajar e hicieron sublevarse a los demás deben cumplir penas de cárcel de 2 a 6 años según el código militar que ahora les rige. Posiblemente algunos de los que deberían caer son los controladores de la torre del aeropuerto de Santiago de Compostela que fue donde se fraguó todo este embrollo.
Como digo, esto todavía no ha terminado porque no sé si el Gobierno tiene un plan ya preparado para solventar esta situación de la que el actual gobierno socialista no tiene la culpa ya que todos los anteriores han permitido el salario y los privilegios que ha tenido el sector de los controladores aéreos hasta día de hoy. Este gobierno le ha plantado cara a este sector de privilegiados con mayor o menor efectividad pero seguro que los controladores aéreos se volverán a pensar el tocarle las narices a los españoles.
Un resumen de lo ocurrido hasta casi fecha de hoy lo tenéis en la Wikipedia - Crisis de los controladores
Sed buen@s.
martes, 30 de noviembre de 2010
Wikileaks la lia parda.
Wikileaks, la web de destape político acaba de levantarle las faldas a EE.UU. de una manera sorprendente, según parece esta web ha filtrado miles de cables e informes del servicio diplomático y de inteligencia norteamericano en los que se hablan de los distintos gobernantes mundiales, sean amigos o no, y la verdad es que el que más y el que menos sale escaldado.
La cosa no queda ahí, se han filtrado datos reales de muchos gobernantes como cuentas bancarias, números de teléfono, cuentas de correo electrónico o números de tarjeta de crédito. Añadiendo a esto informes en los que se habla duramente de diversos mandatarios mundiales en los que se los analiza detenidamente por parte del equipo diplomático norteamericano.
Cito de la propia Wikileaks a 28 de Noviembre:
Ha sido todo un boom mediatico y que tiene visos de traer mucha cola tanto en los medios informativos como a nivel de diplomacia internacional, lo que va a meter en problemas a mucha gente, entre ellas a Hillary Clinton, actual secretaria de estado, es decir la encargada de las relaciones internacionales con otros gobiernos, pero también a Julian Assange, fundador de Wikileaks de origen sueco que ya está buscado tanto por los EE.UU. como por su propio gobierno para que responda ante este acto de vulneración de los derechos del gobierno norteamericano, al igual que hizo con los informes secretos de Irak.
Se puede debatir mucho si Wikileaks debía o no debía descubrir dichos documentos pero no olvidemos que ese no es el problema real, sino que lo que contienen estos documentos podría dar un vuelco a la diplomacia mundial, sobre todo con los países enemistados con EE.UU. debido a ciertos comentarios, por ejemplo:
Fuente Cadenaser.com
Os dejo finalmente datos clave de este destape político recogidos de Wikileaks..
De acuerdo al sistema de etiquetas utilizado por el Departamento de Estado, los temas más discutidos en las comunicaciones son:
Un saludo y que no os destapen.
La cosa no queda ahí, se han filtrado datos reales de muchos gobernantes como cuentas bancarias, números de teléfono, cuentas de correo electrónico o números de tarjeta de crédito. Añadiendo a esto informes en los que se habla duramente de diversos mandatarios mundiales en los que se los analiza detenidamente por parte del equipo diplomático norteamericano.
Cito de la propia Wikileaks a 28 de Noviembre:
Los cables, que comprenden un período que abarca desde 1966 hasta febrero de este año, contienen comunicaciones confidenciales entre 274 Embajadas ubicadas en casi todos los países alrededor del mundo y el Departamento de Estado en Washington D.C. Hay 15,652 cables clasificados como “Secreto”.
“Los cables muestran actos como el espionaje de los Estados Unidos dirigido a sus aliados y a la Organización de las Naciones Unidas; el hacerse de la vista gorda ante actos de corrupción y violaciones a los derechos humanos en países “amigos”, negociaciones secretas debajo de la mesa en países supuestamente neutrales y actividades de cabildeo en favor de corporaciones americanas” dijo el portavoz de la organización Julian Assange.
Ha sido todo un boom mediatico y que tiene visos de traer mucha cola tanto en los medios informativos como a nivel de diplomacia internacional, lo que va a meter en problemas a mucha gente, entre ellas a Hillary Clinton, actual secretaria de estado, es decir la encargada de las relaciones internacionales con otros gobiernos, pero también a Julian Assange, fundador de Wikileaks de origen sueco que ya está buscado tanto por los EE.UU. como por su propio gobierno para que responda ante este acto de vulneración de los derechos del gobierno norteamericano, al igual que hizo con los informes secretos de Irak.
Se puede debatir mucho si Wikileaks debía o no debía descubrir dichos documentos pero no olvidemos que ese no es el problema real, sino que lo que contienen estos documentos podría dar un vuelco a la diplomacia mundial, sobre todo con los países enemistados con EE.UU. debido a ciertos comentarios, por ejemplo:
- Arabia Saudí. Un amigo de EE.UU., está de acuerdo en que hay que bloquear y desestabilizar a Irán. Comparte la idea de que es mejor una guerra rápida ahora contra Irán... que enfrentarse a una Irán con poder nuclear total.
- Vladimir Putin. EE.UU. considera que la política rusa está en sus manos. Un político de corte autoritario cuyo estilo personal y machista le permite conectar perfectamente con Silvio Berlusconi.
- Silvio Berlusconi. Del primer ministro italiano se detallan sus "fiestas salvajes" y se expone la desconfianza profunda que despierta en Washington. Berlusconi actúa como portavoz de Putin en Europa, y comparten intereses comerciales en torno al petróleo.
- Muamar el Gadafi. Del líder libio vienen a decir que siempre va acompañado de una rubia voluptuosa, una enfermera ucraniana. Y es que, además de usar bótox, como dice el embajador norteamericano, es un verdadero hipocondríaco que hace filmar todos sus exámenes médicos para analizarlos posteriormente con sus doctores, y relatos con meticulosas descripciones del paisaje local, como el que hace un diplomático estadounidense invitado a una boda en Daguestán que sirve para ilustrar el grado de corrupción en la zona. No solo en ese país: Kenia es otra nación que se da por perdida a causa de la corrupción.
- Cristina Fernández de Kirchner. En Washington no se fían de ella, hasta tal punto que la secretaría de estado llega a solicitar información sobre el estado de salud mental de la dirigente argentina.
- Angela Merkel. Los EE.UU. saben mucho de los secretos y entresijos de la gobernante alemana. Los documentos hasta ahora desvelados revelan cómo se critica duramente a la élite alemana. Al ministro de Asuntos Exteriores se le tacha de incompetente, vanidoso, de personalidad exuberante, difícil de tratar, antiamericano. Merkel tiene más experiencia que él, dice un cable del 22 de septiembre de 2009. De hecho se la conoce como Angela 'Teflon' Merkel, ya que la mayoría del trabajo se deriva a ella directamente.
- José Luis Rodríguez Zapatero. Los EE.UU. creen que ZP vive un socialismo romántico y trasnochado y que su llegada al poder fue gracias a la pésima gestión del gobierno anterior (Aznar) sobre el atentado del 11-M.
Fuente Cadenaser.com
Os dejo finalmente datos clave de este destape político recogidos de Wikileaks..
- El set completo comprende 251,288 documentos, que a su vez suman 261,276,536 palabras (siete veces el tamaño de "The Iraq War Logs", la que fuera la más grande publicación de información clasificada hasta hoy).
- Si el ritmo de lectura de una persona que quisiera leer todos los cables fuera equivalente al de alguien que lee una tesis doctoral por semana, ésta demoraría aproximadamente 70 años en finalizar la tarea.
- Los cables abarcan el período que va desde el 28 de Diciembre de 1966 al 28 de Febrero de 2010, se originaron desde 274 distintas embajadas, consulados y misiones diplomáticas.
De acuerdo al sistema de etiquetas utilizado por el Departamento de Estado, los temas más discutidos en las comunicaciones son:
- Relaciones Internacionales de orden político– 145,451
- Asuntos internos de Gobierno – 122,896
- Derechos Humanos – 55,211
- Condiciones Económicas – 49,044
- Terroristas y terrorismo – 28,801
- Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas – 6,532
- Irak es el país más discutido en las comunicaciones – 15,365 (Cables enviados desde Irak– 6,677)
- Ankara, Turquía fue la Embajada que envió el mayor número de cables, 7,918
- 8,017 instrucciones se enviaron desde las oficinas de la Secretaria del Departamento de Estado.
- 15, 652 cables están clasificados como secretos, 101,748 como confidenciales y 133,887 son documentos no clasificados.
Un saludo y que no os destapen.
viernes, 26 de noviembre de 2010
El germen de la 3ª Guerra Mundial.
Siempre se ha teorizado que de haber una tercera guerra mundial sería entre las 2 potencias más poderosas del mundo, EE.UU. y China, y que empezaría por un conflicto territorial de pequeños aliados de ambas superpotencias.
Por ejemplo una de las posibles cassus belli es el sempiterno conflicto entre las dos Coreas, que ahora se ha recrudecido nuevamente por un ataque de Corea del Norte a su vecina del sur, aparentemente sin motivo algo. Como siempre en estas situaciones y de cara a las potencias occidentales siempre el que ha empezado es el otro, como niños pequeños en una riña de patio de colegio. El problema es que al menos uno de estos "niños" tiene capacidad nuclear que añadido al fanatismo comunista de Corea del Norte implica que nos movemos en terreno peligroso.
Y claro ahora es donde entra la diplomacia de los primos de zumosol mundiales, los EE.UU., la ONU y China porque como sabréis Norteamérica es aliado de Corea del Sur (de hecho ya ha mandado tropas a su aliado), China es aliada ideológica de Corea del Norte con sus más y sus menos, y la ONU es el amigo mutuo que les dice a los niños 'Dejadlo pasar y sin rencores'. La verdad es que dudo que pueda ir el conflicto a mayores, pero también es verdad que sabemos del fanatismo y las ganas que se tienen ambas Coreas por lo que no descartaría que antes de que se cerrase un armisticio hubiese algo más de sangre coreana vertida (recordemos ya ha habido 4 bajas por el último ataque).
Pero supongamos que el conflicto va a mayores ¿Que ocurriría? A priori una tercera guerra mundial se estaría gestando porque pensemos en que si EE.UU y China apoyan a sus respectivos aliados y estos entran en guerra, ambas superpotencias (que ya de por sí se tienen ganas) entrarían en ella, lo que desencadenaría una nueva guerra mundial a una escala poco antes conocida. Y por supuesto no debemos olvidar la capacidad bélica de ambas superpotencias.
Es decir que son los 2 pesos pesados mundiales militarmente hablando, así que si ambos se enzarzan en una guerra el mundo puede cambiar radicalmente, sin contar con los apoyos que ambas superpotencias tendrían de su lado:
Luego estarían ciertos sectores que podrían afectar a la guerra de manera indirecta como la OPEP (Organización de países exportadores de petróleo) de la que forman parte Venezuela, Libia e Irán y que podría cortarle el suministro de petróleo a EE.UU. o boicotear con precios excesivamente altos a sus aliados aunque es una posibilidad que no creo que exista debido a que eso tal vez hiciese a más paises meterse en una guerra que ya de por sí tendría muchos jugadores.
Todo esto no son más que especulaciones mias y no soy precisamente experto en estos temas de política internacional, pero a grandes rasgos resume la situación a la que se podría llegar si las cosas se desmadrasen mucho, por lo que espero que la diplomcia funcione y se mitigue el conflicto entre ambas Coreas, aunque mientras eso ocurre seguirá habiendo escaramuzas entre las 2 Coreas por muchos portaaviones que envíe los EE.UU.
Mientras, esperaremos mejores noticias, un saludo y sed buen@s.
Por ejemplo una de las posibles cassus belli es el sempiterno conflicto entre las dos Coreas, que ahora se ha recrudecido nuevamente por un ataque de Corea del Norte a su vecina del sur, aparentemente sin motivo algo. Como siempre en estas situaciones y de cara a las potencias occidentales siempre el que ha empezado es el otro, como niños pequeños en una riña de patio de colegio. El problema es que al menos uno de estos "niños" tiene capacidad nuclear que añadido al fanatismo comunista de Corea del Norte implica que nos movemos en terreno peligroso.
Y claro ahora es donde entra la diplomacia de los primos de zumosol mundiales, los EE.UU., la ONU y China porque como sabréis Norteamérica es aliado de Corea del Sur (de hecho ya ha mandado tropas a su aliado), China es aliada ideológica de Corea del Norte con sus más y sus menos, y la ONU es el amigo mutuo que les dice a los niños 'Dejadlo pasar y sin rencores'. La verdad es que dudo que pueda ir el conflicto a mayores, pero también es verdad que sabemos del fanatismo y las ganas que se tienen ambas Coreas por lo que no descartaría que antes de que se cerrase un armisticio hubiese algo más de sangre coreana vertida (recordemos ya ha habido 4 bajas por el último ataque).
Pero supongamos que el conflicto va a mayores ¿Que ocurriría? A priori una tercera guerra mundial se estaría gestando porque pensemos en que si EE.UU y China apoyan a sus respectivos aliados y estos entran en guerra, ambas superpotencias (que ya de por sí se tienen ganas) entrarían en ella, lo que desencadenaría una nueva guerra mundial a una escala poco antes conocida. Y por supuesto no debemos olvidar la capacidad bélica de ambas superpotencias.
- EE.UU.: Su fuerza radica en su nivel tecnológico tanto en tropas como en armamento, así como una inteligencia enquistada en todos los lugares del mundo. Su presencia global ha sido obvia desde la 2ª Guerra Mundial donde ellos ya demostraron del enorme poder de la industria norteamericana y hoy día sigue siendo el máximo referente bélico en el mundo, si cabe más oculto pero no menos poderoso. EE.UU tiene la tecnología, recursos y experiencia para llevar la batuta en una nueva guerra mundial.
- China: Tal vez en occidente sigamos viendo a China como esos tipos que cultivan arroz que llevan esos sombreros tan caracteristicos o que sigue siendo tercermundista, pero aunque en amplias zonas sigue mantendiendo esta imagen, la China de hoy en día es mucho más avanzada de lo que creemos. Aproximadamente una sexta parte de la población mundial son chinos, imaginad cuantos soldados profesionales chinos puede haber, se habla de entre 2,500,000 a 3,000,000, más lo que pueda haber en la reserva. Eso amigos mios es una barbaridad, suficiente para arrasar el mundo entero con los medios de hoy día, y aunque eso es inviable, da que pensar. Además China ha mejorado mucho su tecnología armamentistica, también poseen capacidad nuclear, además de un servicio de inteligencia bastante más desarrollado de lo que nos imaginamos.
Es decir que son los 2 pesos pesados mundiales militarmente hablando, así que si ambos se enzarzan en una guerra el mundo puede cambiar radicalmente, sin contar con los apoyos que ambas superpotencias tendrían de su lado:
- EE.UU. tendría de su lado a la OTAN (de la que España forma parte para despistados) y a una miriada de países amigos como Corea del Sur, Israel o Australia por poner unos ejemplos.
- China tendría a sus aliados ideológicos empezando por Corea del Norte, no descartaría ayuda de alguna manera de gobiernos anti norteamericanos reconocidos como Venezuela, Libia, o Irán. En cambio a Rusia no la veo directamente metida en el conflicto pero si se viese amenazada por un posible ataque de misiles nucleares a China no dudaría en ponerse de parte de su vecina ya que tienen un acuerdo de buena vecindad y protección mutua (pensada para parar a EE.UU. en caso de necesidad).
Luego estarían ciertos sectores que podrían afectar a la guerra de manera indirecta como la OPEP (Organización de países exportadores de petróleo) de la que forman parte Venezuela, Libia e Irán y que podría cortarle el suministro de petróleo a EE.UU. o boicotear con precios excesivamente altos a sus aliados aunque es una posibilidad que no creo que exista debido a que eso tal vez hiciese a más paises meterse en una guerra que ya de por sí tendría muchos jugadores.
Todo esto no son más que especulaciones mias y no soy precisamente experto en estos temas de política internacional, pero a grandes rasgos resume la situación a la que se podría llegar si las cosas se desmadrasen mucho, por lo que espero que la diplomcia funcione y se mitigue el conflicto entre ambas Coreas, aunque mientras eso ocurre seguirá habiendo escaramuzas entre las 2 Coreas por muchos portaaviones que envíe los EE.UU.
Mientras, esperaremos mejores noticias, un saludo y sed buen@s.
martes, 9 de noviembre de 2010
Terrorismo de Estado.
Es triste hablar de algo como lo que ha sucedido esta noche, aunque desgraciadamente se veía venir. Marruecos ha terminado atacando el campamento de Aaiún supuestamente para echar a los refugiados aunque me imagino que la verdadera intención era matar o encarcelar a todos los líderes saharuis que pudiesen.
Sea como sea, ha habido varios muertos, pero debido a la hermeticidad del ejercito marroquí no se sabe gran cosa, se habla de que la cifra de muertos varía entre 7 y decenas de muertos, tiendo a inclinarme a la segunda opción por el odio que todos sabemos que tiene el rey de Marruecos a los saharauis.
Poco más puedo añadir aparte de una condena absoluta a aquellos opresores que al igual que hicieran nazis o la santa Inquisición han usado su poder para aplastar a inocentes que sólo luchan por tener un lugar y un hogar digno en el que vivir. Algo que el salvaje rey de Marruecos y sus lacayos asesinos intentan por todos los medios evitar aduciendo que el Sáhara es suyo, cuando a ellos no les importa para nada.
Ahora Marruecos y el Frente Polisario están negociando en la ONU para resolver este conflicto que ya durá 30 años y que no tiene visos de cesar, algo así como pasa con Israel y Palestina, salvo que aquí los únicos que derraman sangre son los marroquíes. De todas maneras ya pueden hablar todo lo que quieran en la ONU que luego no se hará nada, porque Marreucos tiene el favor de los países exportadores del petróleo y todos sabemos que pasa si estos se enfadan con occidente.
Los saharuis y sus defensores se han defendido pero en fin, quien empuñan los rifles de asalto son los marroquíes por lo que está claro quien gana.
Sed buen@s.
 |
| Fuerzas de seguridad en el campamento de Aaiún. Fuente Cadenaser |
Sea como sea, ha habido varios muertos, pero debido a la hermeticidad del ejercito marroquí no se sabe gran cosa, se habla de que la cifra de muertos varía entre 7 y decenas de muertos, tiendo a inclinarme a la segunda opción por el odio que todos sabemos que tiene el rey de Marruecos a los saharauis.
Poco más puedo añadir aparte de una condena absoluta a aquellos opresores que al igual que hicieran nazis o la santa Inquisición han usado su poder para aplastar a inocentes que sólo luchan por tener un lugar y un hogar digno en el que vivir. Algo que el salvaje rey de Marruecos y sus lacayos asesinos intentan por todos los medios evitar aduciendo que el Sáhara es suyo, cuando a ellos no les importa para nada.
Ahora Marruecos y el Frente Polisario están negociando en la ONU para resolver este conflicto que ya durá 30 años y que no tiene visos de cesar, algo así como pasa con Israel y Palestina, salvo que aquí los únicos que derraman sangre son los marroquíes. De todas maneras ya pueden hablar todo lo que quieran en la ONU que luego no se hará nada, porque Marreucos tiene el favor de los países exportadores del petróleo y todos sabemos que pasa si estos se enfadan con occidente.
Los saharuis y sus defensores se han defendido pero en fin, quien empuñan los rifles de asalto son los marroquíes por lo que está claro quien gana.
Sed buen@s.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)