Mostrando entradas con la etiqueta Ciencia y Tecnología. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ciencia y Tecnología. Mostrar todas las entradas

miércoles, 17 de julio de 2013

El cerebro humano funciona al 100%

Hace tiempo vi en un foro a un tipo que decía que nuestra conducta humana y nuestra "reducida" inteligencia tenía que ver con el hecho de que los seres humanos no usamos el 100% de nuestro cerebro, sino el 10%. Esto me hizo sonreír al principio pero sorprendentemente hay más gente de la que creía que piensa que el ser humano no aprovecha todo el cerebro y la verdad no sé de donde radica este modo de pensamiento, a lo mejor viene de gente que efectivamente no utiliza todo su cerebro para pensar...



Intentaremos explicar que efectivamente el cerebro humano funciona al 100%, es decir que no tiene áreas sin ninguna actividad, al menos de forma natural.

Una de las ideas que me viene a la mente es por sentido común, si los humanos no usásemos el 90% del cerebro que sentido tendría tanta evolución sobre los animales e incluso sobre nuestros antepasados como los neandertales o cromagnones, es decir para que se desarrolla a lo largo de la historia tanto un órgano de la que no se va a usar más que una décima parte... Es como si dijéramos que el corazón sólo usase una aurícula por ejemplo (el corazón tiene 2 aurículas y 2 ventrículos) pues moriríamos, o mejor dicho no naceríamos.

Otra idea que pasa por mi cabeza (mi cerebro debe estar trabajando al 9.99% ;) es que se ha demostrado científicamente mediante pruebas especiales como la Tomografía por emisión de positrones (PET) que el cerebro funciona siempre al 100%, incluso cuando dormimos.

Imagen de un cerebro humano siendo escaneado por PET

Razones para no creer en este mito las hay a patadas, pero sí es cierto que de una manera artificial y normalmente traumática puede ocurrir que un cerebro humano pierda capacidad operativa, es decir que una o más regiones del cerebro dejen de funcionar. La opción más "normal" es que sea debido a un traumatismo cráneo-encefálico que derive en una pérdida de masa cerebral y que la región o regiones afectadas dejen de funcionar.
Como os podréis imaginar cuando pasa esto la persona afectada muere o ve seriamente mermadas sus capacidades físicas y/o mentales.

En resumen nuestro cerebro siempre funciona y ha funcionado al 100% y todos esos cuentos de que si liberamos el porcentaje de cerebro que nos falta podríamos usar telepatía, telequinesis y mil historias más no son más que magufadas.

Si queréis saber más sobre nuestro cerebro os animo a leer esto

Sed buen@s

martes, 16 de julio de 2013

La seguridad en internet

Recientemente he escrito sobre el caso de Edward Snowden y su filtración de documentación secreta a varios medios de comunicación que publicaron uno de los métodos de Estados Unidos para recopilar información secreta de cualquier ciudadano que ellos quieran investigar.

La pregunta que viene a mi mente es:

¿Realmente estamos seguros en internet?

La respuesta no por ser obvia es menos dificil de asumir. NO.

La realidad no es tan negra como parece, es gracias en parte a que estamos "vigilados" que los desaprensivos menos audaces no tratan de hacer cosas que no deberían como crackear ordenadores ajenos o infectarlos con virus, troyanos y malware variado.También esa vigilancia es la que impide que terroristas nos vuelen por los aires o que muchos de los enormes cargamentos de droga que se mueve por el mundo sean incautados.

En palabras sencillas, cualquiera de nosotros con una vida normal que entramos en nuestro perfil de Facebook, mandamos correos electronicos para buscar trabajos, o wasapeamos con los amigos no nos van a investigar directamente. Sería físicamente imposible investigar a todas y cada una de las personas de este mundo... ¿Verdad?

No por ello somos realmente libres en el mundo de las telecomunicaciones, es decir al igual que las autopistas y carreteras físicas pueden ser controladas por los cuerpos de seguridad en caso de que un caco haga de las suyas. Las autopistas de la información también pueden ser controladas hasta puntos tan insospechados como crear practicamente un "Internet propio" en China con su Gran Cortafuegos, que censura todo aquello que al gobierno chino no le parece correcto que vean sus conciudadanos como información acerca de Taiwán, el Dalai Lama o la masacre de la plaza de Tiananmen, entre otras cosas. Podéis saber como funciona aquí



 Quizá un día de estos hablaremos de China y su restrictiva política de acceso a la información, pero el hecho es que aunque no vivamos en China sí que hay cierto control sobre lo que vemos y podemos ver. Es decir cualquier busqueda que hagamos desde Google, lo más habitual, está ordenado y preparado para que veamos lo que Google quiera que veamos, por ejemplo los enlaces patrocinados que no son más que las empresas pagan a Google para que sus anuncios se vean antes que los de los demás.

Por ejemplo lo comentaba en otro post si también pones plabras claves en tu deambular por internet a alguien por ahí "le pitarán los oídos", no es que esto sea nuevo o ilegal, de hecho la misma Google tiene una aplicación llamada Google Alerts que básicamente sirve para que te avisen por mail cuando salen unas palabras determinadas, por ejemplo saber cuando se menciona en internet Mism@mente.

Tampoco internet está tan "controlado" como a lo mejor se entiende de estas palabras, pero por decírlo así no todo es oro lo que reluce, no hay que ser un experto en informática para entender esto.

Sed buen@s y cuidadin con lo que ponéis en internet ;)

¿Edward Snowden traidor o heroe de la libertad digital?

Mucho han dado que hablar nombres como Julian Assange y Edward Snowden, odiados y admirados casi a partes iguales por revelar información de alto secreto del gobierno de Estados Unidos y otros países afectados, entre ellos España. Por supuesto el gobierno estadounidense los ha declarados culpables de alta traición por revelar información clasificada y aducen que ponen en peligro

En esta entrada hablaremos del último caso, de Edward Snowden, por ser digno de una película de espías al más puro estilo Hollywood, salvo porque no ha habido disparos, explosiones y un reguero de asesinatos que el gobierno luego desmiente. Al menos que se sepa...



Bromas aparte dejemos la conspiranoia lo más alejada posible y vamos a ceñirnos a los datos que tenemos que al fin y al cabo es lo único que tenemos.

Sabemos que Snowden reveló el pasado mes de Junio a varios medios de comunicación de renombre (The Guardian y Washington Post)  una serie de informaciones sobre el espionaje y la recopilación de datos que realiza el gobierno de los EE.UU. a sus ciudadanos y a países extranjeros, sean o no aliados. El ex-técnico de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) y la NSA (Agencia Nacional de Seguridad) filtró a los mencionados medios una serie de informes y documentos que prueban la utilización de un moderno y potente sistema de espionaje cuyo nombre es PRISM (Prisma en inglés), con una capacidad impresionante para espiar las comunicaciones de cualquier persona que tengan en sus bases de datos. Y cuando hablamos de comunicaciones lo hacemos en el mayor de los abanicos posible, hablamos desde los correos electrónicos hasta hacer login en una red social como Facebook o Twitter, pasando por VoIP es decir programas de chat y conversación por voz como Skype.

Básicamente hablamos que PRISM puede recopilar toda la información que envías y recibes por internet, saber en que paginas navegas, que haces en tu perfil de Facebook, que tipo de música escuchas, si te descargas películas de forma ilegal, puede leer tus correos electrónicos, saber con quien hablas por Skype, los datos de tu tarjeta de crédito si la usas para comprar por internet.
Es decir, prácticamente todo lo que os podáis imaginar que se pueda hacer en la red de redes puede ser recopilado y obviamente usado en vuestra contra si el gobierno de los EE.UU. así lo decide.



Gracias a PRISM la NSA y la CIA ayudan a prevenir desde ataques terroristas hasta el narcotráfico, pasando por la inmigración ilegal o la delincuencia organizada. Loable proposito que seguramente era la intención de sus creadores. Otra cosa es como se use realmente por el poder que gobierna.

Después de poner estos mínimos antecedentes, no es nada facil ver entre la desinformación y la verdad del caso de Edward Snowden, del que podemos decir que aparte de experto en seguridad informática en nómina de ciertas agencias y empresas, adscritas a las anteriores, parece ser que es gran partidario de la libertad digital y los derechos de los internautas. Lo que, en teoría, le habría llevado a destapar la manipulación y espionaje del gobierno estadounidense que realiza a cualquier persona u organización que ellos consideren peligrosos para los intereses norteamericanos.

Así que para realmente saber si Edward Snowden es un traidor habría que saber toda la verdad del caso y que por supuesto es materia tanto judicial como gubernamental, pero básicamente esto es como si denuncias a tu jefe porque espía en el baño de señoras, es decir que no se lo tomaría nada, pero que nada, bien y ya se buscaría las maneras de hacerte la vida imposible como mínimo...

Desde mi punto de vista y es una opinión personal, de momento los indicios apuntan a que 'legalmente hablando' Snowden es una traidor a su país por desvelar secretos, pero eso sí, son secretos muy incómodos porque se ha demostrado una vez más que EE.UU. usa todos los medios a su disposición para conseguir sus objetivos por encima de cualquiera, incluidos sus ciudadanos y los derechos humanos. 


¿Hizo bien Snowden en revelar dichos secretos? 

Sólo dejaré una pista, simplemente por escribir palabras clave en Google como Al-Qaeda, Assange o Snowden tú búsqueda pasa por varios filtros de seguridad que alertan de ciertas palabras claves a quien esté "escuchando". La libertad digital tal como la suponemos es una quimera en este tipo de sociedades.


Sed buen@s ;)










viernes, 23 de septiembre de 2011

El cielo sobre nuestras cabezas

Que el cielo cayese sobre sus cabezas es lo que temían los irreductibles galos de la aventuras de Asterix y Obelix. Hoy no es exactamente el cielo, sino un satélite, el UARS (Upper Atmosphere Research Satellite) es decir el satélite de investigación de la atmósfera alta.



Como todos los que gustan de la astronomía saben que los satélites a veces fallan, es lo que tiene la alta tecnología, y por ello a veces se descontrolan de manera que pueden llegar a caer a la Tierra. Y aunque la mayoría de ellos caen y se queman en la reentrada debido a su pequeño tamaño, este UARS cuyo peso es de casi 6 toneladas es el satélite más grande que caerá en el planeta, y sólo una mínima parte de sus restos "amenazan" caer sobre la Tierra.

Dichos trozos son los más resistentes debido a que están hecho de materiales que aguantan muy bien las temperaturas como el titanio pero de ahí a que amenacen la seguridad de las personas en el planeta está por ver jajaja, tendría gracia que salgas a pasear al perro o a comprar pan y te caiga un trozo de metal desde el espacio.




Para todo@s los que quieran seguir el desenlace y final caída de posibles fragmentos podéis seguir las noticias en Twitter y en la web de la NASA

jueves, 26 de mayo de 2011

Tierra Hueca, aclaraciones 2

Siguiendo con las aclaraciones que hicimos en Tierra Hueca, aclaraciones 1 sobre la supuesta teoría de que nuestro planeta está hueco esta vez veremos porque se sabe que el suelo que tenemos bajo nuestros pies no está hueco.

Aclaremos primero que hay varias hipótesis sobre como o porqué la Tierra es una esfera hueca por decírlo así, pero en definitiva todas dicen lo mismo, que el interior de nuestro planeta no es de roca fundida y compactada sino un espacio más o menos abierto por supuesto tapado por la corteza terrestre y en el que vivirían entre otras especies, los intraterrestres, es decir los habitantes inteligentes del interior de la Tierra. Se especula si dichos habitantes serían humanos, o quizá fueran alienígenas que tuvieran la Tierra como su chalet de verano o por el contrario que siempre hubiesen estado ahí.

Aparte se habla de como sería el interior de la Tierra, si sería un vergel de vida como nos lo muestra Hollywood en sus remakes de "Viaje al centro de la Tierra" basados en la famosa novela de Julio Verne. O por el contrario, sería como una inmensa caverna natural en la que los intraterrestres tuviesen su propia ciudad (Ciudad Arco Iris) a semejanza de las nuestras, pero tecnologicamente más avanzada.

Una edición de la gran novela de Julio Verne.

Pero eso es materia de la ciencia-ficción hoy por hoy, ahora veremos porque dicha teoría es científicamente absurda. Supongo que a todos en el colegio nos enseñaron que la Tierra está formada por capas, básicamente de roca y minerales, compactados por una presión gigantesca con un núcleo metálico y fundido que entre otras cosas genera el campo magnético terrestre.



¿Pero realmente es así, la Tierra es como una "cebolla" de roca? Evidentemente es una comparación vulgar, pero sirve para imaginarse como se crean los planetas en el universo. Pero ¿Cómo se crea un planeta?

La Tierra como cualquier otro planeta rocoso del sistema solar y posiblemente como la inmensa mayoría de planetas de la galaxia se formó debido a la acumulación de materia en una determinada zona y que, gracias a la gravedad toda esa materia formada por restos de meteoritos, polvo y gas se fue uniendo, aumentando su masa en un menor espacio. Es como hacer una bola de nieve con las manos, en principio no es más que amorfa nieve que mediante la presión de nuestras manos(como si fuese la gravedad) se va convirtiendo en una forma redondeada y compactada. Pero la hagáis como hagáis nunca será hueca, y lo mismo pasa en el universo cuando se crean planetas, la materia se va uniendo en masas más o menos redondeadas(esféricas) pero compactas, nunca huecas.

¿Porqué los planetas son esféricos? Básicamente porque es la única forma geométrica que hace que toda la materia del planeta se sitúe lo más cerca posible de su centro de gravedad, es decir, que toda la materia intenta estar lo más cerca posible del centro de la Tierra empezando por los elementos más pesados como el hierro, luego no cabe la posibilidad de un agujero interior o una cavidad suficientemente grande para que quepan ciudades gigantescas o grandes ecosistemas.

Una representación ideada de una ciudad en el interior del planeta.

Lejos de ser hueca, la Tierra está compuesta de cuatro capas principales: la corteza, el manto, el núcleo externo y el nucleo interno.
La corteza está formada básicamente por granito y roca basáltica y tiene un grosor entre 3 y 70 km (diferencia entre las fosas oceanicas y la zona más alta). Después de la corteza está el manto, que se extiende durante 2.900 km de profundidad, es de roca compactada y está compuesta de silicatos de magnesio, hierro, calcio y aluminio.
Debajo está el núcleo externo, compuesto por una mezcla de hierro, níquel y otros materiales fundida debido las altas temperaturas y presiones, dicha masa fluida o semisolida se mueve por convección y debido a las propiedades electrónicas del hierro genera el conocido campo magnético que además de hacer que nos guiemos por brújula también nos protege de los rayos cósmicos o el plasma solar. Si no existiese este núcleo métalico la Tierra no tendría campo magnético y por tanto nunca podría haber albergado vida debido a que los rayos cósmicos poseen mucha energía y estelirizarían la superficie del planeta acabando con todo ser vivo.
Finalmente, a una profundidad de unos 5.100 km. está el núcleo interno, con una temperatura sobre los 6700 ºC compuesto en su mayoría de hierro(70%) con varios metales pesados como oro, titanio o mercurio que posiblemente están en estado sólido bajo la titánica presión de más de 3.000.000 atmósferas.

Aquellos que creéis en la teoría de la Tierra hueca pensaréis que no podemos saber nada de lo antes comentado sobre como está formado el planeta porque el pozo más profundo que existe es el de Kola, del que hablamos en la entrada que precede a esta, y sólo llega a 12.292 metros, es decir que ni siquiera hemos pasado de la corteza. Así que ¿Como sabemos que hay un manto y un núcleo....?
Pues es bien sencillo, usando las mismas herramientas que generan los terremotos, las ondas sísmicas. En el enlace anterior se explica perfectamente, así que no voy a explicar todo eso de las ondas P y S, sólo decir que dichas ondas mecánicas se generan hacia el interior del planeta por medio de varios instrumentos y que en función de la respuesta de dichas ondas a su paso por el medio por el que se transmiten nos dan una determinada información. Dicha información es muy variada, pero nos permite saber la densidad, temperatura e incluso el tipo de materiales por los que pasan estas ondas.

Esto que comento grosso modo es la mejor manera de discernir que nuestro planeta es una bola compacta de rocas y metales. Un detalle, las ondas sísmicas que se usan en estudios geológicos se propagan por el medio sólido de distinta manera a como se propagan por medios fluidos, luego en función de la velocidad de dicha propagación se puede saber si las ondas pasan por capas más o menos densas.
En todos los estudios realizados hasta ahora, las ondas van perdiendo velocidad a medida que avanzan hacía el centro del planeta, luego significa que se van encontrando en un medio cada vez más denso. Si de verdad hubiese una gran cavidad hueca se sabría simplemente porque se vería una discontinuidad enorme en la velocidad de propagación de las ondas.

Por otro lado también tenemos el tema del supuesto "Sol interior" del que habla la teoría de la Tierra hueca, este sol interior es un intento burdo para explicar el concepto del gradiente geotérmico,. El gradiente geotérmico no es más que el aumento de la temperatura de las rocas a medida que descendemos hacia el interior de planeta debido a la presión en parte, pero también del calor interno que proviene del núcleo,se habla de que el núcleo del planeta también hay elementos radioactivos como el uranio que emitirían energía.

La temperatura aumenta conforme profundizamos.

Además pensadlo bien ¿cómo podría haber un sol, es decir una estrella, en el interior de un planeta? Nuestro Sol, el que todos conocemos posee el 96% de la masa del sistema solar y no es de las estrellas más grandes y como sabéis es enorme comparado con la Tierra. Además pensad en conceptos de todo tipo por ejemplo, que masa tiene el sol interior para tener la suficiente fuerza de gravedad para retener el hidrógeno que se usa en las reacciones termonucleares... O por ejemplo que ocurre con las llamadas tormentas solares. Una tormenta solar (o geomagnética) es una perturbación en el campo magnético que posee el planeta y que la escuda de los rayos cósmicos y las eyecciones de materia del Sol.

Cómo afecta una tormenta solar

Ahora, responded a estas preguntas ¿Si hay un sol en el interior de nuestro planeta como es que no tenemos tormentas solares internas? Un fenómeno tan espectacular y energético debería tener repercusiones tanto dentro como fuera del planeta. Un ejemplo muy sencillo, si de verdad hubiese un sol dentro del planeta la luz y el calor que generase deberían salir por las supuestas aberturas que habría en los polos... ¿Véis lo absurdo que resulta pensar que hay una mini-estrella dentro de un planeta rocoso?

Espero haber@s ayudado a reflexionar sobre este tema, porque lo importante no es que lo leáis aquí y os lo creais, sino que debéis usar la cabeza, pensar, y si hace falta, documentarse bien para tener información veraz y actualizada.

Sin más, un saludo y a usar el cerebro.

domingo, 1 de mayo de 2011

Tierra hueca, aclaraciones 1

Casi nunca reviso las estadísticas de Mism@mente, más que nada porque hago este blog por el simple gusto de escribir, y si además los temas de los que hablo os interesan pues mucho mejor.

El caso es que revisando las entradas, la más vista y comentada es ¿Está la Tierra Hueca?, lo que me ha parecido un poco raro, no creí que un tema así llamase tanto la atención, pero debido a ciertos comentarios que surgieron a raíz de dicho tema me gustaría aclarar este tema para resolver dudas, desde un punto de vista más científico, porque por lo que veo hay mucha gente que cree que de verdad la Tierra está hueca.

Un comentario mencionaba "ami me intriga que digas que hay instrumentos para saber que lo que hay debajo nuestro es solido :O pero tio si los estudios que hay dicen lo contrario, las prospecciones mas profundas realizadas por los rusos hablan de vacios abismales, de hecho hablas de noseque temperatura del centro de la tierra... si estuviese a esa temperatura la corteza tendria k ser puro fuego man, y no solo es neil amstrong, hablas de kepler, de euler, de edison, importantes cientificos rusos y muchos mas... y digo lo mismo.... "Eppur si muove" ".

No creo que las ideas que aporta este comentario sean una creencia general, pero por si acaso, quiero hablar en primer lugar de esas supuestas grabaciones hechas por unos científicos rusos, que "dicen" haber profundizado tanto en la corteza terrestre que han podido escuchar y grabar los sonidos del infierno.

Veamos detenidamente el tema, porque este es un caso clásico de mezclar datos reales con datos ficticios. Todo proviene de un proyecto subvencionado por la U.R.S.S. (Unión Sovietica) para hacer perforaciones en la corteza terrestre a gran profundidad con fines científicos. El KSDB o Pozo superprofundo de Kola superó el anterior record de profundidad (9.583 m) llegando a los 12.262 metros. Debido a problemas técnicos derivados de la alta temperatura a la que trabajaban los equipos de perforación se tuvo que detener las perforaciones ya que por aquellos años (1992) no había tecnología suficiente para trabajar a unos 180º C (habían previsto 100º C).

Pozo de Kola


Hasta aquí la parte real de la historia, ahora viene la parte más esoterica y divertida, se "dijo" sobre 1990 que el pozo se tendría que parar debido a que se habían grabado una serie de voces gritando y lamentándose de dolor, que los científicos habían identificado con el mismísimo Infierno... Como todos sabemos, la ciencia, y por tanto los científicos, son conocidos por hacer afirmaciones en base a creencias y no en datos empíricos (nótese el sarcasmo).

Un alma gritando...;)

Aquí tenéis un extracto del programa Cuarto Milenio presentado por el "capitán de la nave del misterio" Friker Jimenez, donde se habla del tema, y se exponen los sonidos.



En el audio se oyen una serie de sonidos que se asemejan a gritos, lamentos y aullidos, todo supuestamente grabado en el fondo del pozo de Kola aunque la verdad es que nada nos demuestra que haya salido de un supuesto purgatorio o infierno en el que las almas son torturadas hasta el día del Juicio Final. Más bien parece un montaje. Primero porque si creeis de verdad en estas cosas del cielo y el infierno sabéis que el alma no es algo físico según la tradición cristiana, sino el espiritu que ni vemos ni oimos, luego no tiene sentido alguno que un alma grite y los humanos podamos oirlas..
Y segundo porque lo que se oye puede ser cualquier cosa, voces humanas, sonidos de animales o sonidos de otra clase astutamente trabajados en una mesa de mezclas para que parezcan lo que quieren vendernos, pero sigue siendo una farsa se mire por donde se mire.
¿Porqué digo esto? Porque los científicos rusos no metieron un micrófono como los que se usan para el karaoke, sino un geófono un aparato que registra la velocidad de desplazamiento de una masa, funciona tal y como muestra la imagen:

Funcionamiento de los geófonos.

Es decir los geófonos no registran sonidos, registran alteraciones de la velocidad de desplazamiento de la tierra y lo hacen en forma de gráficos, no como sonidos. Los sismógrafos que se usan para detectar terremotos hacen algo parecido.

Luego como véis no hay sonidos del averno, ni las almas sufren tortura en el Infierno digno de Dante ;). No hay que creerse todo lo que nos cuentan, hay que pensar, no creer.

En la siguiente entrada hablaremos del tema de la temperatura y de cómo se sabe que la Tierra es sólida, que está dividida en capas y terminaremos de resolver porqué la Tierra no está hueca, hasta entonces sed buen@s.

martes, 12 de abril de 2011

¡Poyejali! ¡Gagarin en órbita!

Hace 50 años de una epopeya, el sueño cumplido de unos locos ingenieros que querían enviar un hombre al espacio y que viviera para contarlo. Hace 50 años Yuri Gagarin se convirtió en leyenda al ser el primer hombre en llegar al espacio y marcar así uno de los más importantes hitos de la historia de la exploración espacial.



En plena guerra fría, los rusos y los norteamericanos pugnaban por ser los primeros en demostrarse unos a otros que su nivel tecnologico era superior y que podían alcanzar metas sólo soñadas por unos pocos. La carrera espacial fue síntoma de aquella Guerra Fría que a pesar de su oscurantismo fue la época en la que la exploración del espacio se convirtió en una máxima estratégica, evidentemente por ser interesante desde el punto de vista militar.

El 12 de Abril de 1961 la Unión Sovietica iba a darle un golpe de efecto a la carrera espacial lanzando al primer hombre al espacio con éxito, algo que dolió mucho en el amor propio de los yanquis como ya ocurrió cuando en 1957 los soviéticos enviaron el primer satélite artificial a la órbita terrestre, el Sputnik 1. De ahí que el presidente norteamericano J.F. Keneddy se decidiera a dar el impulso más grande de la historia a la carrera espacial para que los americanos pusieran al primer hombre en la Luna, y así darle a los sovieticos algo que temer.
Eran tiempos para la ciencia tremendos, donde el espionaje, los top-secret y las pruebas secretas se unían a la tecnología más puntera, había que prepararse para una posible guerra contra el odiado enemigo y los sovieticos con esa característica suya de hacer las cosas por las bravas y a cualquier coste se pusieron por delante de los capitalistas yanquis que veían como los comunistas empezaban a poner distanciarse.

En aquella oscura y tortuosa época Yuri Gagarin consiguió un sueño anhelado por el hombre desde tiempos inmemoriables, llegar a los cielos donde los dioses se decía que vivían, en realidad Gagarin no encontró dios alguno, pero pudo ser el primero en admirar nuestro maravilloso globo azul desde el lugar de los dioses y sentenció que merecía ser protegido algo tan hermoso como nuestro planeta.


Yuri Gagarin murió tiempo después en Marzo de 1968 en un desgraciado accidente de avión, el cual pilotaba junto a su instructor y que debido a problemas técnicos cayó como una flecha cerca de Moscú. Su muerte y las situaciones derivadas poco tiempo antes de la gesta que realizó son material de los amigos de la conspiración ya que se dice que Yuri Gagarin fue víctima de un sabotaje por parte de su propio gobierno debido a discrepancias con el mismo. El propio gobierno soviético utilizó la muerte del cosmonauta para engrandecer más aún su leyenda, alegando que Gagarin perdió el control de su MiG-15 pero que pudo evitar que el reactor cayese sobre una escuela, una maniobra política en realidad sin ir más lejos.
Normalmente no me dejo llevar por ideas conspiranoicas, pero creo que Yuri Gagarin fue eliminado por su gobierno comunista porque les molestaba que el mayor héroe de la carrera espacial rusa discrepase de su propio gobierno y sus métodos, así que antes de que se pudiera convertir en una amenaza política lo asesinaron, en aquella época se podía silenciar a cualquiera impunemente, como hoy en día.

Pero pese a toda la teoría conspiranoica que existe debemos quedarnos con la gesta de un hombre que fue a los cielos exclamando ¡Poyejali! que en castellano significa ¡Vámonos! aún pensando en que se quemaría en la reentrada pero que gracias a la tecnología, o a la suerte quien sabe, pudo volver para contarlo.

¡Poyejali! y sed buen@s.

martes, 5 de abril de 2011

Consecuencias a largo plazo de Fukushima 2

Aunque pareciese raro, primero hablé de lo que creo que ocurrirá en el futuro con la energía nuclear en vez de hablar de las consecuencias reales de la radiación en Japón, que es de lo que hablaremos ahora. La razón es porque aún no sabemos realmente hasta que punto ha afectado la radiación proveniente de los reactores dañados a las zonas cercanas. Por ello lo que voy a comentar es pura especulación a falta de datos definitivos y fiables.

Hasta ahora sabemos que se ha expulsado mucha radiación al aire, las zonas cercanas a las centrales de Fukushima 1 y 2 están en alerta por contaminación del agua y algunos alimentos por lo que se les pide a los residentes en esas zonas que eviten en lo posible el consumo de esos productos.
Aunque la situación sigue siendo grave en la central la radiación a pesar de que sigue saliendo, lo hace en muy pequeñas  cantidades y casi de manera controlada puesto que ya se ha devuelto la energía eléctrica a todos los reactores dañados con lo que ha mejorado sustancialmente la refrigeración al poder usarse los sistemas de emergencia que dejaron de funcionar debido al tsunami.

El tsunami arrasando la costa japonesa


Ahora que la situación está mucho más controlada que hace semanas queda ver que isótopos radiactivos han salido y como afectarán a las zonas cercanas a la central. La contaminación de dichas zonas dependerá de la cantidad y el tipo de radiación, en concreto de la vida media de los isótopos. Por ejemplo el Yodo-131 tiene una vida media de 8.1 días, por lo que los isótopos de yodo encontrados los primeros días después del incidente ya deben haber perdido sus efectos nocivos. El Cesio-137 por el contrario tiene una vida media de aproximadamente 50 días y es altamente tóxico ya en cantidades pequeñas por lo que hasta dentro de unos 2 meses nadie podría vivir cerca de las zonas afectadas.

Luego tenemos al más peligroso de los isótopos que pueden escapar por su alta toxicidad, el Plutonio-239, que es el que más se teme que pueda salir porque tiene una enorme vida media (482.000) por lo que las zonas contaminadas con dicho isótopo están condenadas a ser tierra de nadie durante milenios, algo relativamente parecido a lo que ocurre con la ciudad de Prípiat (accidente Chernobil) que está totalmente dominada por la radiactividad.

Prípiat, ciudad fantasma


El gobierno japonés y TEPCO (Tokyo Electric Power Company) ya han asegurado que Fukushima será desmantelada para que no haya más riesgos de escapes, de todas maneras será normal que algunos años después de este incidente aumente el número de casos de cáncer entre los japoneses cercanos a la central, aunque no será alarmante puesto las medidas de evacuación se realizaron impecablemente y el número de afectados ha sido mínimo, pero de todas maneras siempre es mejor saber que puede pasar.

Ya se está hablando que las partículas radiactivas han llegado a España, al igual que a otros  países de Europa, debido a las corrientes de aire. Lo bueno es que son inofensivas para la salud y el medioambiente, es decir, que la probabilidad de que haya aumentos de casos de cáncer o contaminación es nula.

Por cierto, como nota curiosa, me parece gracioso que hace 3 semanas toda la prensa escrita y audiovisual exclamaba "Terror  Nuclear", "Pánico Nuclear", "Apocalipsis Nuclear"
 http://www.elmundo.com.sv/internacionales/8028-un-apocalipsis-nuclear-se-asoma-en-fukushima.html

http://www.elpais.com/articulo/internacional/panico/nuclear/hunde/Bolsa/japonesa/elpepuint/20110315elpepuint_8/Tes

http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/terror_nuclear/338033


La situación en Fukushima es complicada sí, pero no hay ni terror ni pánico y mucho menos hay un apocalipsis nuclear ¿Dónde están ahora los que proclamaban a cielo y tierra que estábamos ante un nuevo 'Chernobil'? El Comisario Europeo de la Energía Günther Oettinger tuvo unas declaraciones muy poco afortunadas en las que aseguraba que la situación en Japón era apocaliptica y trajo el alarmismo a toda la comunidad europea sin razón, evidentemente sus colegas de profesión le criticaron y contradijeron puesto que la situación era mala pero no para declarar semejante alarma.

Lo ocurrido en Fukushima servirá para que las centrales nucleares se hagan mucho más seguras, al igual que ocurrió con Chernobil. Los antinucleares siguen diciendo que la energía nuclear es el demonio pero de momento la radiación escapada de Fukushima aún no ha matado a nadie y nuestra querida madre naturaleza ha matado a casi 30.000 personas en Japón o sea que el balance con la energía nuclear está claro.

Un saludo y sed buen@s.

jueves, 17 de marzo de 2011

Situación de Fukushima.

Debido a la opacidad y declaraciones contradictorias la gente realmente no sabemos la situación real de la central nuclear de Fukushima, eso me asusta porque es posible que los altos mandos de TEPCO y el gobierno japonés estén dando información sesgada para apaciguar a la población cuando la verdadera situación es mucho peor de lo que nos han dicho. Desde fuera tiene toda la pinta de que esto lo que está pasando, es como si dieran la información cuando ya les ha sobrepasado y es tarde para que lo arreglen solos, todo lo cívica y ordenada que es la sociedad japonesa se viene abajo con una gestión de una crisis tan chapucera a nivel informativo, hubiera sido mejor decir la verdad y pedir ayuda.

Reactor 4 en el centro, el 3 a la izquierda.



De todas maneras os muestro la situación de Fukushima según el Foro Nuclear:

jueves 17 de marzo de 2011
Situación actual de la central nuclear de Fukushima Daiichi

Jueves 17 marzo (12 horas)
Las fuentes para la elaboración de esta nota son: TEPCO, NISA y JAIF. Cambio horario Japón-España: 8 horas menos en España.
La evolución de los acontecimientos de las últimas horas en las unidades de la central nuclear de Fukushima Daiichi es la siguiente:

UNIDAD 1

04:00 h (hora Japón) Se sigue inyectando agua de mar en el núcleo del reactor. Sus condiciones de presión y temperatura son estables.

UNIDAD 2

04:00 h (hora Japón) Se sigue inyectando agua de mar en el núcleo del reactor y se ha conseguido elevar el nivel de agua por encima de la mitad del combustible.

UNIDAD 3

19:00 h (16/03 - hora Japón) Se ha empezado a instalar un cable de alimentación eléctrica desde una línea exterior al emplazamiento y la unidad 3 para restablecer la alimentación eléctrica exterior.

09:48 h (hora Japón) Se ha empezado a lanzar agua de mar desde helicópteros sobre la piscina de combustible gastado de la unidad 3. Cada helicóptero es capaz de lanzar 7,5 toneladas de agua. Se están preparando operaciones para lanzar agua desde camiones.

UNIDAD 4

Portavoces de TEPCO y NISA desmienten las informaciones de que hubiese una pérdida total de agua de refrigeración en la piscina de combustible gastado de la unidad 4, pero se siguen haciendo esfuerzos para mejorar la situación de pérdida de agua en la piscina de combustible gastado.

09:48 h (hora Japón) Se ha empezado a lanzar agua de mar desde helicópteros sobre la piscina de combustible gastado de la unidad 4. Se están preparando operaciones para lanzar agua desde camiones.

EVOLUCIÓN DE LA TASA DE DOSIS

Fuentes oficiales indican que ha disminuido de forma progresiva en el perímetro del emplazamiento:

- 14:30 h (16/03 - hora Japón) 1,9 mSv/h
- 16:20 h (16/03 - hora Japón) 1,4 mSv/h
- 11:10 h (17/03 - hora Japón) 0,6 mSv/h

INFORMACIÓN DE PROTECCIÓN RADIOLÓGICA Y SANITARIA

Contaminación radiológica

- 17 trabajadores sufrieron contaminación superficial en sus caras, pero no fueron trasladados al hospital porque los niveles de exposición eran bajos.

- Un trabajador sufrió una exposición significativa durante los trabajos de venteo y fue trasladado fuera de la central.

- 2 policías que se expusieron a la radiación fueron descontaminados.

- Los bomberos que se expusieron a la radiación están siendo analizados.

Heridos

- 2 trabajadores tienen heridas leves. Otros 2 trabajadores están heridos, uno con rotura en las piernas y otro sin información y trasladado al hospital.
- 2 trabajadores desaparecidos.
- 4 trabajadores sufrieron heridas leves debido a la explosión en la unidad 1 el 11 de marzo y fueron trasladados al hospital.
- 7 trabajadores y 4 personas de la Protección Civil Japonesa sufrieron heridas debido a la explosión de la unidad 3 el lunes 14 de marzo.


Creo que esta es la información más fidedigna teniendo en cuenta todo el oscurantismo informativo alrededor de el incidente en la central.

Grafico de El Pais

domingo, 13 de marzo de 2011

Alerta nuclear en Fukushima-Daichii

Japón vive su momento más dramático desde los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, así terminaba ayer mi entrada sobre la situación de Japón, pero aunque la situación en dicha central nuclear es muy complicada no se parece ni remotamente a Chernobyl como much@s están soltando por twitter.

Para empezar lo sucedido en Chernobyl sirvió para aprender a proteger el núcleo de un reactor nuclear por lo que en Fukushima que, es del tipo occidental, están protegidos por un sistema llamado vasija de contención, que es básicamente una vasija u recipiente de contención para que si el núcleo sufre una fusión parcial pueda ser contenida.



¿Que es una fusión parcial del núcleo? Grosso modo significa que el combustible sólido del reactor, normalmente uranio o plutonio, pasa a estado líquido debido a las altas temperaturas que hay dentro de la cámara del reactor. Ello conlleva que podría salirse del edificio de contención hecho de hormigón, pero para eso está la vasija hecha de un acero especial de alta tecnología que puede soportar las altas temperaturas sin fundirse, pero no podría aguantar si el núcleo sufriese una fusión completa.

Pero a pesar de que la central ha expulsado gases radiactivos el nivel de radiación sigue sin ser peligroso para los ciudadanos excepto cerca del propio reactor 1 de Fukushima, pero la evacuación está dentro del protocolo y por eso se ha llevado a cabo.

En 1979 la central nuclear de Three Mile Island sufrió la fusión parcial de su núcleo y no hubo víctimas mortales ni afectados, ya que como comentaba antes, la vasija de contención actúo como se esperaba.

A estas horas (3:34 hora peninsular española) parece ser que han confirmado oficialmente que el reactor 1 ha tenido una fusión del núcleo, no dicen si es parcial o total lo que es muy importante por lo anteriormente comentado. Aunque todo indica que no lo saben seguro, es difícil de aclarar.

Otra noticia es que el reactor 3 ha perdido refrigerante y que el nivel de agua ha dejado ver 3 metros de las barras de combustible, mala noticia sin duda.

Más información aquí


Saludos y esperemos que no haya fusión completa del núcleo en el reactor 1, ya que hablaríamos de un Chernobyl en potencia, eso sí que preocupa.

jueves, 10 de marzo de 2011

Hasta siempre Discovery.

El transbordador espacial Discovery (OV-103) la pasada noche se  desconectó de la ISS (Estación Espacial Internacional) en el que fue su último vuelo a casa ya que será retirado del servicio después de casi 30 años de programa.

La carrera del Discovery y los demás transbordadores ha sido larga, complicada y no exenta de accidentes pero existosa al fin y al cabo, pero la NASA ha decidido (más bien los recortes presupuestarios) que los transbordadores están viejos, su mantenimiento es muy costoso y además ya habido 2 transbordadores perdidos en sendos accidentes (el Challenger en 1986 y el Columbia en 2003) por lo que mantener los transbordadores se ha hecho difícil, costoso y peligroso.



Sólo quedan 2 viajes más por parte del programa de de transbordadores de la NASA, el del Endeavour y el del Atlantis y ambos serán también retirados una vez terminado dichos viajes. Los transbordadores han sido una herramienta excelente para poner hombres y experimentos en órbita, pero el programa tiene 30 años, y como todo en esta vida debe renovarse o morir, así que la NASA buscará otras naves de su firma mientras tanto usarán las naves Soyuz de fabricación rusa para seguir enviando astronautas y material a la ISS.

La alternativa en desarrollo de la NASA es la cápsula de transporte de astronautas Orión junto con el cohete Ares I, que estaría listo para 2014, si no hay problemas.

Visualización del módulo Orión orbitando la Luna.

Viasualización del Orión en órbita

Esquema técnico de la cápsula Orión

La idea del Orión es copiar el concepto de las naves Soyuz con una cápsula o módulo con el que los astronautas una vez terminen la misión caerían en paracaidas sobre el mar para luego ser rescatados por equipos especiales.

Cápsula Soyuz recién aterrizada.


Es una fórnula más rentable que los transbordadores que "sólo" ha tenido un accidente mortal en su larga carrera espacial, y fue hace muchos años, así que este es de momento el futuro de las naves espaciales.

Un saludo y sed buen@s.

miércoles, 13 de octubre de 2010

Acaba el calvario de los mineros.

Esta mañana al levantarme y poner las noticias oigo la gran noticia de que desde esta madrugada parece que ha empezado el retorno a la vida de los mineros atrapados en el desierto de Atacama (Chile), unos mineros que por poco no lo cuentan pero que esperemos salgan sin problemas, de momento han salido 5 mineros pero se espera que en un período de entre 20 y 48 horas puedan salir el resto de héroes como ahora se les denomina tanto en Chile como en el resto del mundo, que sigue momento a momento el rescate.

Juan Illanes, tercer minero rescatado. Fuente cadenaser.com
Mientras van subiendo a los mineros poco a poco, podemos resumir como ocurre este ascenso ya que es comparable a subir un edificio de 200 pisos (700 metros) en unos 50 minutos así que sube a razón de 1 metro por segundo y baja a 0,7 metros por segundo según datos oficiales, que también comentan que se puede triplicar la  velocidad de ascenso de la cápsula Fenix 1 en caso de emergencia como que el minero que esté subiendo sufra algún problema de salud.

Vista de la cápsula Fénix 1. Fuente abc.com
Ahora lo importante es que los 33 salgan sin problemas, pero no olvidemos donde nace todo este problema, en la deficiente seguridad de la minería en Chile ya que no es la primera vez que ocurren este tipo de problemas de mineros atrapados, salvo que este es muy llamativo. Por lo que espero que el Presidente chileno Sebastian Piñera tome cartas en el asunto para darle más dignidad y seguridad a una profesión ya de por sí peligrosa pero vital para las familias que viven de la minería en Chile.

Como dato curioso, leía ayer que una vez hayan sido rescatados, los mineros deben volver a la vida legal, es decir, cuando desaparecieron el pasado día 5 de Agosto (69 días) se les dió por desaparecidos, luego algún lumbreras les dió como fallecidos en el regisro civil así que una vez vuelvan y estén saludables deben volver a registrarse como personas vivas, es curioso que te den por muerto sin estarlo. Hay que aclarar que durante un tiempo, lo que tardaron en poder comunicarse con ellos estuvieron dados por muertos por la inmensa mayoría de los chilenos, algunos de los ministros chilenos que no valía la pena buscar los cuerpos, pero por lo visto, eso dicen, el Presidente Piñera apostó porque seguían con vida y hasta que no los encontraran no pararía. Lo importante de todo es que lo que todos pensábamos que iba a ser una enorme tragedia al final va a terminar con final feliz.

Podéis ver abajo un gráfico en el que se resume el proceso de ascenso así como detalles del tubo y de la cápsula Fénix (pinchad para ampliar)

Fte. elpais.com



Y para finalizar podéis ver todos los datos de esta curiosa epopeya así como saber más de los protagonistas en 33 vidas bajo tierra

Un saludo y sed buen@s

martes, 13 de abril de 2010

Plantas Nómadas.

No es raro ver en la Red de redes cualquier cosa que os podáis imaginar, el tema que nos ocupa hoy estaría entre los inventos curiosos y ecológicos y se llama Plantas nómadas, aunque suena contradictorio pero le hace justicia, ya que básicamente se trata de plantas con un soporte robótico móvil que mediante unas patas se desplaza hasta una zona de aguas residuales que debe estar cerca y succionar parte de esa agua contaminada y mediante un proceso con microorganismos se utiliza dicha agua para convertirla en energía para el robot y nutrientes para que la planta pueda cumplir su proceso vital y así de paso se eliminan aguas residuales.



La idea es meramente un proyecto, que por lo que parece sigue en desarrollo y que aporta una nueva manera de usar la tecnología, de manera ecológica y que aplicada de cierta manera podría ayudar a los rios de muchos países donde la contaminación fluvial es enorme.
Desde luego la idea es muy interesante, pero el problema es como aplicarla a gran escala y de manera eficiente ya que no creo que poblar de robots las orillas de los rios sea buena idea, porque seguramente no den abasto con las ingentes cantidades de residuos contaminantes que cada día son vertidos a los rios, lagos y mares de nuestro planeta.



Desde luego por inventar cosas que beneficien al ecosistema que no quede, que nuestro planeta necesita la ayuda de todos.


Visto en Plantas robots.

Un saludo y sed buen@s.

lunes, 5 de abril de 2010

LHC al 50%

Una vez pasadas las vacaciones semanasanteras, toca volver a la realidad y a la rutina, y pero por otro lado también puedo retomar Mism@mente con más noticias y temas interesantes, como la noticia que leí durante mi periplo vacacional, que el LHC progresa adecuadamente, como dirían los profesores y profesoras en el colegio

Ya comentamos en su día que el CERN estaba preparándose para hacer pruebas importantes con el LHC y que la anteriores pruebas se habían hecho a 3,5 Teraelectronvoltios (TeV), ahora estas pruebas se han realizado a 7 TeV, aproximadamente la mitad de la energía máxima que se espera alcanzar con las pruebas de mayor energía, presumiblemente para hallar el famoso y escondido Bosón de Higgs, también llamada la "Partícula de Dios". Aunque dicha partícula no es lo único que se espera hallar o resolver, ya que se espera también que se puedan encontrar soluciones a temas tan interesantes como la materia oscura, la supersimetría (partículas supersimétricas) o incluso la radiación de Hawking.



La única "variable", por decírlo así, que desconocen los científicos es el tiempo que se tardará en descubrir todo lo anterior, ya que la duración de las investigaciones con los datos que se han obtenido y se obtendrán en el futuro tiene para alrededor de unos 20 años, durante los cuales se harán todas las pruebas posibles para traspasar las fronteras de la ciencia que conocemos hoy en día.

Un saludo y sed buen@s.

lunes, 8 de marzo de 2010

Seguridad en Internet.

Internet es como un gran océano donde encontrar recursos de todo tipo, desde charlar con alguien por teléfono hasta hacer la compra, pasando por todo lo que se os pueda ocurrir, pero como todo gran océano, tiene depredadores y parásitos que lo único que hacen es buscar presas de las que alimentarse, en internet los depredadores son los crackers (nada que ver con las galletas del mismo nombre) y los parásitos los virus (y demás malware). Los usuarios de PC, con sistemas operativos Windows suelen ser los más afectados debido a la gran expansión de estos últimos y su gran fragilidad en materia de seguridad, que si sois informáticos o con leves conocimientos ya lo sabréis.

Lo que voy a exponer no es nada nuevo, es más bien unos consejos para navegar por la red de redes sabiendo a qué nos exponemos y como evitar problemas habituales en la navegación.

Para empezar vamos a situarnos, imaginad el típico usuario con un pc corriente, con Windows XP Home y su conexión a internet. ¿Qué es lo que debería hacer este usuario para poder navegar sin correr riesgos absurdos?

  • MANTENER EL ORDENADOR Y EL SISTEMA OPERATIVO ACTUALIZADOS.
    Es vital en algo como la informática estar actualizado, en el caso del que hablamos, en nuestro caso mantener Windows actualizado siempre, porque casi todos los días hay algún fallo o vulnerabilidad que se remedia, por lo que es muy importante evitar dejar a los depredadores el camino allanado. Cuantas menos vulnerabilidades tenga vuestro ordenador más difícil será para alguien introducirse en él de manera ilegal.
    • TENER UN BUEN ANTIVIRUS (ACTUALIZADO).
    Tan importante o más que tener el SO actualizado, el antivirus evita una gran cantidad de las amenazas típicas de usar diariamente un ordenador, sobre todo al navegar por Internet, por lo que es muy importante tener un buen antivirus y al día, para evitar malas sorpresas. Nunca viene mal añadir a la protección de un antivirus algún programa adicional anti-malware, es decir un programa que detecte y elimine cualquier programa potencialmente dañino que no pudiera ser detectado por el antivirus.

    • NAVEGAR DE FORMA PRUDENTE Y SENSATA.
    Esto, que parece una perogrullada, no lo cumple la inmensa mayoría de usuarios normales de un ordenador, bien por desconocimiento o bien por insensatez.
    Sea como sea, hay que tratar de navegar de la manera más segura posible, pondremos unos ejemplos:
    Evitar en lo posible cualquier página web de la que no nos fiemos, por ejemplo estais navegando leyendo Mism@mente (por poner un ejemplo al azar) y nos sale de pronto uno o varios pop-up de contactos o de viajes increíblemente baratos, por supuesto no os fieis de esto y cerradlos, o usad algún sistema para evitar estos pop-up. Normalmente ya los navegadores traen su propia herramienta para evitar este tipo de molestia.

    Otro ejemplo clásico son los correos electrónicos, NUNCA abrir un correo electrónico de un remitente desconocido, jamás de los jamases, por la sencilla razón de que siempre te puedes encontrar ficheros dañinos o que el correo tenga un enlace en el que te dicen que  "debes" pinchar y que te lleva a una página donde te pueden robar información importante.

    Y siguiendo con el tema de no seguir enlaces sospechosos, también hay páginas web en las que se indica que debes pinchar en tal sitio para ganar un coche o un viaje, o que eres el ganador de cierta cantidad de dinero o de un concurso. Esto no es ni más ni menos que publicidad engañosa y puede pasar desde que simplemente sea una manera de publicitar ciertas webs a que te roben por ejemplo tus datos bancarios.

    No hace falta ser Bill Gates para saber navegar bién por Internet, de hecho es principalmente cuestión de sentido común, por ejemplo estamos leyendo en un foro y de pronto nos salta una ventana web www.Chicasmascalientesqueelpalodeunchurrero.com que no habéis abierto vosotr@s manualmente. Esta ventana es lo que llamamos pop up y conviene cerrarla inmediatamente para evitar curiosidades peligrosas. Y es que en la búsqueda de posibles víctimas los piratas informáticos usan lo que llaman ingeniería social inversa, es decir hacer que sea el mismo usuario/víctima el que le dé los datos al pirata, normalmente sin que el primero sea consciente de lo que hace.

    Por ejemplo, seguro que a todo el mundo le ha llegado alguna vez un correo de una entidad bancaria (que no tiene porqué ser la vuestra) con un texto similar a este:
    Estimado cliente, debido a un grave problema en nuestros sistemas de seguridad de datos de nuestra sede central, nos hemos visto obligados a reestructurar la base de datos para brindarle así un mejor servicio a nuestros clientes.

    Por ello es necesario que nos envíe su número de cuenta, el código de usuario y la contraseña respondiendo a este correo para así poder de nuevo incluirle en nuestra base de datos de clientes.

    Atentamente el servicio de atención al cliente.

    Todo ello adornado del logotipo del banco en cuestión, la firma del director de la entidad e incluso un formulario "seguro" donde poder enviar los datos bancarios, el ejemplo que me llegó a mí fue haciendose pasar por la Caixa cuando yo no tengo cuenta bancaria en la Caixa, pero pensad en la gente que sí tenga sus ahorros en dicha sucursal y se trague el engaño, pues sencillamente le estarían dando sus datos bancarios al tipo/s que enviaran dicha trampa. Este tipo de fraude se llama Phishing

    Ved este ejemplo de phishing haciendose pasar por la agencia tributaria:


    Fijaos que está muy bién conseguido, tan conseguido como que es casi una copia exacta del tipo de documento que nos envía Hacienda pero ¿Cómo detectar posibles engaños? Muy sencillo sólamente hay que conocer el modo en que dichos organismos (Bancos, empresas o el mismo gobierno) te envían a tí la información o al revés, si es que te piden información a  tí.

    El de los bancos es el típico caso de pedir usuario y contraseña, y  todo el mundo debería saber que NUNCA JAMÁS tu banco te va a pedir por e-mail tus datos personales y bancarios, básicamente porque esos datos no los necesitan o ya los tienen por ser tú su cliente. Normalmente las notificaciones oficiales siempre vienen en carta, es decir en papel, de manera que el Gobierno nunca te pedirá tus datos personales por mail, si acaso en la propia web poner tu DNI/NIF pero ahí se acaban las peticiones de datos. Es importante saber esto, porque como podéis ver en la foto los falsificadores son bastante concienzudos a la hora de elaborar su engaño de manera que parezca veraz.

    Hay una gran verdad que puede aplicarse generalmente a todo: "Nadie da nada gratis" y es tan sencilla como cierta. Hay mucha gente que parece no saber todavía que Internet puede ser muy lucrativa, desde las grandes empresas del cine para adultos que ofertan webs de contenido XXX hasta los que roban datos personales de otras personas para luego venderlos a empresas de publicidad.


    Por ejemplo seguro que a menudo os llegan e-mails de gente desconocida o de empresas ofertando cosas como trabajo, citas o cualquier otra cosa y vosotros no sabéis de donde han sacado vuestros datos de contacto, bueno pues de cualquier sitio donde tengáis escrito vuestro mail, desde el facebook hasta el mismo contrato con la operadora de telefónia  ¿De donde os creéis que salen las llamadas de teléfono de otras operadoras de internet ofreciendonos super-mega-chachis ofertas...?

    Aunque cueste creerlo estamos más controlados de lo que nos pensamos, por ejemplo sólo con poner en Google las palabras Osama Bin Laden ya se enciende alguna alarma en los ordenadores de las agencias de seguridad que monitorizan el flujo de información desde el FBI americano al CNI español, eso es algo a tener en cuenta porque ¿Cómo pensáis que se pillan a los pederastas que envían fotos de niños y niñas desnudos por internet? Se empieza por un chivatazo y luego en secreto se les sigue la pista hasta que se pillan a los cabecillas de la red de ese tipo de material. Durante las pesquisas se consiguen todo tipo de datos de los supuestos pederastas, desde las IP's de sus ordenadores o su ISP a cualquier otro dato como DNI, si tiene o no tiene multas, etc...

    Fijaos como es de fácil saber vuestros datos...

    Sign by Danasoft - For Backgrounds and Layouts


    Un saludo y navegad con cuidado.

    lunes, 22 de febrero de 2010

    ¿En la ISS harán descargas ilegales?

    Leyendo en la web de noticias, Meneame, me he encontrado con una muy curiosa, La ISS ya dispone de conexión a internet es decir, hasta hace cosa de un mes no la tenía, y no por gusto, sino por tema de infraestructura y seguridad, sobre todo esta última ya que como os podéis imaginar si se mete un virus o un cracker en los ordenadores de la ISS podría hacerles caer a la Tierra. Una caída desde 460 km de altura no deja muchas opciones de supervivencia...


    El caso es que han hallado la manera "sencilla" de darles a los astronautas de la estación espacial internacional la posibilidad de conectarse a la red de redes, de manera segura, utilizando un VNC o Virtual Network Computing, que básicamente es una aplicación de escritorio remoto, para simplificarlo.
    La ISS se conecta mediante un sistema de satélites (como los que se usan en televisión por satélite) que transmiten la señal a un ordenador que hace de Host, o servidor, por lo que los astronautas pueden navegar desde ese ordenador. Y si el ordenador es atacado por alguien, entonces sólo queda afectado ese ordenador, así que se evita que la ISS vea comprometida su seguridad.

    En la imagen el VNC en una distribución KDE (un tipo de Linux).



    Los astronautas no tardaron mucho en probar su nueva conexión a internet, usando la web de mensajes o microblogs como lo llaman algunos, Twitter. Uno de ellos le mandó flores a su mujer, y otro se dedicaba a mandar fotos desde el espacio, es decir que por muy astronautas que sean son tipos normales y corrientes... que flotan por el espacio a 460 km de altura y a una velocidad de 27.700 km/h.

    Un saludo y sed buen@s.

    miércoles, 17 de febrero de 2010

    La robotica y el futuro

    Todos recordaréis aquella escena tan espectacular de la mítica película Aliens El regreso, en la que Ripley utiliza una especie de exoesqueleto mecánico enorme para luchar contra la reina Alien.



    Bueno, cabe decir que aunque todavía está dentro de la ciencia-ficción hoy día no es tan descabellado pensar en que un futuro no muy lejano tendremos máquinas parecidas que nos ayuden en labores tan usuales como construcción, carga de materiales pesados o exploración en terrenos hostiles.

    Por ejemplo los japoneses (¡quien sino!) tan habilidosos ellos en temas de robótica intentaron crear con un modesto presupuesto su propio Power Loader, para muestra un botón:



    Como veréis el parecido es más que notable, y aunque "sólo" puede levantar 100 kg todo indica que con más presupuesto y más investigación el Power Loader será un firme candidato a exoesqueleto mecánico, del que ya hay varios modelos y versiones como el HAL.



    El HAL es una especie de traje robotico que potencia las capacidades físicas de su portador, aunque no os hagáis ilusiones que no estamos hablando de trajes como los del videojuego Crysis o los de la película GiJoe, este traje se adapta a los movimientos del portador de manera que refuerza su movimiento. Está pensado para gente con problemas de movilidad de manera que recibiendo las señales motoras del cerebro (las mismas que el cerebro envía a los músculos para moverse), el HAL se complementa con el individuo. Es decir, el traje se mueve contigo e imitando tu movimiento por lo que es ideal para personas con discapacidades físicas.

     

    Ciertamente la ciencia y tecnología avanzan muchísimo y dentro de unos años tal vez veamos este tipo de trajes como algo normal, y con multiples funciones, desde ayudar a los ancianos a valerse por sí mismos hasta, con un traje de cuerpo completo, trabajar en lugares de cierto riesgo como minas o servicios de emergencia. Las posibilidades son enormes, claro que por supuesto los militares no tardarán en coger la idea (si no lo han hecho ya) y crearán el precursor del Marine Espacial (En la imagen un marine espacial del juego Dawn of War II)


    Este es el futuro de la humanidad, que desde tiempos ancestrales comenzaron a usar máquinas para hacer más fáciles las labores diarias, desde la rueda o las piedras afiladas al LHC y los exoesqueletos mecánicos.

    Y no sólo habrá este tipos de trajes robóticos, sino que habrá robots a tutiplen, como los que hay en fábricas o los que salvan vidas, como los robots usados por las fuerzas de seguridad para desactivar bombas o hacer reconocimientos peligrosos como los UAV o vehículo aéreo no tripulado que son usados para labores de vigilancia y ataques.
    Aunque no tienen porque ser sólo de ámbito militar, como por ejemplo el ASIMO, un pequeño robot de aspecto humanoide creado por Honda en el año 2000, capaz de moverse como una persona e interactuar con los seres humanos.

    Este pequeño robot, del tamaño de un niño (1,30 metros) que por ahora sólo hace de recepcionista para los visitantes, es el que mejor se mueve como un ser humano y en el futuro ayudará a mucha gente en sus quehaceres diarios.

    Much@s quizás ya estéis pensando en la novela Yo, Robot, de Isaac Asimov y aunque el parecido del nombre es notable no está basado en el genial escritor. Aunque sí es cierto que el futuro a no muy largo plazo se plantea con una historia parecida a la de la novela antes mencionada. Un planeta lleno de robots que empiezan a pensar... esperemos que no todo ocurra como en la novela.



    Ahora os dejo un vídeo del pequeño ASIMO para que veáis de que es capaz, un saludo y sed buen@s.

    martes, 9 de febrero de 2010

    Chernobyl necesita un nuevo sarcófago.

    Como si de una momia ancestral se tratase, la central nuclear de Chernobyl necesita un sarcófago para poder proseguir con su "apacible descanso" milenario. Todo debido a que el primer sarcófago que se hizo aprisa y corriendo, lleva un tiempo fallando y amenaza con derrumbarse con lo que dejaría a los cuatro vientos de nuevo toda la radiación que consume el reactor 4, accidentado en 1986.



    El primer sarcófago (En la imagen a la izquierda y debajo de la torre) se construyó semanas después del accidente para impedir que la radioactividad se propagase por todos lados, y para ello murieron decenas de obreros durante la obra y miles más tarde gracias a los efectos de la radiación, pero el objetivo se cumplió. Ahora, casi 24 años después y con la urgencia de que el primer sarcófago ya tiene grietas por las que escapa la radiación letal, el segundo sarcófago aún no tiene ni los cimientos hechos y todo porque al parecer la radiación ambiental es superior a la esperada, lo que hace que se tengan que retrasar aún más los trabajos.


    El proyecto del segundo sarcófago (en la imagen click para ampliar) será una obra de arte, segun sus creadores, 2 empresas francesas, que consiguieron en 2007 la licencia para construir el que se espera que sea el último sarcófago (por mucho tiempo) para albergar el caliente corazón del reactor 4. La bóveda del nuevo sarcófago es básicamente como veréis en la imagen superior, estará formada por arcos de acero y un metal que absorberá la radiación, pero del que todavía no se conoce el nombre y que envolverán el exterior de la primera estructura de confinamiento para que una vez todo esté montado poder desmantelar esta de manera segura. Desmontar el primer sarcófago es indispensable para poder en un futuro (muy, muy lejano) acceder al corazón del reactor 4 y poder retirar los restos radioactivos hasta una instalación capaz de soportar dicha carga.

    Problemas para construir el nuevo sarcófago no faltan, desde la infernal radiación hasta problemas administrativos, el primero es básicamente que no se puede trabajar cerca de la central debido a la intensidad de la radioactividad, por lo que la nueva estructura de confinamiento debe ser construida a cierta distancia de la central, y ser llevada mediante un sistema de raíles hasta su posición. Los segundos son básicamente los recursos necesarios para construir este nuevo sarcófago dependen de ciertos elementos antiradiación que son muy caros y dependen del mercado para hacer el presupuesto, por lo que puede que el coste inicial del proyecto (432 millones de euros) aumente bastante por lo que los gobiernos implicados deben ponerse de acuerdo hasta donde son capaces de llegar para evitar lo que podría ser una tragedia si el primer sarcófago se desmorona totalmente.

    Como datos curiosos, podemos ver en la segunda imagen que el nuevo sarcófago tendrá una altura de unos 100 metros (como las torres KIO) y 270 de ancho, pesará 18.000 toneladas (3 veces lo que pesa la torre Eiffel) y toda la estructura tendrá que recorrer unos 200 metros mediante raíles para ubicarse en posición. Una tarea nada sencilla pero que esperemos funcione tan bien como creen sus creadores, por que sino creo que Europa tiene un feo fututro radiactivo.

    Un saludo y sed buen@s

    martes, 2 de febrero de 2010

    El LHC calienta motores, de nuevo.

    Leyendo en meneame me he encontrado con la noticia de que el LHC sigue con sus pruebas y se prepara para aumentar la energía de sus haces. Aunque no se haya estado hablando tanto de él, en el LHC no han estado ociosos y han estado haciendo pruebas, de hecho batieron el record de energía por haz (1,18 TeV) el pasado Noviembre, y ahora están preparando el LHC para batir una nueva marca, 3,5 TeV por lo que para mediados de Febrero esperan los científicos del CERN que se puedan hacer nuevas pruebas a mayores energías.



    Las pruebas definitivas se van acercando y se está "acorralando" al bosón de Higgs y por tanto se espera que dentro de poco se demuestre que el modelo estándar de física de partículas es correcto ya que dicha partícula es la única que no ha sido posible detectar todavía y completaría dicho modelo. No voy a dar explicaciones técnicas porque no soy físico así que sólo recordar que será el primer gran descubrimiento del siglo XXI.


























    En esta imagen una simulación del detector CMS del Gran Colisionador de Hadrones, mostrando como se prevé que sean las trazas del Bosón de Higgs. (Cortesía de Wikipedia).


    Para más información de última hora, la web de la oficina de prensa del cern sobre el LHC.


    Un saludo y sed buen@s.

    lunes, 1 de febrero de 2010

    Energía nuclear ¿Sí o No?

    Dejándome llevar por la entrada anterior he investigado por la Red de redes y veo que mucha gente sigue temiendo a la energía nuclear y todo radica por el accidente de Chernobyl. En ese enlace viene un resumen algo más técnico pero muy bien explicado, de las causas del accidente, que básicamente fue una sucesión de errores y fallos de diseño, que llevaron a que Ucrania tenga un pequeño demonio en su territorio.



    Este tema de la energía nuclear me recuerda mucho a ese fenómeno del cine que fue la película Tiburón y el efecto que causó en gran parte de los que la vimos en su momento. Los tiburones podían gustar o no, pero desde aquella película la gente oye hablar de tiburones y se asusta, y si es cerca del mar os podéis imaginar lo que ocurre, ya que creó una gran fobia a los tiburones, que ha hecho entre otras cosas que sean considerados como los asesinos sanguinarios del mar y cosas así, cuando la realidad es bien distinta.



    El "tiburón" de la energía nuclear es el accidente de Chernobyl que como comentaba en la entrada anterior fue muy mediatizado y ocurrió durante un intenso debate internacional sobre la conveniencia de le energía nuclear. Desde ese 26 de Abril de 1986 todo lo que estuviese relacionado con radioactividad y energía nuclear era temido hasta día de hoy, debido principalmente a una falta de información bastante grave.

    Me pregunto que habría pasado si los hombres y mujeres de la prehistoria  no hubieran usado el fuego porque era peligroso (quemaba si lo tocabas) ... Posiblemente nos habríamos extinguido, pero no ocurrió así ya que el ser humano piensa y es capaz de hallar solución a todos los problemas, por eso dominó el fuego y gracias a él la humanidad progresó hasta hoy. Con la energía nuclear pasará lo mismo, tiempo al tiempo.

    La gente dice no a las centrales nucleares porque son peligrosas, pero pensemos que en 1986 las centrales nucleares no eran las de hoy en día, desde Chernobyl la seguridad es más que fundamental, el nivel de exigencia que se le pide a una central nuclear es de los más severos que existen, el problema es que la gente eso no lo sabe o ni se lo plantea.

    Por hacer unas simples comparaciones (aunque sean odiosas ;D) el tema de la energía nuclear es similar a lo que ocurre con los aviones. Los aviones son el metodo de viajar más seguro que hay, pero cuando ocurre un accidente se sabe en el mundo entero, aunque sea sólo un aterrizaje forzoso porque las vidas que se manejan en un avión son desde decenas hasta cientos, con las centrales nucleares pasa algo parecido, pero a mayor escala.
    En cambio siguiendo las comparaciones los coches y las carreteras matan a mucha más gente que el avión al año, y sólo se conocen los accidentes que hay en España pero nunca en un telediario veréis las cifras de muertos en carretera en Irán, por poner un ejemplo.

    Supongo que os dáis cuenta de la similitud, las centrales nucleares sólo son peligrosas si no se controla lo que hace, pero como decía son ejemplos de seguridad y contaminan menos que las centrales térmicas por ejemplo, además los residuos de las centrales nucleares están encerrados en plomo, acero y hormigón, lo que los hace bastante seguros. Los residuos de las centrales térmicas ya sabéis adonde se van, a la atmósfera, y no se pueden controlar a menos que se cierren todas las centrales térmicas, lo que es inviable, tanto o más que cerrar las centrales nucleares. En la imagen podéis ver una central térmica en pleno "trabajo"...



    Sinceramente prefiero los residuos nucleares a los de las centrales térmicas , ya que los primeros son controlados, y si ese control no falla no hay problemas. Cierto es que si algo falla nos arriesgamos a una contaminación más peligrosa y duradera, por eso la seguridad en todo lo que conlleva radioactividad es crucial y por eso salen relativamente caras, pero también más seguras y ofrecen comparativamente hablando más energía.

    Comprendo que este tema es muy controvertido, y que a la gente que no cree en la energía nuclear no la voy a convencer, pero sí me gustaría que esa gente buscase por si misma la información sobre la seguridad de las centrales nucleares y se darán cuenta de que no es para tanto. Y a tod@s los que no creen en la energía nuclear les propongo como hacía en mi anterior entrada que propongan fuentes de energía mejores que la energía nuclear, desde los puntos de vista energético, económico, contaminante, y que por supuesto sean una realidad. Si son capaces de encontrarlo, vayan directamente a Oslo a recoger un premio Nobel que invita la casa...

    Un saludo y sed buen@s.