Sobre la Tierra hueca...

Estoy revisando las estádisticas del blog antes y durante mi ausencia y me sorprende que las entradas que más vistas y más comentarios tienen son las referentes a las entradas sobre la Tierra Hueca 1 y 2, entre otras.

Hace poco respondí a un comentario que me dejaron sobre el mismo tema y que criticaba mis conocimientos geofísicos y mi credibilidad... Creo que nunca dije antes que yo fuese geofísico o que lo pretendiese, simplemente doy mi opinión y aporto todas las pruebas que entiendo son claras para hacer entender mi punto de vista sobre los temas de los que hablo.

Por supuesto magufos los hay por todos lados y además una gran mayoría pecan de fanáticos con lo que razonar con ellos es muy complicado. Mism@mente no tiene intención de ser un blog de científicos para científicos, es más, muchas de mis opiniones provienen de mi crítica y mi sentido común, que veo le falta a mucha gente que cree que vociferando van a hacer entender su punto de vista.

Mucha gente cree en la teoría de la Tierra Hueca ¿Porqué? Pues muy sencillo es más fácil creer en marcianitos verdes o que nuestro planeta es un queso de gruyere  que usar la cabeza para algo más que llevar gorra.

A lo largo de aquellas 2 entradas yo expliqué porqué hoy día es imposible que exista esa "intratierra" de la que hablan las hipótesis de la Tierra Hueca, primero porque según la teoría actual sobre formación planetaria no cabe la posibilidad de semejantes espacios como los que se describen en los que hay ciudades gigantescas habitadas por hombrecitos verdes cuya tecnología es muy superior a la nuestra.

Se me ocurren mil preguntas sobre esta Tierra hueca y no tengo respuesta:

¿Si la Tierra está hueca y tiene 2 aberturas gigantes como se muestran en unas "fotografías" porqué no se han descubierto por la opinión pública?

Algo tan grande es imposible que no se haya detectado por los satélites o incluso por los exploradores que han ido a los polos. Es más alguno/a dirá que es porque los gobiernos lo ocultan a la opinión pública.

¿Que gobiernos? ¿Todos los del mundo o sólo los EE.UU? ¿Porqué?
Estaré encantado de que alguien me responda a esta pregunta con lógica y sentido común. No me valdrá un porque sí, o porque los EE.UU. esconden ovnis en el Area 51 o que si los campos de aterrizaje ovni en Nazca...

¿Si la Tierra está hueca de donde sale el campo magnético del planeta?

Ese campo magnético que entre otras cosas nos protege de la intensa actividad solar o que ha guiado a tantos viajeros desde el descubrimiento de la brújula y los campos magnéticos. O me van a decir que son los hombrecillos del interior que le dan a una palanquita de una gigantesca dinamo....

¿Si algunos volcanes son túneles de acceso al interior de la Tierra como aseguran los defensores de la Intratierra porqué nunca se han visto entrar o salir seres de esos volcanes?

En la época de las comunicaciones y las redes sociales hoy mucha más gente de lo que nos imaginamos tiene acceso a cámaras digitales o móviles con cámara, por lo que digamos que es difcil que algo pase en este mundo sin que nos enteremos, ya no por las noticias sino por las mismas redes sociales.

El ser humano ha vivido cerca de los volcanes y las aberturas de la Tierra desde tiempos inmemoriales, todos conocemos las historias de pueblos amenazados y/o destruidos por volcanes activos. Pues bien, que nunca nadie haya dicho que seres vivos hayan salido de dichos volcanes es más que significativo, y no hablo de hoy día, digo desde que la humanidad se estableció en comunidades.

¿Si dentro de la Tierra hay una Intratierra con varias ciudades e incluyendo su propio sol interior como es que no hay tenemos ninguna señal de ellos?

¿Si ciertamente hay una serie de ciudades, con sus nombres y todo, dentro de nuestro planeta y con las enormes aberturas que hay en los polos porqué no tenemos señales de nuestros vecinos? Las ciudades humanas generan toda serie de efectos que son medibles, desde simple luz a ondas de radio, sin olvidar la contaminación.

¿¡Cómo es posible que haya un sol dentro de nuestro propio planeta!?
No olvidemos que un sol, una estrella, es un reactor termonuclear de una masa increíble que genera una cantidad impresionante de energía... Imaginemos por un momento que de verdad hubiese una estrella dentro, la radiación debería estar saliendo por todos lados al exterior cosa que no ocurre. Si hubiese un sol dentro de la Tierra directamente habría esterilizado toda vidaque hubiese en su interior y exterior, eso sin olvidar que debería generar suficiente gravedad para atraer hacía si mismo toda la materia cercana a él y si tenemos en cuenta como se crean los planetas automáticamente en el momento en que la materia que luego formase la Tierra se concentraría sobre ese sol interior y en vez de una hermoso planeta habríamos tenido otro mini sol orbitando al verdadero Sol.
Lo estoy escribiendo e imaginándomelo y es una locura palabra a palabra.

Podría estar así para siepre pero simplemente me aburre hablar de un tema magufo y basado en cuentos, como el de que los Mayas predijeron el fin del mundo.

Sed buen@s y usad la cabeza que se supone que los humanos somos inteligentes por algo, no os creáis todo lo que se dice, razonad, esa es vuestra mejor arma contra la cosas que no entendemos.

Tierra Hueca, aclaraciones 2

Siguiendo con las aclaraciones que hicimos en Tierra Hueca, aclaraciones 1 sobre la supuesta teoría de que nuestro planeta está hueco esta vez veremos porque se sabe que el suelo que tenemos bajo nuestros pies no está hueco.

Aclaremos primero que hay varias hipótesis sobre como o porqué la Tierra es una esfera hueca por decírlo así, pero en definitiva todas dicen lo mismo, que el interior de nuestro planeta no es de roca fundida y compactada sino un espacio más o menos abierto por supuesto tapado por la corteza terrestre y en el que vivirían entre otras especies, los intraterrestres, es decir los habitantes inteligentes del interior de la Tierra. Se especula si dichos habitantes serían humanos, o quizá fueran alienígenas que tuvieran la Tierra como su chalet de verano o por el contrario que siempre hubiesen estado ahí.

Aparte se habla de como sería el interior de la Tierra, si sería un vergel de vida como nos lo muestra Hollywood en sus remakes de "Viaje al centro de la Tierra" basados en la famosa novela de Julio Verne. O por el contrario, sería como una inmensa caverna natural en la que los intraterrestres tuviesen su propia ciudad (Ciudad Arco Iris) a semejanza de las nuestras, pero tecnologicamente más avanzada.

Una edición de la gran novela de Julio Verne.

Pero eso es materia de la ciencia-ficción hoy por hoy, ahora veremos porque dicha teoría es científicamente absurda. Supongo que a todos en el colegio nos enseñaron que la Tierra está formada por capas, básicamente de roca y minerales, compactados por una presión gigantesca con un núcleo metálico y fundido que entre otras cosas genera el campo magnético terrestre.

¿Pero realmente es así, la Tierra es como una "cebolla" de roca? Evidentemente es una comparación vulgar, pero sirve para imaginarse como se crean los planetas en el universo. Pero ¿Cómo se crea un planeta?

La Tierra como cualquier otro planeta rocoso del sistema solar y posiblemente como la inmensa mayoría de planetas de la galaxia se formó debido a la acumulación de materia en una determinada zona y que, gracias a la gravedad toda esa materia formada por restos de meteoritos, polvo y gas se fue uniendo, aumentando su masa en un menor espacio. Es como hacer una bola de nieve con las manos, en principio no es más que amorfa nieve que mediante la presión de nuestras manos(como si fuese la gravedad) se va convirtiendo en una forma redondeada y compactada. Pero la hagáis como hagáis nunca será hueca, y lo mismo pasa en el universo cuando se crean planetas, la materia se va uniendo en masas más o menos redondeadas(esféricas) pero compactas, nunca huecas.

¿Porqué los planetas son esféricos? Básicamente porque es la única forma geométrica que hace que toda la materia del planeta se sitúe lo más cerca posible de su centro de gravedad, es decir, que toda la materia intenta estar lo más cerca posible del centro de la Tierra empezando por los elementos más pesados como el hierro, luego no cabe la posibilidad de un agujero interior o una cavidad suficientemente grande para que quepan ciudades gigantescas o grandes ecosistemas.

Una representación ideada de una ciudad en el interior del planeta.

Lejos de ser hueca, la Tierra está compuesta de cuatro capas principales: la corteza, el manto, el núcleo externo y el nucleo interno.
La corteza está formada básicamente por granito y roca basáltica y tiene un grosor entre 3 y 70 km (diferencia entre las fosas oceanicas y la zona más alta). Después de la corteza está el manto, que se extiende durante 2.900 km de profundidad, es de roca compactada y está compuesta de silicatos de magnesio, hierro, calcio y aluminio.
Debajo está el núcleo externo, compuesto por una mezcla de hierro, níquel y otros materiales fundida debido las altas temperaturas y presiones, dicha masa fluida o semisolida se mueve por convección y debido a las propiedades electrónicas del hierro genera el conocido campo magnético que además de hacer que nos guiemos por brújula también nos protege de los rayos cósmicos o el plasma solar. Si no existiese este núcleo métalico la Tierra no tendría campo magnético y por tanto nunca podría haber albergado vida debido a que los rayos cósmicos poseen mucha energía y estelirizarían la superficie del planeta acabando con todo ser vivo.
Finalmente, a una profundidad de unos 5.100 km. está el núcleo interno, con una temperatura sobre los 6700 ºC compuesto en su mayoría de hierro(70%) con varios metales pesados como oro, titanio o mercurio que posiblemente están en estado sólido bajo la titánica presión de más de 3.000.000 atmósferas.

Aquellos que creéis en la teoría de la Tierra hueca pensaréis que no podemos saber nada de lo antes comentado sobre como está formado el planeta porque el pozo más profundo que existe es el de Kola, del que hablamos en la entrada que precede a esta, y sólo llega a 12.292 metros, es decir que ni siquiera hemos pasado de la corteza. Así que ¿Como sabemos que hay un manto y un núcleo....?
Pues es bien sencillo, usando las mismas herramientas que generan los terremotos, las ondas sísmicas. En el enlace anterior se explica perfectamente, así que no voy a explicar todo eso de las ondas P y S, sólo decir que dichas ondas mecánicas se generan hacia el interior del planeta por medio de varios instrumentos y que en función de la respuesta de dichas ondas a su paso por el medio por el que se transmiten nos dan una determinada información. Dicha información es muy variada, pero nos permite saber la densidad, temperatura e incluso el tipo de materiales por los que pasan estas ondas.

Esto que comento grosso modo es la mejor manera de discernir que nuestro planeta es una bola compacta de rocas y metales. Un detalle, las ondas sísmicas que se usan en estudios geológicos se propagan por el medio sólido de distinta manera a como se propagan por medios fluidos, luego en función de la velocidad de dicha propagación se puede saber si las ondas pasan por capas más o menos densas.
En todos los estudios realizados hasta ahora, las ondas van perdiendo velocidad a medida que avanzan hacía el centro del planeta, luego significa que se van encontrando en un medio cada vez más denso. Si de verdad hubiese una gran cavidad hueca se sabría simplemente porque se vería una discontinuidad enorme en la velocidad de propagación de las ondas.

Por otro lado también tenemos el tema del supuesto "Sol interior" del que habla la teoría de la Tierra hueca, este sol interior es un intento burdo para explicar el concepto del gradiente geotérmico,. El gradiente geotérmico no es más que el aumento de la temperatura de las rocas a medida que descendemos hacia el interior de planeta debido a la presión en parte, pero también del calor interno que proviene del núcleo,se habla de que el núcleo del planeta también hay elementos radioactivos como el uranio que emitirían energía.

La temperatura aumenta conforme profundizamos.

Además pensadlo bien ¿cómo podría haber un sol, es decir una estrella, en el interior de un planeta? Nuestro Sol, el que todos conocemos posee el 96% de la masa del sistema solar y no es de las estrellas más grandes y como sabéis es enorme comparado con la Tierra. Además pensad en conceptos de todo tipo por ejemplo, que masa tiene el sol interior para tener la suficiente fuerza de gravedad para retener el hidrógeno que se usa en las reacciones termonucleares... O por ejemplo que ocurre con las llamadas tormentas solares. Una tormenta solar (o geomagnética) es una perturbación en el campo magnético que posee el planeta y que la escuda de los rayos cósmicos y las eyecciones de materia del Sol.

Cómo afecta una tormenta solar

Ahora, responded a estas preguntas ¿Si hay un sol en el interior de nuestro planeta como es que no tenemos tormentas solares internas? Un fenómeno tan espectacular y energético debería tener repercusiones tanto dentro como fuera del planeta. Un ejemplo muy sencillo, si de verdad hubiese un sol dentro del planeta la luz y el calor que generase deberían salir por las supuestas aberturas que habría en los polos... ¿Véis lo absurdo que resulta pensar que hay una mini-estrella dentro de un planeta rocoso?

Espero haber@s ayudado a reflexionar sobre este tema, porque lo importante no es que lo leáis aquí y os lo creais, sino que debéis usar la cabeza, pensar, y si hace falta, documentarse bien para tener información veraz y actualizada.

Sin más, un saludo y a usar el cerebro.

Tierra hueca, aclaraciones 1

Casi nunca reviso las estadísticas de Mism@mente, más que nada porque hago este blog por el simple gusto de escribir, y si además los temas de los que hablo os interesan pues mucho mejor.

El caso es que revisando las entradas, la más vista y comentada es ¿Está la Tierra Hueca?, lo que me ha parecido un poco raro, no creí que un tema así llamase tanto la atención, pero debido a ciertos comentarios que surgieron a raíz de dicho tema me gustaría aclarar este tema para resolver dudas, desde un punto de vista más científico, porque por lo que veo hay mucha gente que cree que de verdad la Tierra está hueca.

Un comentario mencionaba "ami me intriga que digas que hay instrumentos para saber que lo que hay debajo nuestro es solido :O pero tio si los estudios que hay dicen lo contrario, las prospecciones mas profundas realizadas por los rusos hablan de vacios abismales, de hecho hablas de noseque temperatura del centro de la tierra... si estuviese a esa temperatura la corteza tendria k ser puro fuego man, y no solo es neil amstrong, hablas de kepler, de euler, de edison, importantes cientificos rusos y muchos mas... y digo lo mismo.... "Eppur si muove" ".

No creo que las ideas que aporta este comentario sean una creencia general, pero por si acaso, quiero hablar en primer lugar de esas supuestas grabaciones hechas por unos científicos rusos, que "dicen" haber profundizado tanto en la corteza terrestre que han podido escuchar y grabar los sonidos del infierno.

Veamos detenidamente el tema, porque este es un caso clásico de mezclar datos reales con datos ficticios. Todo proviene de un proyecto subvencionado por la U.R.S.S. (Unión Sovietica) para hacer perforaciones en la corteza terrestre a gran profundidad con fines científicos. El KSDB o Pozo superprofundo de Kola superó el anterior record de profundidad (9.583 m) llegando a los 12.262 metros. Debido a problemas técnicos derivados de la alta temperatura a la que trabajaban los equipos de perforación se tuvo que detener las perforaciones ya que por aquellos años (1992) no había tecnología suficiente para trabajar a unos 180º C (habían previsto 100º C).

Pozo de Kola

Hasta aquí la parte real de la historia, ahora viene la parte más esoterica y divertida, se "dijo" sobre 1990 que el pozo se tendría que parar debido a que se habían grabado una serie de voces gritando y lamentándose de dolor, que los científicos habían identificado con el mismísimo Infierno... Como todos sabemos, la ciencia, y por tanto los científicos, son conocidos por hacer afirmaciones en base a creencias y no en datos empíricos (nótese el sarcasmo).

Un alma gritando...;)

Aquí tenéis un extracto del programa Cuarto Milenio presentado por el "capitán de la nave del misterio" Friker Jimenez, donde se habla del tema, y se exponen los sonidos.



En el audio se oyen una serie de sonidos que se asemejan a gritos, lamentos y aullidos, todo supuestamente grabado en el fondo del pozo de Kola aunque la verdad es que nada nos demuestra que haya salido de un supuesto purgatorio o infierno en el que las almas son torturadas hasta el día del Juicio Final. Más bien parece un montaje. Primero porque si creeis de verdad en estas cosas del cielo y el infierno sabéis que el alma no es algo físico según la tradición cristiana, sino el espiritu que ni vemos ni oimos, luego no tiene sentido alguno que un alma grite y los humanos podamos oirlas..
Y segundo porque lo que se oye puede ser cualquier cosa, voces humanas, sonidos de animales o sonidos de otra clase astutamente trabajados en una mesa de mezclas para que parezcan lo que quieren vendernos, pero sigue siendo una farsa se mire por donde se mire.
¿Porqué digo esto? Porque los científicos rusos no metieron un micrófono como los que se usan para el karaoke, sino un geófono un aparato que registra la velocidad de desplazamiento de una masa, funciona tal y como muestra la imagen:

Funcionamiento de los geófonos.

Es decir los geófonos no registran sonidos, registran alteraciones de la velocidad de desplazamiento de la tierra y lo hacen en forma de gráficos, no como sonidos. Los sismógrafos que se usan para detectar terremotos hacen algo parecido.

Luego como véis no hay sonidos del averno, ni las almas sufren tortura en el Infierno digno de Dante ;). No hay que creerse todo lo que nos cuentan, hay que pensar, no creer.

En la siguiente entrada hablaremos del tema de la temperatura y de cómo se sabe que la Tierra es sólida, que está dividida en capas y terminaremos de resolver porqué la Tierra no está hueca, hasta entonces sed buen@s.

¿Está la Tierra hueca?

A la mayoría de vosotros os extrañará esta pregunta, pero aunque parezca raro hay un pseudo-teoría que va corriendo por ahí desde hace tiempo sobre la posibilidad de que el planeta Tierra esté hueco y posea un pequeño habitat con su propio sol interior. Por decírlo de alguna manera sería algo así como si las novelas de Julio Verne y otros literatos fuesen absolutamente verdad, y no sólo eso, sino que habría seres vivos y civilizados con una tecnología muy superior a la nuestra. Yo pensaba que dicha teoría de la tierra hueca era propia del siglo XIV pero al parecer hay muchos incautos que se la creen y aportan "pruebas" que según ellos verifican que la entrada a dicha sub-Tierra está en los polos, ni más ni menos, y que los gobiernos de todo el mundo nos tienen engañados... vamos el mismo cuento de siempre.

Esta es una foto "real" de la entrada del polo sur... Sin palabras verdad?

Según los defensores de la tierra hueca o intratierra, nuestro planeta posee una serie de túneles que se adentran en los más profundo del mismo, hasta llegar a una cavidad o gran caverna que posee un hábitat similar al nuestro, en el que viven civilizaciones intraterrestres cuya tecnología y conocimientos superan con creces los de la gente del exterior, es decir nosotros. Como decía antes hay novelas al respecto, la más conocida sin duda es Viaje al Centro de la Tierra, de Julio Verne y de la que se han hecho muchas adaptaciones cinematográficas, pero ello no significa que Verne se creyera esa teoría, de hecho la conocía bastante bien y en otra de sus novelas la desmentía.

Esta teoría proviene de viejas creencias, algunos creían que las civilizaciones mayas o aztecas eran los intraterrestres, o que estas creían en un ser superior en el interior del planeta llamado Rey del Mundo que sería el que regiría ciertos aspectos de dichas culturas. Otros creen que las supuestas civilizaciones intraterrestres tratan de comunicarse con nosotros mediante puertas oceánicas como el Triangulo de la Bermudas. Hay multitud de variantes de esta teoría, por ejemplo que los intraterrestres son habitantes de los perdidos continentes de la Atlántida y Lemuria, o que simplemente son extraterrestres que se han ubicado en el interior de la Tierra con no se sabe que fin.

Los defensores de esta teoría de la tierra hueca ponen ejemplos, para ellos muy claros, del secretismo que circula sobre los polos, recordemos que supuestamente son las entradas al mundo subterrestre. Uno de estos ejemplos es el llamado Tratado Antártico, que no tiene nada de misterioso ya que para el que no lo sepa este tratado es un acuerdo entre todas las naciones para que ninguna nación pueda expandirse territorialmente en la Antártida, lo cual es lógico, ya que la Antártida domina el polo sur geográfico mundial y el que lo dominase tendría un enorme poder tanto territorial como militar por su situación en el globo.

Otro ejemplo que los defensores de la teoría usan es el supuesto fallo del Google Earth que no puede verse bien los polos, ya que, según algunos, los satélites no pueden pasar por encima de los huecos o entradas en los polos, o no los hacen pasar por encima los propietarios para que no se descubra el supuesto pastel.

Otro ejemplo, y que nos afecta a los españoles de manera directa es que según se dice entre las costas del levante y las islas Baleares existen vibraciones o ruidos que crean fenómenos geológicos, y que pueden oirse cuando se buceas en esas aguas.

Lo más gracioso de todo es que estos defensores se lo creen a pies juntillas y manipulan las fotos para que los ingenuos se las crean también, por ejemplo, he sacado esta foto de una web que defiende la teoría de la Intratierra, entre otras cosas raras.

¿Bonito dibujo, verdad? Pues bien fijaos que curioso, esta imagen supuestamente pertenece al NORAD, el Comando de defensa aeroespacial norteamericano, es decir los que vigilan el cielo norteamericano, y que por ejemplo durante el 11-S coordinó el asunto de los aviones secuestrados.
Esta imagen según dice la web pertenece a dicho estamento y supuestamente representa las órbitas de todos los satélites y que "curiosamente" las órbitas no pasan por cierto sector (la parte ensanchada central). Con esto explican que existen lo que ellos llaman las aperturas de los polos, es decir, las entradas a ese mundo subterrestre.


La fuente no podía ser otra que la web www.ourhollowearth.com, (nuestra tierra hueca en inglés) que también nos muestra otra imagen, esta vez del NOAA (Administración Nacional oceánica y atmosférica en sus siglas en inglés):

¿También es bonita no? Con esa especie de circunferecia en mitad de la imagen creada por lo que en la web son las rutas de los satélites. Esta imagen también se usa para representar que los satélites no pasan por encima de cierto sector del polo norte, justamente donde estaría la apertura del polo norte, bonito, pero totalmente falso no hay más que ver que la "figura" es demasiado simétrica para ser hecha por las órbitas, también tened en cuenta que en la imagen hay órbitas "rotas", si os fijais en la parte inferior veréis líneas que se interrumpen antes de llegar al borde inferior de la imagen. Yo no estoy muy puesto en tema de satélites pero creo que está claro que la imagén es totalmente falsa.


Empecemos ya a desmentir esta farsa que duele a los ojos de cualquiera al que le guste la ciencia (que no a la ciencia-ficción). Lo primero de todo es recordar como está compuesta la Tierra y los estratos que la componen. Nuestro querido, y no agujereado, planeta está compuesto por la corteza, el manto y por el núcleo, esto es algo que sabemos desde que fuimos al colegio. Pero sin entrar en más detalles lo que sabemos es que lo que hay dentro de la Tierra es roca, sólida o fundida y en el núcleo una masa de hierro y níquel que es la que genera el campo magnético terrestre. Por tanto es imposible que haya túneles que comuniquen con el centro de la Tierra, pero sigamos, otra cosa que no parece tener en cuenta el sector de defensores es que hay una cosa llamada gradiente geotérmico y que básicamente es el aumento de temperatura que hay a medida que se profundiza dentro del planeta, porque hay mucha presión y porque el interior de la Tierra está muy caliente, en el núcleo hablaríamos de entre 4000 ºC y 5000 ºC.

Estos datos son perfectamente constatables, y están más que probados, porque como sabréis la causa principal de los terremotos es el movimiento tectónico o de placas, y estas placas que soportan el peso de los continentes y océanos flotan a su vez sobre un mar de roca fundida y que a veces este magma sale de las profundidades hasta la superficie, lo que comúnmente se llaman volcanes.

¿Y se supone que debajo de todo esto hay un mundo?
¿Entonces que pasa con las supuestas aperturas de los polos? Si de verdad hubiese unos agujeros enormes en los polos ¿Cómo es que hay agua en lo océanos?
¿Y porqué no hay grandes corrientes hacia el norte y el sur que hayan vaciado el agua del planeta? Estas son alguna de las preguntas que surjen pero hay muchas más, porque nadie explica que pasa en ese túnel hacia dentro del planeta, o es que la Tierra tiene un túnel que la traspasa de punta a punta, y entonces ¿Como se explica entonces el campo magnético terrestre? ¿Es que los subterrestres usan muchos imanes de esos que se ponen en las neveras?
¿Cómo explican todos los resultados de los estudios geofísicos, algunos que usan tecnicas parecidas a las que se usan en medicina como la ecografía?

Muchas preguntas y una sola respuesta: La Tierra no está hueca, simple y llánamente. Pero, os animo a que busquéis en esta foto de la Antártida la apertura al centro de la Tierra.

Un saludo y sed buen@s.