¿Anonymous, terroristas o justicieros?

Hoy hubiese querido hablar del tema del eclipse total de luna que hay esta noche, pero tenía apuntado para hablar de la interesante noticia que el cuerpo nacional de policía nos ofreció el pasado viernes 10 de Junio cuando se informó sacando pecho de que se había procedido a detener a la "cúpula" española de Anonymous, concretamente a 3 personas que la policía denominó como líderes de Anonymous en España.



Me parece absurda, demente y de una enorme ignorancia la idea que da la policía nacional sobre dicho grupo Anonymous. La policía habla de cúpula y líderes....  Esos 2 conceptos existen hay cuando se habla de algún estamento organizado y jerarquizado, como puede ser un partido político o una banda terrorista. Anonymous no es nada de eso, es una agrupación horizontal, es decir nadie tiene el poder de dirigir a los demás, todos son iguales y todos contribuyen en función de sus posibilidades, aunque suene utópico.

Anonymous es un grupo de activistas, los hay que son expertos en informática capaces de obrar los ataques informáticos de que se les acusa, pero también hay miles de personas que los apoyan y que ayudan a su causa de la manera que pueden, pero ya hablaremos de eso más adelante. Los ataques de los que se hablan como por ejemplo a la web de las misma policía nacional, son los llamados DDoS, es decir denegación distribuida de servicios o en cristiano el bloqueo de una página web para evitar que los usuarios normales puedan acceder a ella.

Para explicar como se hacen este tipo de ataques pondremos un ejemplo: imaginemos una autopista de 5 carriles llegando a la entrada de una ciudad eso equivale al ancho de banda del que dispone por ejemplo la web de la policía. Si seguimos imaginando que esa autopista tiene un tráfico normal de 100 coches a la hora ¿como harían los conductores para colapsarla? Pues el método más sencillo es llenar de coches la autopista desbordando la capacidad de la misma, metiendo 1000 coches más por hora la autopista no daría abasto para que los coches entrasen fluidamente por la entrada a la ciudad lo que terminaría colapsandola... Pues estos DDoS funcionan de manera similar, unos atacantes primarios realizan el ataque enviando muchas peticiones de servicio al que se le unen miles de personas que realizan más peticiones de servicio, es decir "acceden" a la página web todos a la vez de manera que la colapsan impidiendo que los usuarios normales puedan utilizarla normalmente.

En realidad no tiene que haber miles de personas metidas en la web, pero como véis en el dibujo al atacar tantas veces a la vez el servidor se "cae" como se dice en el argot.

Yo no digo que las acciones de Anonymous en España y en el resto del mundo a veces no sean delictivas, pero ciertamente dan justicia ante las canalladas que hacen ciertos entes como por ejemplo Sony, que quita los derechos y privilegios a sus usuarios por la cara  y unilateralmente aunque los jugadores los hayan pagado.Es como comprar un coche y ahora viene el concesionario y te dice que aunque hayas pagado el coche entero te van a quitar los elevalunas eléctricos, el radio-cd y el aire acondicionado, y ni te quejes.... Una verdadera putada todo sea dicho.

Ahora queda buen/a lector/a que tú pienses si Anonymous son crackers peligrosos y terroristas capaces de las peores acciones, o por el contrario son gente que se han hartado de que las empresas, los políticos y demás corruptos tomen lo que no es suyo por la cara amparándose en un estado que a menudo dominan sin que los ciudadanos podamos hacer nada. Esta decisión es similar a la que hay con Wikileaks. Para el que tenga dudas que vean V de Vendetta en la que se han basado para sus "puestas en escena"

La crisis del los pepinos(E. Coli en Alemania)

La mal llamada en España "Crisis de los pepinos" ha dejado de ser noticia por los medios de comunicación, pero lo que llamaríamos una de la mayores meteduras de pata diplomática por parte de Alemania parece que va a ser poco más que un simple desliz a ojos de la UE (Unión Europea) que ha ofrecido corresponder a los agricultores españoles afectados con una cantidad mucho menor de lo que han perdido (210 millones, el 50% de lo perdido) lo que resulta insultante ya que no es sólo la pérdida de ventas, sino de por ejemplo puestos de trabajo que gracias a la crisis cada vez esacsean más y de la confianza de los compradores.
Tiene gracia porque los alemanes que tienen esa fama de ser precisos y disciplinados pero van y la cagan (nunca mejor dicho :) diciendo la consejera de Sanidad, Cornelia Prüfer-Storcks, en varias entrevistas que las pruebas preliminares la empujaron a inculpar a los productos españoles pero se ha negado a publicar dichas pruebas a las empresas afectadas, que curioso....

Me pregunto que hubiese ocurrido al revés, si España dijese que las salchichas alemanas o la cerveza venían con una virus letal, pues seguramente España, y no la UE, tendría que pagar una cuantiosa multa de muchos ceros, evidentemente Alemania se libra porque es uno de los países principales de Europa... así funciona el mundo.

Mientras tanto, aunque la noticia ya no es "noticiable" valga la redundancia, la realidad es que si ya de por sí los agricultores españoles suelen tener problemas para ganar dinero debido al difícil y agresivo mundo comercial ahora encima muchos de los agricultores afectados por ejemplo de Almería o Valencia ven como no sólo no pierden su dinero y esfuerzos mientras que Alemania de voz de su Ministra de Agricultura, Ilse Aigner, dice que España debe comprender la actuación de su gobierno en la crisis de la E. Coli..., y hasta cierto punto la población española entiende el acongojamiento del gobierno alemán en una situación así, pero hay que ser consciente de que las acusaciones sin fundamento ninguno no son de buen gusto y menos cuando se habla de algo tan serio como una enfermedad infecciosa que ya ha matado a 38 personas a día de hoy.

Al gobierno español se le ha criticado bastante que no haya sido más duro e inflexible en sus demandas al gobierno teutón, pero supongo que cuando eres un país de segunda fila pues a veces te tienes que callar y quedarte con lo poco que te den... así nos va. Lo gracioso es que Alemania además no sólo nos da por donde amarga los pepinos (chiste facil) sino que además se mofa de nosotros llevándose a los cerebritos del país como ha hecho hace muy poco con una campaña de fichajes que recuerda mucho a la emigración allá por los años 60 cuando miles de españoles sin trabajo tuvieron que irse a Alemania a buscarse las habichuelas como se suele decir por aquí.

¡Vente a Alemania Pepe! recuerda la emigración.

Como si entre el paro (30% de desempleo) y la deficiente economía no fueran suficientes siempre hay nuevos problemas, primero la crisis de los controladores del año pasado, la eterna corrupción política y la sombra de la duda que hay en Europa de que tal vez España se una a Grecia, Irlanda, Hungría y Portugal para ser ayudada a salir de la crisis económica se nos está haciendo demasiado difícil de tragar. Encima se nos acusa por la cara de que nuestros productos agrícolas portan bacterias asesinas... sólo falta que Marruecos nos declare la guerra.

No sé que va a ser de este país, pero el futuro se ve muy negro y por supuesto no tiene pinta de que vaya a mejorar en poco tiempo, así que un saludo a tod@s y a enfrentarse a las vacas flacas

¿El movimiento 15M sirve de algo?

Ya han pasado varias semanas desde las elecciones del 22M, que han sido tan polémicas gracias al movimiento de indignad@s que están protestando desde que empezase la campaña electoral hasta el día de hoy. Pero mi pregunta es la que hace de título a esta entrada, ¿Sirve o ha servido de algo protestar?
Quiero pensar que sí, que todos los que han participado en mayor o menor medida, ya sea acampando en los diferentes emplazamientos por el país (y Europa), preparando panfletos, pancartas, etc.... no hayan malgastado su tiempo y esfuerzo en algo que no ha sido más que algo noticiable por los medios de comunicación. Creo que el movimiento 15M ha cumplido una parte de sus objetivos, concienciar a mucha gente de que no tenemos que tragarnos la basura política que tenemos hoy día.

Aunque mucho me temo que la fuerza inicial de dicha convocatoria se ha perdido en el aire, porque ahora parece que los llamados acampad@s o indignad@s empiezan a retirarse obviamente porque llega un punto en el que las personas necesitan descansar, ducharse y dormir. Los problemas para los campamentos de indignad@s se han unido al cansancio lógico de estar al pie del cañón, se ha hablado de que la suciedad es más que notoria, algún que otro altercado y lo que peor me parece se ha hablado en Sol (Madrid) y algún sitio más de agresiones sexuales, espero que no sean más que rumores.

Pero el  problema de fondo del movimiento, es que ha tomado la imagen de mendigos que aparecen ante la posibilidad de comida caliente y gratis, punkys perrosflauta con sus chuchos (como no), y demás chabolistas, que dan la impresión de que la acampada de Sol, y las de las demás ciudades, no son más que mercadillos o campamentos marginales en medio de las ciudades, lo que no es para nada cierto.

Por medio de asambleas populares se está decidiendo que hacer , abandonar el movimiento o levantar los campamentos y realizar asambleas cada poco tiempo.

El tiempo de acampar se ha acabado, ahora el movimiento de indignad@s debe cambiar de táctica y seguir presionando a los políticos y concienciando a la opinión pública mediante el uso de las redes sociales e internet como ya estaban haciendo. Por supuesto seguir manifestándose pública y pacíficamente para que no caiga en el olvido tanto esfuerzo y sufrimiento, porque la idea original de este movimiento se ha convertido en nuestra conciencia social, aunque como nos pasa a todos, a veces hacemos oidos sordos a nuestra conciencia.

Alguien muy sabio me comentó hace poco que el movimiento 15M estaba bien para un rato pero que no tendría futuro, ya que ese sistema de asambleas está bien para cierto tipo de grupos, pero para manejar a tanta gente todos los días en un ambiente tan caotico como debe ser este tipo de campamentos se hace muy dificil. Además llega un momento en el que cada uno piensa en su propio beneficio lo que convierte a dichas asambleas en un corral de gallinas alteradas.

Pase lo que pase desde este humilde blog apoyamos al 100% al movimiento 15M y similares, siempre que se haga desde la educación y con la inteligencia suficiente para no convertirse en radicales. Si se hace bien, tal vez se consiga cambiar de parecer a la opinión pública española para que entre tod@s obtengamos una verdadera democracia, sin corrupción, sin políticos caraduras y que no se permita que los terroristas tengan poder político.

Un saludo a tod@s y sed buenos.

Nuevo diseño

Como véis hay nuevo diseño en Mism@mente, quería cambiar la visualización del blog porque la verdad no terminé demasiado satisfecho de la anterior, aunque visualmente era bastante interesante. Ahora tenemos una visión más simplista y clara, se ha agrandado el tamaño del blog un poco para su mejor lectura.

También el fondo anterior se ha eliminado porque según me habían contado algunos lectores hacía que tardase más en cargar el blog en ordenadores más antiguos.

Espero que os guste esta nueva versión, aunque todavía puede estar sujeta a ciertos cambios.

Un saludo y como siempre, agradeceros vuestras visitas a Mism@mente.

Tierra Hueca, aclaraciones 2

Siguiendo con las aclaraciones que hicimos en Tierra Hueca, aclaraciones 1 sobre la supuesta teoría de que nuestro planeta está hueco esta vez veremos porque se sabe que el suelo que tenemos bajo nuestros pies no está hueco.

Aclaremos primero que hay varias hipótesis sobre como o porqué la Tierra es una esfera hueca por decírlo así, pero en definitiva todas dicen lo mismo, que el interior de nuestro planeta no es de roca fundida y compactada sino un espacio más o menos abierto por supuesto tapado por la corteza terrestre y en el que vivirían entre otras especies, los intraterrestres, es decir los habitantes inteligentes del interior de la Tierra. Se especula si dichos habitantes serían humanos, o quizá fueran alienígenas que tuvieran la Tierra como su chalet de verano o por el contrario que siempre hubiesen estado ahí.

Aparte se habla de como sería el interior de la Tierra, si sería un vergel de vida como nos lo muestra Hollywood en sus remakes de "Viaje al centro de la Tierra" basados en la famosa novela de Julio Verne. O por el contrario, sería como una inmensa caverna natural en la que los intraterrestres tuviesen su propia ciudad (Ciudad Arco Iris) a semejanza de las nuestras, pero tecnologicamente más avanzada.

Una edición de la gran novela de Julio Verne.

Pero eso es materia de la ciencia-ficción hoy por hoy, ahora veremos porque dicha teoría es científicamente absurda. Supongo que a todos en el colegio nos enseñaron que la Tierra está formada por capas, básicamente de roca y minerales, compactados por una presión gigantesca con un núcleo metálico y fundido que entre otras cosas genera el campo magnético terrestre.

¿Pero realmente es así, la Tierra es como una "cebolla" de roca? Evidentemente es una comparación vulgar, pero sirve para imaginarse como se crean los planetas en el universo. Pero ¿Cómo se crea un planeta?

La Tierra como cualquier otro planeta rocoso del sistema solar y posiblemente como la inmensa mayoría de planetas de la galaxia se formó debido a la acumulación de materia en una determinada zona y que, gracias a la gravedad toda esa materia formada por restos de meteoritos, polvo y gas se fue uniendo, aumentando su masa en un menor espacio. Es como hacer una bola de nieve con las manos, en principio no es más que amorfa nieve que mediante la presión de nuestras manos(como si fuese la gravedad) se va convirtiendo en una forma redondeada y compactada. Pero la hagáis como hagáis nunca será hueca, y lo mismo pasa en el universo cuando se crean planetas, la materia se va uniendo en masas más o menos redondeadas(esféricas) pero compactas, nunca huecas.

¿Porqué los planetas son esféricos? Básicamente porque es la única forma geométrica que hace que toda la materia del planeta se sitúe lo más cerca posible de su centro de gravedad, es decir, que toda la materia intenta estar lo más cerca posible del centro de la Tierra empezando por los elementos más pesados como el hierro, luego no cabe la posibilidad de un agujero interior o una cavidad suficientemente grande para que quepan ciudades gigantescas o grandes ecosistemas.

Una representación ideada de una ciudad en el interior del planeta.

Lejos de ser hueca, la Tierra está compuesta de cuatro capas principales: la corteza, el manto, el núcleo externo y el nucleo interno.
La corteza está formada básicamente por granito y roca basáltica y tiene un grosor entre 3 y 70 km (diferencia entre las fosas oceanicas y la zona más alta). Después de la corteza está el manto, que se extiende durante 2.900 km de profundidad, es de roca compactada y está compuesta de silicatos de magnesio, hierro, calcio y aluminio.
Debajo está el núcleo externo, compuesto por una mezcla de hierro, níquel y otros materiales fundida debido las altas temperaturas y presiones, dicha masa fluida o semisolida se mueve por convección y debido a las propiedades electrónicas del hierro genera el conocido campo magnético que además de hacer que nos guiemos por brújula también nos protege de los rayos cósmicos o el plasma solar. Si no existiese este núcleo métalico la Tierra no tendría campo magnético y por tanto nunca podría haber albergado vida debido a que los rayos cósmicos poseen mucha energía y estelirizarían la superficie del planeta acabando con todo ser vivo.
Finalmente, a una profundidad de unos 5.100 km. está el núcleo interno, con una temperatura sobre los 6700 ºC compuesto en su mayoría de hierro(70%) con varios metales pesados como oro, titanio o mercurio que posiblemente están en estado sólido bajo la titánica presión de más de 3.000.000 atmósferas.

Aquellos que creéis en la teoría de la Tierra hueca pensaréis que no podemos saber nada de lo antes comentado sobre como está formado el planeta porque el pozo más profundo que existe es el de Kola, del que hablamos en la entrada que precede a esta, y sólo llega a 12.292 metros, es decir que ni siquiera hemos pasado de la corteza. Así que ¿Como sabemos que hay un manto y un núcleo....?
Pues es bien sencillo, usando las mismas herramientas que generan los terremotos, las ondas sísmicas. En el enlace anterior se explica perfectamente, así que no voy a explicar todo eso de las ondas P y S, sólo decir que dichas ondas mecánicas se generan hacia el interior del planeta por medio de varios instrumentos y que en función de la respuesta de dichas ondas a su paso por el medio por el que se transmiten nos dan una determinada información. Dicha información es muy variada, pero nos permite saber la densidad, temperatura e incluso el tipo de materiales por los que pasan estas ondas.

Esto que comento grosso modo es la mejor manera de discernir que nuestro planeta es una bola compacta de rocas y metales. Un detalle, las ondas sísmicas que se usan en estudios geológicos se propagan por el medio sólido de distinta manera a como se propagan por medios fluidos, luego en función de la velocidad de dicha propagación se puede saber si las ondas pasan por capas más o menos densas.
En todos los estudios realizados hasta ahora, las ondas van perdiendo velocidad a medida que avanzan hacía el centro del planeta, luego significa que se van encontrando en un medio cada vez más denso. Si de verdad hubiese una gran cavidad hueca se sabría simplemente porque se vería una discontinuidad enorme en la velocidad de propagación de las ondas.

Por otro lado también tenemos el tema del supuesto "Sol interior" del que habla la teoría de la Tierra hueca, este sol interior es un intento burdo para explicar el concepto del gradiente geotérmico,. El gradiente geotérmico no es más que el aumento de la temperatura de las rocas a medida que descendemos hacia el interior de planeta debido a la presión en parte, pero también del calor interno que proviene del núcleo,se habla de que el núcleo del planeta también hay elementos radioactivos como el uranio que emitirían energía.

La temperatura aumenta conforme profundizamos.

Además pensadlo bien ¿cómo podría haber un sol, es decir una estrella, en el interior de un planeta? Nuestro Sol, el que todos conocemos posee el 96% de la masa del sistema solar y no es de las estrellas más grandes y como sabéis es enorme comparado con la Tierra. Además pensad en conceptos de todo tipo por ejemplo, que masa tiene el sol interior para tener la suficiente fuerza de gravedad para retener el hidrógeno que se usa en las reacciones termonucleares... O por ejemplo que ocurre con las llamadas tormentas solares. Una tormenta solar (o geomagnética) es una perturbación en el campo magnético que posee el planeta y que la escuda de los rayos cósmicos y las eyecciones de materia del Sol.

Cómo afecta una tormenta solar

Ahora, responded a estas preguntas ¿Si hay un sol en el interior de nuestro planeta como es que no tenemos tormentas solares internas? Un fenómeno tan espectacular y energético debería tener repercusiones tanto dentro como fuera del planeta. Un ejemplo muy sencillo, si de verdad hubiese un sol dentro del planeta la luz y el calor que generase deberían salir por las supuestas aberturas que habría en los polos... ¿Véis lo absurdo que resulta pensar que hay una mini-estrella dentro de un planeta rocoso?

Espero haber@s ayudado a reflexionar sobre este tema, porque lo importante no es que lo leáis aquí y os lo creais, sino que debéis usar la cabeza, pensar, y si hace falta, documentarse bien para tener información veraz y actualizada.

Sin más, un saludo y a usar el cerebro.