La Hora del Planeta 2010

Saludos amigos y amigas de Mism@mente, voy a hablar brevemente de una iniciativa que tuvo el año pasado mucha fuerza y que este año planea ser un esfuerzo global por salvar nuestro azulado planeta.

Seguramente a much@s ya os suene esta campaña simbólica organizada por la WWF (no tiene nada que ver con la World Wrestling Federation ;D) para concienciar a todo el globo sobre el cambio climático.

La idea es en resumidas cuentas apagar todas las luces de tu casa mañana día 27 desde las 20:30 hasta las 21:30 (hora peninsular), para demostrar que todos juntos podemos hacer algo por el planeta. Aunque puedas pensar que apagar las luces de tu casa es una tontería, tened en cuenta que se han unido más de 6000 ciudades en el mundo que apagarán monumentos y edificios oficiales, como la Torre Eiffel en París, el gran Coliseo romano, o la Alhambra granadina.
A esto le unimos que seremos más de mil millones de personas que apagaremos las luces de nuestras casas, con lo que enviaremos un importante y visual mensaje a nuestros líderes mundiales para que se tomen en serio el cambio climático.

Sin más animaros a que hagáis ese pequeño esfuerzo por el planeta, es sólo una hora y merece la pena, os dejo un vídeo de la web oficial para que comprendáis lo importante que es este pequeño gesto.

Contamos con vosotros.

Se acerca la Semana Falsa.

Otro año más vuelve nuestra querida y amada Semana Santa a inundarnos de fervorosidad, verdaderos creyentes y fiesta cristiana en general, es decir vuelve la Semana Falsa o ' como demostrar que la idolatría existe '...

Ya el año pasado hice mi crítica sobre la Semana Santa y la falsa devoción que parece que desborda a muchos en esta época, y al igual que el año pasado, este año toca de nuevo intentar mostrar la otra cara de la Semana Santa, por supuesto respetando a aquellos que la defienden a ultranza y son dignos católicos.

Creo que no hace falta explicar como se vive la Semana Santa en Andalucía, el año pasado poníamos el ejemplo de Sevilla donde se vive con especial énfasis dicha festividad, esta vez generalizaremos para que nadie se dé por aludido, y por tanto pueda molestarse. Para millones de personas la Semana Santa es una época muy esperada, ya que se conmemora la muerte y resurrección de Jesucristo, una historia que todos conocemos y que en teoría demuestra lo mucho que nos acordamos de Jesucristo por sacrificarse por nosotros.

Mi punto de vista es algo distinto, la Semana Santa es una semana de vacaciones, en la que la gente aprovecha para hacer actos sociales y tradicionales que podían perfectamente llamárse idólatras, ya que si nos atenemos a lo que dice la Biblia sobre la adoración de falsos ídolos nos encontramos con una encrucijada intelectual y para algunos moral, ved sino lo que dice el Segundo libro de los reyes:

¹¹ Quemaron allí incienso en todos los lugares altos, así como las naciones que Jehovah había desterrado de delante de ellos. Hicieron cosas malas provocando a ira a Jehovah,
¹² pues rindieron culto a los ídolos, acerca de los cuales Jehovah les había dicho: 'Vosotros no haréis tal cosa.'
¹³ Jehovah advertía a Israel y a Judá por medio de todos los profetas y de todos los videntes, diciendo: 'Volveos de vuestros malos caminos y guardad mis mandamientos y mis estatutos, conforme a toda la ley que mandé a vuestros padres y que os envié por medio de mis siervos los profetas.'

Más claro el agua, entonces ¿Porqué durante la Semana Santa se exponen dichos ídolos o imagenes? La Biblia es clara en este punto, pero la Iglesia Católica sí lo permite, veamos su excusa que podéis ver aquí y que os resumiré a continuación, porque creo que es necesario hablar de ciertos puntos de dicho alegato para aclarar lo que son ídolos o no, porque no podemos dejar que nos engañen con pura semántica.

Objeción: ¿Por qué los Católicos “adoran” imágenes? ¿Por qué utilizan imágenes y estatuas, si ésas están prohibidas en la Biblia?

“No te hagas estatua ni imagen alguna de lo que hay arriba en el cielo, abajo en la tierra y en las aguas debajo de la tierra. No te postres ante esos dioses” (Ex. 20, 4-5)

Respuesta: Los Católicos no adoramos imágenes. Las tenemos en nuestros templos, capillas y en nuestros hogares, con respeto y veneración, de la misma manera que en las casas también se conservan y se exponen retratos de personas queridas

Los católicos SÍ adoran imagenes, los tronos de Semana Santa se conocen por el nombre de imágenes (o pasos) y cualquiera que haya vivido la Semana Santa alguna vez sabrá que hay gente que le profesa a dichas imágenes una veneración que raya la adoración. Es más cuando le pides a una estatua o una imagen por ejemplo que te cure el cáncer o que tu madre no se muera estás pidiendole a Dios/Jesús/sant@ tal favor, y como "ayuda" te arrodillas frente a la estatua o le pones velas a la imagen, muchas veces en las iglesias.

Bien, veamos que dice la Real Academia de la Lengua Española sobre lo que es Venerar y Adorar:

• Venerar 
  
  
  (Del lat. venerāri).
  
  
  1. tr. Respetar en sumo grado a alguien por su santidad, dignidad o grandes virtudes, o a algo por lo que representa o recuerda.
  
  
  2. tr. Dar culto a Dios, a los santos o a las cosas sagradas.
  
  
  
  

• Adorar
  
  
  (Del lat. adorāre).
  
  
  1. tr. Reverenciar con sumo honor o respeto a un ser, considerándolo como cosa divina.
  
  
  2. tr. Reverenciar y honrar a Dios con el culto religioso que le es debido.
  
  
  3. tr. Dicho de un cardenal: Postrarse delante del Papa después de haberle 
  elegido, en señal de reconocerle como legítimo sucesor de San Pedro.
  
  
  4. tr. Amar con extremo.
  
  
  5. tr. Gustar de algo extremadamente.
  
  
  6. intr. orar (‖ hacer oración).
  
  
  7. intr. Tener puesta la estima o veneración en una persona o cosa. Adorar EN alguien, EN algo.

Creo que son palabras perfectamente sinónimas, por lo que hay que tener mucho cuidado cuando usemos la semántica, porque puede volverse contra nosotros, en este caso contra los que defienden la veneración de imágenes religiosas.

La Biblia no prohibe las imágenes ni las estatuas, sino los ídolos. En la cita del Exodo se habla de ídolos y no de imágenes.

No es lo mismo imagen que ídolo. La imagen es un retrato o fotografía de algo o alguien, mientras que un ídolo es un dios de pintura, oro o plata o cualquier otro material.

Si analizamos la imagen superior objetivamente tenemos 3 imágenes (de Getafe), que en realidad son 3 figuras de madera, oro y plata entre otros detalles ornamentales de gran valor económico. Las figuras central y derecha representan a Jesús, hijo de Dios y de carácter divino por tanto, por lo que según la definición de los defensores equivaldría a un ídolo de madera y oro ya que es venerado/adorado por una gran multitud... Nadie venera la madera o el oro de que están hechas las figuras, sino el "ser" divino que representan.

La Biblia prohíbe los ídolos:

“Allí tendrán que servir a dioses hechos por el hombre, dioses de madera y de piedra, que ni ven ni oyen, ni comen, ni sienten” (Dt. 4, 28).

CORRECTO

La Biblia admite las imágenes:

Entre las instrucciones de Yahvé a Moisés para la construcción del Santuario se encuentra ésta, en la que le ordena elaborar estatuas: “Asimismo, harás dos querubines de oro macizo, labrados a martillo, y los pondrás en las extremidades del Lugar de perdón, uno a cada lado” (Ex. 25, 18).

Otra instrucción de Yahvé a Moisés: “Moisés habló por el pueblo y Yahvé le respondió: ‘Haz una serpiente de bronce y ponla en un palo y todo el que la mire sanará’” (Núm. 21, 8).

El templo de Salomón estaba adornado con pinturas de querubines:

“Dentro del lugar santísimo puso dos querubines, hechos de madera de olivo silvestre, de cinco metros de alto ... Salomón cubrió de oro los dos querubines” (1 Re. 6, 23-28).

INCORRECTO, puesto que no podemos comparar querubines o una serpiente con la figura de Jesucristo o de la Virgen María. Es decir, la Biblia permite estatuas, cuadros o representaciones artísticas siempre y cuando no sean objetos de adoración, lo que los convertiría en ídolos.

Os haré una pregunta, si no hay adoración a los "santos" que se sacan en Semana Santa, ¿porqué hay gente que les canta saetas?



O sino se siente adoración ¿porqué se sacaba al santo/a del pueblo para que lloviera en algunos pueblos de nuestra geografía? Supongo que todavía se sigue haciendo en algún que otro pueblo, así que no me cuadra eso de sacar una figura de madera por lo que la única respuesta es que la gente de ese pueblo cree o siente que esa figura es su santo y patrón/a que cuida del pueblo. ESO es adoración.

En fin, espero haberos dado otra manera de ver la Semana Santa, un saludo y sed buen@s

La Iglesia y la pederastia (Bis)

En este mundo tan globalizado, sabemos que cuando algo escandaliza lo hace por un tiempo, y mientras dura van saliendo más y más noticias hasta que deja de ser noticiable y nos olvidamos de ello.

La Iglesia está de nuevo en la palestra con el tema de los abusos a menores como comentábamos en la anterior entrada y claro, los medios de comunicación ávidos de audiencias buscan en los más recónditos sitios para hallar la noticia, un caso muy reciente y que ejemplifica esto es el de Tiger Woods y sus infidelidades, al poco de salir la noticia sobre dicha infideldad los periodistas buscaron y encontraron a las diversas amantes con las que el afamado golfista (y golfo a tiempo parcial) le ponían los cuernos a su señora esposa. Las noticias llegaron a abrumar tanto a Woods que ha tenido que dejar de hacer acto de presencia en varios torneos así como a hacer alguna disculpa pública.
Lo mismo está ocurriendo ahora con la Iglesia y sus escándalos, y aunque no son comparables ambas noticias es significativo como se demuestra lo que he contado. La Iglesia está asistiendo preocupada como se están mostrando públicamente algunos de sus peores trapos sucios (se lo tiene merecido) debido al inmenso cúmulo de errores que posee la Iglesia de todos los cristianos católicos.

Por si hay alguien que se ha perdido, le remito a la anterior entrada donde hablábamos del tema de varios escándalos sexuales a niños por parte de ciertos miembros de la Iglesia, y como veníamos diciendo ahora las noticias de estos abusos van saliendo a la luz, por ejemplo esta nueva sobre que el Vaticano ocultó los abusos de un sacerdote a más de 200 niños sordos para evitar precisamente lo que estamos viendo, el escándalo y la vergüenza. La Iglesia es como la persona que limpia su casa y echa la suciedad debajo de la alfombra, pero como dice el dicho popular "Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo" y tarde o temprano todo sale a la luz.

Es curioso que una gente que va de protectora de los niños por el tema del aborto y que hacen campañas como la de la imagen, sea capaz de tanta hipocresía enmascarada en una supuesta y falsa defensa por la vida.

Esto me recuerda a la gente que apoya las campañas de la Iglesia contra el Gobierno, como la que se hicieron sobre las bodas gays o el aborto, proclamando estupideces sobre que si los matrimonios gays rompían la familia cuando muchos de los que fueron a esa manifestación se van de putas o tienen una amante estando casados, pero claro, eso no rompe la estabilidad de las familias.

O la famosa manifestación sobre el aborto en la que la Iglesia hablaba de proteger las vidas de los niños, cuando seguramente más de una de las familias que apoyaron la manifestación haría a su hija abortar si se diera el caso de un hijo no deseado.
Es insultante la hipocresía que demuestran la Iglesia y sus defensores ultraderechistas que mientras van de adalides de lo moral, a escondidas satisfacen sus ocultas pasiones en prostíbulos y permiten las mismas "barbaridades" que ellos dicen rechazar.

Viendo la campaña anti-abortista de la Iglesia me pregunto si las familias de los menores afectados por los abusos sexuales deberían hacer otra campaña, por ejemplo:

Un saludo y sed buen@s.

La pederastia y la Iglesia.

Tema polémico donde los haya es el que une los abusos sexuales a menores y a la Iglesia cristiana, que últimamente ha vuelto a saltar a la palestra pública debido a unos escándalos de abuso a niños en Alemania, añadiendo los que ocurrieron en Irlanda donde se conocen datos tan escalofriantes como que un sacerdote abusó de más de 100 niños o de otro que abusaba de niños cada 15 días, durante 25 años.

Mientras tanto, el Papa Benedicto XVI (cuyo hermano podría estar implicado) ha tenido que ceder a la evidencia, ya iba siendo hora, y admitir que algunos sacerdotes no se dedican sólo a predicar sino que se saltan el celibato con los más débiles, los niños. Por ello el sumo pontífice ha expresado su repulsa a tales conductas totalmente aborrecibles y criminales, y ha asegurado que abrirá investigaciones en las diocesis acusadas de Irlanda y Alemania, dicho sea de paso no creo que solucionen nada, salvo intentar conseguir el silencio comprado de las familias de los niños humillados.
Casos como estos los hay en todo lugar donde la Iglesia hace acto de presencia como Suiza, España, Holanda, Italia, Austria entre otros países, y seguramente se hayan detectado sólo una pequeña parte de todos los casos de pederastia cometidos por sacerdotes, ya que los que no se han detectado ha sido seguramente porque la Iglesia en su hermetismo intenta evitar que la opinión pública se entere de dichos crímenes y compre el silencio de las familias afectadas, y se conocen muchos casos de este tipo.

Dudo mucho que las palabras de Benedicto XVI sean realmente sinceras ya que está demostrado que la Iglesia lo que no quiere es que sus feligreses se enteren de verdad de lo que se cuece dentro de la propia Iglesia, será por algo, porque como todo gobierno tiene asuntos sucios que no le interesa que sean de dominio público a pesar de que el Papa Ratzinger y sus seguidores vayan de santos y bondadosos. Por ello me pregunto que hará el Vaticano para solucionar esta triste situación... Pues muy sencillo, seguramente lo que hagan será reasignar a los sacerdotes pederastas a otras zonas y quizá les echen una bronca... más de esto no espero, porque por si hay alguien que todavía no lo sabe los crímenes de los miembros de la Iglesia se resuelven dentro de la propia Iglesia, no se les puede condenar por la vía judicial como a todos los demás. De ahí que muchos sacerdotes hayan salido impunes de abusar sexualmente de niños mientras que las familias de los niños se han tenido que "conformar" con dinero y no con ver castigado al sacerdote.

Y seamos sinceros, abusar de más de 100 niños como comentábamos antes, no es un desliz y no se hace sin querer, es tan absurdo como decir que clavarle a alguien un cuchillo 100 veces no es ensañamiento... A estos curas y demás personas que se aprovechan de los más débiles, a los que dicen proteger,me gustaría que sufrieran por lo que han hecho, pero eso seria en un mundo perfecto, desgraciadamente este no lo es.

Esto no significa que todos los curas del mundo sean pedófilos, pero sí que hay más de los que pensamos y además la Iglesia los protege, que es la misma Iglesia que critica al gobierno español por la ley del aborto o los matrimonios gays, de hipócritas está el mundo lleno...

Referencias: elpais.com, yahoo noticias, bbc.com

Un saludo y sed buen@s.

Que viene que viene...

Dentro de sólo 2 días, el 19 de Marzo, se celebrará un consejo de ministros en Sevilla para aprobar el infame anteproyecto de ley de economía sostenible, para permitir que Sinde pueda satisfacer a la SGAE. Para los que todavía no saben (si es que hay alguien) de que va el anteproyecto diremos que será una manera "legal" del Ministerio de Cultura para censurar y clausurar páginas webs.

El proceso final para cerrar una web sería: Alguien denuncia en el Ministerio a una página, normalmente ese alguien será la SGAE o alguna de sus sociedades "hermanas", seguidamente la Comisión de la Propiead Intelectual (CPI) dependiente del propio Ministerio de Cultura será el que valore si la página permite descargar contenido con derechos de autor, que va a ser que sí porque Gonzalez Sinde no le niega nada a la SGAE. Una vez el CPI diga que hay que cerrarla se lo harán saber al encargado de llevar la página que podrá apelar, pero que casi ninguno hará porque todo estará manipulado debidamente para que el Ministerio no pierda. Si el encargado del sitio web hace caso omiso de que debe cerrar la web (muchos no lo harán) entonces el caso será llevado a los tribunales y se supone que el juicio se resolverá en 4 días.

Lo más gracioso es que pueden ocurrir 2 cosas, la primera es que se dediquen esfuerzos y recursos a que dichos juicios se hagan en 4 días, por lo que la ya de por sí lenta justicia española se demorará más aún en el resto de asuntos (penales, administrativos, laborales, etc...) y eso enfadará mucho a todos los españoles, es decir a los votantes.
La segunda es que sabemos que el estado de salud de nuestra justicia es harto vulnerable, ya que está colapsada y no da abasto, por lo que tal vez al principio los juicios sinderianos sí se logren terminar en 4 días, pero seguro que a medida que transcurran los meses esos juicios se van a ir haciendo más y más lentos, por lo que dará tiempo al webmaster del sitio denunciado a crear otra web desde la que ofrecer sus servicios durante la espera.

Es decir que el sistema fallará y lo único que habrá cosechado la parcial Ministra es tocar las narices a las españolas y españoles, y para nada.

Por cierto, y para no olvidarnos de la sempiterna SGAE está corriendo un fuerte rumor, porque aún no he visto la noticia constatada, de que la SGAE pretende cobrar 20 céntimos de euro por cada libro prestado en las bibliotecas en concepto de canon, al rumor se le añade un texto del afamado escritor Jose Luis Sampedro que critica lo que pretende hacer la SGAE. Como digo no he visto ninguna noticia que verifique dicho rumor, por lo que para mi de momento sigue siendo eso, un rumor, pero viniendo de la SGAE cualquier cosa es posible.

Lo que no es rumor sino pura noticia es que la SGAE pretende cobrar a los proveedores de internet, que a su vez cobrarían por permitir a Google hacer su trabajo. La avidez depredadora de dinero de la SGAE empieza a ser peligrosamente enfermiza, y su presidente es el peor sin duda, porque por si no lo sabéis el famoso Teddy Bautista cuando se jubile percibirá como pensión mensual, más del 90% de lo que cobra ahora, es decir la friolera de 24500 €, más de 4 millones de las antiguas pesetas... pedazo de jubilación que pagaremos todos, por si alguno no se ha dado cuenta.

A esta noticia se añaden las que ya conoceréis de que la SGAE quiere cobrarles a las peluquerias por poner la radio para escuchar música, o la SGAE pretende cobrar 100 € a los alumnos de un colegio gallego por representar representar a Lorca.

Los internautas deberíamos mobilizarnos y manifestarnos en contra de sociedades como las SGAE, porque se están aprovechando de todos nosotros constantemente y de manera impune ya que todos los gobiernos que han pasado por este país la han ayudado, no me extraña que cada vez haya más y más gente descargándose contenidos gratis desde la red.

Para terminar os dejo algunas de las mejores citas de Eduardo "Teddy" Bautista:

"Está muy bien hacer un concierto por un niño que tiene una enfermedad. Pero los autores pagan unos impuestos de cojones, más que Cristiano Ronaldo, y no tienen derecho de imagen que les permita aminorar la carga fiscal o irse a paraísos fiscales, sino que pagan sus impuestos. Pues con mis impuestos quiero que la sanidad pública cure a ese niño."

Leída en elpais.com haciendo referencia al escándalo de que la SGAE extorsionase y cobrase a un concierto benéfico por un niño enfermo.

"El Canon es agua pasada, se paga y ya está, a quién no le guste que se aguante. Yo también pago muchas cosas que no me gustan"

Leída en eleconomista.es

Un saludo y be pirate my friend

¿Eutanasia, Asesinato o Bondad?

Hace casi un mes que salió la noticia que revolvía al Reino Unido nuevamente con el tema de la eutanasia, dicha noticia hablaba sobre un periodista y activista gay que ayudó a morir a su novio enfermo en el hospital.

Como todos sabréis la eutanasia no es más que ayudar (por acción u omisión) a alguien a morir, que visto así puede parecer una definición más de asesinato, pero la diferencia es que el asesinato es deseo de quitar una vida que no desea dicho destino y la eutanasia por contra es con el consentimiento del que muere. Por ello la eutanasia es un debate muy controvertido con muchos detractores y muchos defensores, y es un tema que vamos a intentar abordarlo de la manera más objetiva posible.

Los defensores de la eutanasia proclaman que es por una buena causa, que se hace para evitar sufrimientos a una persona que no desea seguir viviendo que no puede quitarse la vida por su propia mano. No es algo que se haga a la ligera, de hecho hay que valorar muy bién si se debe o no hacer y las consecuencias que ello acarreará, porque en la mayoría de países esta práctica está penada por la ley, por ejemplo en España.

Los detractores argumentan que por muy buena fe que se tenga, sigue siendo un asesinato y que puede llevar a problemas si el que muere no deja claro totalmente si desea o no vivir. Por lo que podría utilizarse la excusa de la eutanasia para cometer delitos de manera impune y por ello la religión es una de sus máximas exponentes, al menos la cristiana, el resto lo ignoro.

Siempre en estos tipos de asuntos hay lo que se llama una doble vara de medir, es decir, si es otra persona desconocida la que se está muriendo entre fuertes dolores constantes, o una persona que no puede valerse por sí misma, como un tetrapléjico, la eutanasia está muy mal, es pecado y tal. Pero si por desgracia esa enfermedad dolorosa o esa tetraplejía nos afecta a nosotros o a un familiar más cercano y esa situación la sufrimos todos los días, las 24 horas del día, yo os digo que más de uno se replantearía seguir viviendo y al no poder suicidarse, quizá le pediría a alguien de confianza que le ayude a morir.

Esta situación como la planteo le habrá pasado a mucha gente, en España conocemos el más reciente caso y que se hizo famoso ya que se hizo una película sobre Ramón Sampedro, un hombre que un día de playa al lanzarse al mar sufrió un accidente y quedó tetraplejico a la edad de 25 años. Ramón fue el primer español en pedir la legalización de la eutanasia, para poder morir y que los que le ayudaran a ello no fuesen castigados, aunque no consiguió su petición de legalizar la eutanasia, sí que consiguió que una amiga suya grabara sus últimas palabras y le acercase un vaso con cianuro para mediante una pajita poderlo beber y morir envenenado.

 Ramón Sampedro murió a la edad de 55 años, es decir, se pasó en una cama postrado 30 años, que se dice muy pronto, porque es imposible imaginar lo que significa estar 360 meses o 10800 días sin poder moverte ni sentir de cuello hacia abajo.

Por ayudar a Ramón a morir, su amiga Ramona Maneiro, fue detenida poco después pero no fue juzgada por falta de pruebas cocluyentes.

¿Creéis que hizo bién la amiga de Ramón al ayudarlo a morir? Un saludo y pensad en ello.

6 años del 11-M.

Al igual que hoy, el 11 de Marzo de 2004 también era Jueves y al igual que aquel Jueves cientos de personas han usado los trenes de cercanias para ir a trabajar o estudiar. La diferencia es que aquel 11 de Marzo mucha gente no llegó a su destino.

El 11-M fue la venganza de Al-Qaeda por apoyar a EE.UU. en Afganistán e Irak, y aunque han pasado 6 años desde aquel terrible día, no olvidaremos nunca el mayor atentado en la historia de España.
Cambió mucho al país, como por ejemplo sabemos que afectó a la votación en las elecciones generales del 14-M debido entre otras cosas a la pésima actuación del gobierno vigente (PP), más concretamente del ministro del interior Ángel Acebes que por intentar dar la impresión de rápida y eficaz diligencia a la hora de investigar el atentado se apresuró a afirmar que fue la banda terrorista ETA la que organizó y detonó las bombas (aún hay gente que se lo cree). Pero los datos no cuadraban y se comenzó a pensar que ETA no había sido (lo pensamos todo el mundo menos el propio gobierno) y que el causante fue Al-Qaeda que, al igual que en el 11-S de 2001 en Nueva York y posteriormente el 7-J de 2005 en Londres, quería vengarse de los países occidentales que habían invadido Afganistán.

El 11-M demostró lo cruel y violento que puede llegar a ser el ser humano, pero también nos demostró que por muy crueles que seamos como raza, también somos capaces de demostrar los mejores sentimientos y acciones. Durante los días y semanas siguientes el pueblo español demostró su gran solidaridad y aflicción por las víctimas y a la vez una ferrea determinación a combatir el terrorismo provenga de donde provenga.

El terrorismo ataca pero no mella nuestra determinación, y cada poco tiempo estamos viendo que se da un golpe tras otro a la banda terrorista ETA y aunque darle golpes a Al-Qaeda es más difícil, no por ello es menos verdad que están siendo derrotados en Afganistán junto a los talibanes que los defienden.

Desde Mism@mente quiero dedicar esta pequeña entrada al recuerdo de las víctimas del terrorismo.

Un saludo.

Un pequeño lavado de cara.

Saludos, hoy me apetecía cambiarle la cara a Mism@mente para no ser siempre tan monótono y para ser sinceros ya me había cansado de ver siempre los mismos colores así que voilá nuevo aspecto, Mism@mente.

De paso se arreglaran pequeños errores debido al uso, como revisar borradores olvidados y temas sin acabar, así como revisar ciertos aspectos de la configuración como por ejemplo que para añadir comentarios se tenga que insertar una palabra de control. Y como siempre, estoy abierto a sugerencias así que si tenéis alguna no dudéis en decírlo,

Sed buen@s.

El debate de los toros.

Cataluña tiene fama de ser una de las comunidades autónomas que más toca las narices a los gobiernos españoles debido a su privilegiada situación política, económica y social.

Esta vez la cosa va de si deben ser abolidas las corridas de toros, algo que se lleva hablando desde hace mucho tiempo y que nunca ha tenido más importancia que un mero debate social. Ahora Cataluña, y los medios de comunicación, vuelven a sacar el manido debate a la palestra sobre si se debe proteger a los toros y abolir las corridas (Cataluña es antitaurina desde 2004).

Bueno, el principal motivo de abolir las corridas de toros es porque se tortura y mata al animal de manera violenta, lo que a muchas personas les parece una barbarie, y hasta cierto punto estaría de acuerdo, salvo porque en España (y en el mundo en general) tenemos la fea manía de hacer del dolor animal una manera de entretenimiento, me explico. En las corridas de toros se mata al toro, pero las corridas son sólo una pequeña parte (la más vistosa) del mundo que rodea al toro, pero el mundo del toro es muy distinto a lo que la gente cree, por ejemplo algo que no sabe la mayoría de personas que critican a la tauromaquia es que la raza del toro bravo(salvaje) estaba prácticamente extinguido en toda Europa en el siglo XVII, sólo los ganaderos españoles mediante la cría selectiva han conseguido que este bello animal no sea olvidado, es decir que gracias a las corridas de toros se ha evitado la extinción de una raza animal, lo cual no creo que sea nada malo, teniendo en cuenta la enorme cantidad de especies en peligro de extinción que hay en toda España (sin contar las ya extinguidas).

Mucha gente critica el mundo de los toros, pero esta misma gente no recuerda o no quiere recordar que en muchos pueblos de la geografía española se utilizan animales como ofrendas o sacrificios a los santos/as. El caso más conocido es el del pueblo de Manganeses de la Polvorosa en Zamora donde es tradición tirar una cabra desde el campanario de la iglesia, en la foto.

Aunque no es excesivamente alta, la torre está a suficiente altura de manera que si se tira una cabra esta se hará mucho daño al caer, a veces se usa una lona para recoger a la cabra para luego mantearla, pero eso sigue siendo una tortura para el pobre animal, que a menudo termina muriendo por las heridas sufridas.

EDIT 11/03/2010: Como me han comentado, y luego he podido verificar el pueblo de Manganeses de la Polvorosa ya no lanza una cabra de verdad sino un muñeco, debido a la ley de protección de los animales y gracias a Josman por indicarlo.

En otros pueblos se tiraban gallinas u otros animales de granja por el mero hecho de hacer una ofrenda al patrón/a del pueblo, pero claro, de eso no se acuerdan los antitaurinos...

En algunos pueblos de Castilla y León se hacían una fiestas en las que los jovenes que cumplían la mayoría de edad (quintos) iban a caballo para agarrar unos pollos colgados en la plaza del pueblo por las patas, lo que repercutía en la muerte de los animales al arrancarles el cuerpo y quedando las cabezas de los pollos colgadas. Seguro que much@s conocéis pueblos de este tipo que usan o usaban a los animales de esta cruel manera, por lo que me parece algo desorbitado criticar las corridas de toros habiendo cosas aún peores.

Pero de todas maneras la cultura de lidiar toros no es sólo de origen español, sino que se remonta a la edad de bronce, pasando por los griegos (¿¿os suenan los toros de Creta??) y todas las culturas que vinieron después, por ejemplo los romanos aparte de hacer luchas de gladiadores también usaban animales, entre estos, los toros que usaban para cornear a los esclavos y prisioneros (como los cristianos) hasta la muerte. Lo que me lleva a recordar que cuando la gente visita el gran coliseo de Roma, nadie se asquea de que ahí murieran tantos inocentes y animales salvajes, pero como ha pasado mucho tiempo eso es cultura y las corridas de toros no...

España es la representante de la tauromaquia más conocida en el mundo, pero no es la única, ya que en Europa están también Francia (en el sur) y Portugal, en el continente americano tenemos México, Venezuela y Perú entre otros. Además cada vez se hacen más corridas de toros, aunque como exibición, en EE UU (conocida por los rodeos), China, Panamá o Cuba.


Pero lo que sí me parece tortura es lo que se hace con los toros en muchas fiestas populares de nuestra geografía, por ejemplo en pueblos de Jaén , Navarra y Teruel está la tradición del toro ensogado que no es más que ponerle a un toro una soga alrededor del cuello o los cuernos e ir "guiandolo" por el pueblo o la plaza de toros para que los chavales del pueblo "se lo pasen bien".




En otros pueblos tienen el toro embolado (o embolao), que es ponerle a un toro 2 bolas ardientes en los cuernos e ir corriendo al morlaco asustado "para demostrar valentía".






Pero la cultura popular del toro en España no acaba ahí, las corridas de toros son las más conocidas, pero también hay espectáculos como el salto con garrocha (donde el peor parado suele ser el saltador):



O los famosos forçados o forcados, de origen portugues:




Y es que la cultura de España siempre ha tenido muy en cuenta el mundo del toro, desde los cuadros de Goya o Picasso al Torito guapo del Fary, pasando por un enorme elenco de artistas que apoyaron siempre las corridas de toros: Ortega y Gasset, García Lorca o Unamuno entre otros.

Como véis el mundo de los toros no es tan cruel y violento como lo pintan los antitaurinos y seguro que muchos de ellos han comido uno de los más exquisitos platos típicos de Andalucía, el Rabo de toro muy típico en Córdoba. Todos los toros que mueren en la plaza sirven por ejemplo para hacer alimentos, porque si los toros no se lidiaran también morirían, pero en un matadero para sacar de ellos alimentos entre otras cosas. Nunca he oido a nadie quejarse de que se maten vacas, bueyes y terneros para comérselos o hacerse ropa, por lo que veo absurdo que se critique que se mate al toro en una plaza, además pensadlo de esta manera, si el toro es llevado al matadero simplemente se le mata y punto, pero en la plaza el toro tiene la oportunidad de luchar por su vida (cierto es que muy pocos sobreviven) pero es una manera de seleccionar al verdadero toro bravo, que al sobrevivir se le curan las heridas y vive el resto de sus días como semental, para así perpetuar la especie.

Por supuesto todo es cuestión del cristal con que se mire el mundo del toro,así que un saludo y sed buen@s.

Seguridad en Internet.

Internet es como un gran océano donde encontrar recursos de todo tipo, desde charlar con alguien por teléfono hasta hacer la compra, pasando por todo lo que se os pueda ocurrir, pero como todo gran océano, tiene depredadores y parásitos que lo único que hacen es buscar presas de las que alimentarse, en internet los depredadores son los crackers (nada que ver con las galletas del mismo nombre) y los parásitos los virus (y demás malware). Los usuarios de PC, con sistemas operativos Windows suelen ser los más afectados debido a la gran expansión de estos últimos y su gran fragilidad en materia de seguridad, que si sois informáticos o con leves conocimientos ya lo sabréis.

Lo que voy a exponer no es nada nuevo, es más bien unos consejos para navegar por la red de redes sabiendo a qué nos exponemos y como evitar problemas habituales en la navegación.

Para empezar vamos a situarnos, imaginad el típico usuario con un pc corriente, con Windows XP Home y su conexión a internet. ¿Qué es lo que debería hacer este usuario para poder navegar sin correr riesgos absurdos?

• MANTENER EL ORDENADOR Y EL SISTEMA OPERATIVO ACTUALIZADOS.

Es vital en algo como la informática estar actualizado, en el caso del que hablamos, en nuestro caso mantener Windows actualizado siempre, porque casi todos los días hay algún fallo o vulnerabilidad que se remedia, por lo que es muy importante evitar dejar a los depredadores el camino allanado. Cuantas menos vulnerabilidades tenga vuestro ordenador más difícil será para alguien introducirse en él de manera ilegal.

• TENER UN BUEN ANTIVIRUS (ACTUALIZADO).

Tan importante o más que tener el SO actualizado, el antivirus evita una gran cantidad de las amenazas típicas de usar diariamente un ordenador, sobre todo al navegar por Internet, por lo que es muy importante tener un buen antivirus y al día, para evitar malas sorpresas. Nunca viene mal añadir a la protección de un antivirus algún programa adicional anti-malware, es decir un programa que detecte y elimine cualquier programa potencialmente dañino que no pudiera ser detectado por el antivirus.

• NAVEGAR DE FORMA PRUDENTE Y SENSATA.

Esto, que parece una perogrullada, no lo cumple la inmensa mayoría de usuarios normales de un ordenador, bien por desconocimiento o bien por insensatez.
Sea como sea, hay que tratar de navegar de la manera más segura posible, pondremos unos ejemplos:
Evitar en lo posible cualquier página web de la que no nos fiemos, por ejemplo estais navegando leyendo Mism@mente (por poner un ejemplo al azar) y nos sale de pronto uno o varios pop-up de contactos o de viajes increíblemente baratos, por supuesto no os fieis de esto y cerradlos, o usad algún sistema para evitar estos pop-up. Normalmente ya los navegadores traen su propia herramienta para evitar este tipo de molestia.

Otro ejemplo clásico son los correos electrónicos, NUNCA abrir un correo electrónico de un remitente desconocido, jamás de los jamases, por la sencilla razón de que siempre te puedes encontrar ficheros dañinos o que el correo tenga un enlace en el que te dicen que  "debes" pinchar y que te lleva a una página donde te pueden robar información importante.

Y siguiendo con el tema de no seguir enlaces sospechosos, también hay páginas web en las que se indica que debes pinchar en tal sitio para ganar un coche o un viaje, o que eres el ganador de cierta cantidad de dinero o de un concurso. Esto no es ni más ni menos que publicidad engañosa y puede pasar desde que simplemente sea una manera de publicitar ciertas webs a que te roben por ejemplo tus datos bancarios.

No hace falta ser Bill Gates para saber navegar bién por Internet, de hecho es principalmente cuestión de sentido común, por ejemplo estamos leyendo en un foro y de pronto nos salta una ventana web www.Chicasmascalientesqueelpalodeunchurrero.com que no habéis abierto vosotr@s manualmente. Esta ventana es lo que llamamos pop up y conviene cerrarla inmediatamente para evitar curiosidades peligrosas. Y es que en la búsqueda de posibles víctimas los piratas informáticos usan lo que llaman ingeniería social inversa, es decir hacer que sea el mismo usuario/víctima el que le dé los datos al pirata, normalmente sin que el primero sea consciente de lo que hace.

Por ejemplo, seguro que a todo el mundo le ha llegado alguna vez un correo de una entidad bancaria (que no tiene porqué ser la vuestra) con un texto similar a este:

Estimado cliente, debido a un grave problema en nuestros sistemas de seguridad de datos de nuestra sede central, nos hemos visto obligados a reestructurar la base de datos para brindarle así un mejor servicio a nuestros clientes.

Por ello es necesario que nos envíe su número de cuenta, el código de usuario y la contraseña respondiendo a este correo para así poder de nuevo incluirle en nuestra base de datos de clientes.

Atentamente el servicio de atención al cliente.

Todo ello adornado del logotipo del banco en cuestión, la firma del director de la entidad e incluso un formulario "seguro" donde poder enviar los datos bancarios, el ejemplo que me llegó a mí fue haciendose pasar por la Caixa cuando yo no tengo cuenta bancaria en la Caixa, pero pensad en la gente que sí tenga sus ahorros en dicha sucursal y se trague el engaño, pues sencillamente le estarían dando sus datos bancarios al tipo/s que enviaran dicha trampa. Este tipo de fraude se llama Phishing

Ved este ejemplo de phishing haciendose pasar por la agencia tributaria:

Fijaos que está muy bién conseguido, tan conseguido como que es casi una copia exacta del tipo de documento que nos envía Hacienda pero ¿Cómo detectar posibles engaños? Muy sencillo sólamente hay que conocer el modo en que dichos organismos (Bancos, empresas o el mismo gobierno) te envían a tí la información o al revés, si es que te piden información a  tí.

El de los bancos es el típico caso de pedir usuario y contraseña, y  todo el mundo debería saber que NUNCA JAMÁS tu banco te va a pedir por e-mail tus datos personales y bancarios, básicamente porque esos datos no los necesitan o ya los tienen por ser tú su cliente. Normalmente las notificaciones oficiales siempre vienen en carta, es decir en papel, de manera que el Gobierno nunca te pedirá tus datos personales por mail, si acaso en la propia web poner tu DNI/NIF pero ahí se acaban las peticiones de datos. Es importante saber esto, porque como podéis ver en la foto los falsificadores son bastante concienzudos a la hora de elaborar su engaño de manera que parezca veraz.

Hay una gran verdad que puede aplicarse generalmente a todo: "Nadie da nada gratis" y es tan sencilla como cierta. Hay mucha gente que parece no saber todavía que Internet puede ser muy lucrativa, desde las grandes empresas del cine para adultos que ofertan webs de contenido XXX hasta los que roban datos personales de otras personas para luego venderlos a empresas de publicidad.

Por ejemplo seguro que a menudo os llegan e-mails de gente desconocida o de empresas ofertando cosas como trabajo, citas o cualquier otra cosa y vosotros no sabéis de donde han sacado vuestros datos de contacto, bueno pues de cualquier sitio donde tengáis escrito vuestro mail, desde el facebook hasta el mismo contrato con la operadora de telefónia  ¿De donde os creéis que salen las llamadas de teléfono de otras operadoras de internet ofreciendonos super-mega-chachis ofertas...?

Aunque cueste creerlo estamos más controlados de lo que nos pensamos, por ejemplo sólo con poner en Google las palabras Osama Bin Laden ya se enciende alguna alarma en los ordenadores de las agencias de seguridad que monitorizan el flujo de información desde el FBI americano al CNI español, eso es algo a tener en cuenta porque ¿Cómo pensáis que se pillan a los pederastas que envían fotos de niños y niñas desnudos por internet? Se empieza por un chivatazo y luego en secreto se les sigue la pista hasta que se pillan a los cabecillas de la red de ese tipo de material. Durante las pesquisas se consiguen todo tipo de datos de los supuestos pederastas, desde las IP's de sus ordenadores o su ISP a cualquier otro dato como DNI, si tiene o no tiene multas, etc...

Fijaos como es de fácil saber vuestros datos...

Sign by Danasoft - For Backgrounds and Layouts

Un saludo y navegad con cuidado.

El hombre que detuvo a los tanques...

Seguro que los que pasan de unos 35 años en adelante recuerdan que en 1989 China se vió inmersa en una revuelta popular conocida como las protestas de la plaza de Tian'anmen en las que desde obreros hasta intelectuales se manifestaron en contra del gobierno de la República Popular de China debido a la corrupción de sus mandatarios y a las abusivas leyes que estaban imponiendo.

Quien más y quien menos habrá visto esta foto alguna vez

Esta foto que ha trascendido a la posteridad como símbolo de la lucha contra la tirania es precisamente de esas turbulentas revueltas estudiantiles en 1989, en las que el gobierno chino decidió tomar la vía dura y desmantelar las manifestaciones a base de disparos, fuerza bruta, torturas y detenciones ilegales.
Como podéis observar, la foto muestra el trágico momento en el que un hombre se planta delante de una columna de tanques para impedir que sigan masacrándo a los civiles chinos, hay que tenerlos bien puestos para plantarle cara a un monstruo de casi 60 toneladas.

Lo que no muestra la foto es que viendo que el valiente rebelde no se iba a mover, el primer tanque intenta sortearlo y el hombre mostrando su tenacidad lo intercepta poniendose en mitad del camino del carro blindado. Finalmente este tenaz manifestante se subió al primer tanque y habló con su comandante para que detuvieran las matanzas hasta que una serie de civiles (parece ser que eran militares de incógnito) lo apartaron del camino de los tanques, que siguieron su camino, mientras este valiente hombre era empujado entre una multitud y ahí se le pierde la pista, posiblemente para siempre. Corren diversos rumores de lo que le ocurrió al rebelde, pero todo apunta a que fue fusilado por el ejercito chino, horas, días o semanas después.

La televisión china grabó el único vídeo de la acción que ha llegado hasta nosotros y que inmortalizó a un héroe anónimo.




Ahora más de 20 años después se ha encontrado una nueva toma de aquella escena, que sólo pudieron recoger 4 fotógrafos en su día. La nueva toma es desde otro ángulo y un poco antes de que los tanques llegasen justo enfrente del rebelde.

Esta foto fue publicada por el fotógrafo Terril Jones en un blog asociado al prestigioso diario New York Times y que nos muestra como podéis ver la famosa situación poco antes de comenzar. Según la fuente, el negativo de dicha foto pasó escondido en una caja hasta hace muy poco, lo que me hace pensar en la cantidad de pruebas históricas que deben estar almacenadas o escondidas sin que la opinión pública lo sepa. Casos así ha habido y habrá, como los vídeos secretos de Marilyn Monroe o fotos de los presos de los campos de concentración, por mencionar sólo algunos conocidos.

Os dejo la noticia donde me he inspirado, un saludo y sed buen@s.

Gran terremoto en Chile.

No era suficiente que Haití sufriera un fuerte terremoto que destrozara ese pequeño país caribeño, con consecuencias aún por determinar, ahora (hace unos días) Chile sufre otro terremoto de todavía mayor potencia (8,8 escala Richter), pero por suerte no ha sido tan devastador como el anterior. La razón es básicamente porque Chile está más preparado que Haití para sufrir un terremoto ya que es una zona acostumbrada a seísmos.
A pesar de la preparación, las consecuencias del terremoto se están valorando todavía y se esperan varias réplicas fuertes, de hecho hay alertas de tsunamis en todo el océano Pacífico ante la posibilidad de nuevos terremotos. De hecho al parecer el mayor daño ocasionado no ha sido por el terremoto en sí mismo, sino por el tsunami que ocasionó y que la armada chilena no tuvo en cuenta por lo que no avisó a tiempo. De todas maneras aunque la armada hubiese avisado seguramente los daños hubiesen sido muy parecidos, ya que el tiempo de reacción ante un tsunami es muy corto. De momento y sólo de momento hay 700 muertos y miles de heridos y desaparecidos, a esto hay que añadirle que aproximadamente medio millón de edificios han sido afectados de diversa gravedad.

He aquí una simulación de los tsunamis que podrían ser provocados por el terremoto de 8,8 en la escala Richter:


De hecho el seísmo ha sido tan fuerte que ha desplazado el eje de la Tierra unos 8 cm, y por ello ahora los días son más cortos, pero nada que nosotros podamos notar ya que el cambio es de 1,26 millonesimas de segundo menos en el día terrestre, pero da que pensar que algo así pueda alterar sensiblemente el eje de la Tierra, en caso de un terremoto mayor (imaginad el choque de un meteorito o similar) podría trastocar peligrosamente a todo el planeta "simplemente" moviendo el eje de la Tierra, evidentemente no es cosa fácil, pero da que pensar.

Bueno no hay mucho que contar más, así que esperemos que Chile y Haití se recuperen lo antes posible, sin más un saludo y sed buen@s.