Recientemente he visto que se recrudece el debate sobre si existe cambio climático o no, todo debido a un escándalo que se desveló el sábado pasado sobre uno de los organismos que estudian las causas sobre calentamiento global, el IPCC, Intergovernmental Panel of Climate Change que significa Panel intergubernamental del cambio climatico.
Este organismo estudia el proceso de cambio climático con causa antropogénica, es decir que es causado por el ser humano y sus acciones. Pues bien este organismo perteneciente a las Naciones Unidas al parecer ha sido objeto de una filtración, algunos dicen que por un ataque hacker, que ha sacado a la luz que dicho organismo ha tergiversado y ocultado datos para hacer los resultados de sus estudios más acordes con la realidad. La sede atacada era del CRU (Climate Research Unit) uno de lo más importantes centros de estudio climatologico situado en la universidad de East Anglia (Reino Unido) pero a pesar de que me inclino a pensar que efectivamente hay fraude en los informes, también es cierto que toda la información ha sido sacada de forma ilegal, por lo que no implica veracidad.
He estado investigando un poco sobre el tema y la verdad es que no lo tengo nada claro, he visto muchas páginas webs donde se menciona que la propia IPCC y algunos de los "afectados" como Philip Jones, director del CRU, su asistente o Michael E. Mann de la universidad de Virginia (EEUU), entre otros, han admitido que los mails son verdaderos , pero no he visto ninguna prueba de esta afirmación, es decir el IPCC admite haber sido víctima de un ataque a sus ficheros, pero no han admitido si dichos ficheros son reales o no.
Debo admitir que este tema es muy confuso, no veo claros los datos, excepto algunos de los mails que mencionan la modificación de datos, pero como digo tal vez tampoco sean los originales. El problema viene cuando se leen noticias como esta, que dice así: "Obama propondrá reducir las emisiones un 17% para 2020".
Barack Obama quiere bajar las emisiones de CO2 más aún, pero, si hacemos caso a lo que dicen los datos que han surgido del escándalo del que hablamos, las emisiones de CO2 no serían tan graves para el medio ambiente a tenor de los datos que se sacan, es más, hasta parece que no sube la temperatura global, sino que desciende. Por tanto ¿Que debemos creer? ¿Porqué Obama desea reducir las emisiones de CO2 si eso conllevaría reducir drásticamente la producción a nivel mundial, por tanto no les beneficiaría a los gobiernos?
El próximo 9 de Diciembre, la ONU va a celebrar una nueva cumbre sobre el cambio climatico en Copenague (Dinamarca), pero ¿Si no hay tal cambio climático para que hacer una cumbre mundial? ¿Están todos los líderes mundiales (y sus gabinetes) equivocados sobre el calentamiento global y el cambio climático?
Como véis surgen muchas dudas críticas que no tienen fácil contestación por lo que sólo queda seguir investigando, pero hay algo de lo que sí tengo verdadera conciencia, y es que a pesar de que se hayan podido tergiversar los datos, el cambio climático es un hecho (aunque quizá no tanto desde el punto de vista antropogénico) pero el deshielo en los polos es un hecho, la migración de muchas especies de aves está retrasándose debido al aumento de temperatura y muchos síntomas más, por ejemplo hace poco comentaba en el blog Diario de Una Olla a su autor como a mediados de este mes de Noviembre estábamos con temperaturas absolutamente veraniegas en Andalucía, cuando normalmente ya estaríamos cpn ropa de invierno (cierto es que a día 26 de Noviembre ya sí tenemos el frío típico de estas fechas).
Noticia del Washington Post (En inglés)
Noticia en Yahoo noticias (En inglés)
Políticamente Incorrecto (En español) Sus fuentes no están bien determinadas.
Desde el exilio (En español) Aquí se analizan algunos de los mails incautados.
jueves, 26 de noviembre de 2009
martes, 24 de noviembre de 2009
Habemus LHC.
Supongo que recordaréis que es el LHC, un acelerador de partículas situado en el CERN que está, o estará dentro de poco, preparado para realizar unos experimentos que implican el choque de 2 haces de partículas para recrear a muy pequeña escala las condiciones que siguieron al Big Bang y que demostrarían las teorías actuales sobre física y a la vez se espera descubrir partículas como el bosón de Higgs, una partícula que otorga la masa a la materia.
Tal vez antes de que acabe el año 2009 tengamos resultados interesantes, pero si no los hay, paciencia, este proyecto está pensado para un período aproximado de 20 años durante los cuales se harán pruebas y resultados que darían un gran espaldarazo a la física y por ende a la humanidad.
Y a la vez que hay buenas noticias sobre la reactivacón del LHC, también vuelven a surgir los "profetas del fin del mundo", gente que cree que el LHC acabará con la humanidad, gente que cree que los mejores científicos e ingenieros del mundo se equivocan y están creando una arma de destrucción masiva sin saberlo. No quiero detenerme demasiado en este tipo de gente, pero sólo decirles, ¡¡¡PRUEBAS!!! ¿Donde están las pruebas de que se va a crear un agujero negro?
Yo os lo diré, en ningún sitio, porque es absolutamente mentira. A nuestro planeta llegan constantemente rayos cosmicos, que básicamente son partículas subatómicas que proceden del espacio y poseen una alta energía al tener una velocidad muy cercana a la de la luz. Esos rayos cosmicos son muchísimo más potentes que los que recorrerán en LHC en las pruebas de más alta energía. Alguién me dijo una vez que la energía que se usaría en el LHC (la energía de los haces) era equivalente a la de una batida de alas de un mosquito, sólo que concentrado en unas pocas partículas. ¿Y dicen que eso creará un agujero negro?
Aquí un ejemplo de la absurda teoría del agujero negro:
He puesto este vídeo por que resume totalmente esta absurda idea, ya que para empezar los datos que proporciona están mál, ya que no son 5.000 científicos, son 10.000, no son 80 países sino 81, no se hará a la velocidad de la luz sólo a un velocidad cercana que no es lo mismo, y finalmente el choque no será de 1 segundo, sino de una fracción muy pequeña de segundo. La gente es libre de creer lo que quiera (hay quien dice haber visto a Elvis después de muerto) pero no por ello tienen razón. Sólo cuando se tienen todos los datos se puede hacer un verdadero juicio de valor, pero de oídas no se puede nunca nada, ni que esto fuera la inquisición.
Así que sólo os queda pensar un poco y decidir si el LHC es un arma de destrucción total o el mayor experimento de la historia.
Un saludo y utilicemos la cabeza para algo más que llevar adornos.
martes, 17 de noviembre de 2009
El Opus Dei, esa secta.
Blogear y navegar en busca de noticias interesantes a veces te hace que encuentres muchas cosas que te dejan con muy mal sabor de boca por la desfachatez de ciertas "entidades"
Denuncia pública al Opus Dei Este es el titular de un texto que han publicado unos padres ante la retención, según ellos, coaccionada uno de sus hijos por parte del Opus Dei.
Si no queréis leerlo entero, el texto se resume a grandes rasgos en la historia de una pareja que se metieron en el Opus Dei y se encontraron con ciertos personajes, que entre otras cosas los impulsan y practicamente los obligan a tener hijos para honrar a Dios, de hecho tienen un hijo con una grave discapacidad física que como es lógico necesita mucho tiempo y esfuerzo para salir adelante por parte de los padres. La reacción de sus directores (espirituales entiendo) es terrible :
Tuvieron un hijo con discapacidad y como les quitaba mucho tiempo sus jefes pidieron que lo marginaran a un centro para niños sordos.Es curiosa la manera tan sutil de abortar que tienen aquellos que siguen la doctrina del buen cristiano, relegar y marginar a un hijo porque para ellos es una molestia... Estos son los que dicen que es ir contra Dios el abortar, creo que desde la Alemania nazi o la China de hace algunos años no se hacía nada parecido en la selección de la descendencia, absolutamente abominable.
La historia continua con la pareja abandonando la Obra, pero teniendo cierto contacto con esta, de manera que por causas que no vienen al caso, otro de sus hijos ingresa en un colegio mayor durante la Universidad y que de alguna manera le lavan el cerebro ya que reniega de su familia, llegándo este muchacho a enfermar que tras mucha lucha de sus padres se demuestra que este chico sufre una enfermedad genética que le hace estar muy debil con síntomas como fiebres, vómitos y perdidas de consciencia.
Esta pareja hace una denuncia pública de su situación y la de su hijo, que no quiere saber nada de ellos y que la Obra les impide a sus propios padres poder hablar y estar con su hijo. Y para finalizar su alegato, dicen que mandarán esta denuncia al Papa y a varios cargos eclesiasticos de cierta importancia para que se les tenga en cuenta, por supuesto, no se les tendrá en cuenta o se les sobornará para que se callen como la Iglesia ha hecho tantas veces.
Yo, la verdad, tengo algunas dudas en todo esto, porque como siempre para emitir un juicio de valor se ha de escuchar a ambas partes, pero tamién es verdad que el Opus negaría dichas acusaciones tajantemente, pero debido a que conozco otro caso bastante parecido con el Opus Dei me inclino a pensar en que le lavaron el cerebro al muchacho, porque ya lo he visto antes y creedme que sin conocer todos los detalles sé como actúa el Opus, como una vulgar secta, bueno, ignorad lo de 'vulgar' porque son una de las sectas "oficiales" (y más poderosas) de la Iglesia, lo que oficialmente se llama una prelatura personal admitida por el papado del Vaticano, hoy día el Opus Dei es la única.
El Opus Dei tiene cerca de 90.000 fieles en todo el mundo entre sacerdotes y laicos que según ellos profesan la verdadera norma cristiana, haciendo cosas tan aberrantes como la flagelación (sea leve o fuerte) y la mortificación corporal de la carne usando el cilicio:
Todo esto para sufrir "lo mismo" que Jesús por salvarnos y cosas parecidas, cierto es que no todos lo hacen, pero sí los miembros más fanaticos de la Obra, y no sólo se quedan en los castigos físicos, sino que además instigan a sus nuevos miembros (casi siempre adolescentes) a que dejen de lado a sus familias y que se unan más al grupo, a la secta). De hecho a los jovenes les amenazan con que la masturbación es pecado, les abren y censuran el correo, llamadas por teléfono son controladas, el acceso a internet en algunos sitios lo tienen más que controlado y en otros ni siquiera tienen internet. Y no os dejéis llevar por el hecho de que hagan muchas obras de caridad y tal, porque está demostrado que lo único que desean es traer más miembros a sus causa, y cuanto más jovenes mejor, ya que son los más facil de moldear espiritual y mentalmente.
Todo esto añadido a la ideología ultraconservadora y al secretismo con que llevan sus acciones no ayudan desde luego a que el Opus Dei sea entendido, también es verdad que los medios a veces exageran ciertas partes de la doctrina del Opus, como la novela y la película de 'El código Da Vinci' que representan al Opus Dei como corruptos y degenerados, ávidos de poder y más que capaces de matar por conseguir lo que desean.
Aquí tenéis una lista de las controversias sobre el Opus Dei, posturas de los que lo critican y los que lo defienden, cada uno/a deberá decidir por su cuenta. Desde mi punto de vista está bastante claro que el Opus Dei no es más que una secta religiosa legalizada y permitida por aquellos a los que sólo les importa una cosa, el poder sobre todo y sobre todos.
Debo recordar que la Iglesia(sobre todo los altos cargos), y por ende sus prelaturas, siempre ha estado del lado de los que ostentan el poder, gobernante, opresores y dictadores, supongo que para sobrevivir y salvar el pescuezo. Por supuesto no todos en la Iglesia son así, pero desgraciadamente en nuestro país si tenemos memoria la iglesia se alió con los golpistas y con el dictador Francisco Franco, apoyándole "espiritualmente" a cambio de protección, bienes y poder. Que "coincidencia" que el asesor espiritual de Franco fuese un tal Jose María Escrivá de Balaguer, fundador del (oh sí!) Opus Dei, lo mismo pasó en Italia durante el gobierno de Benito Mussolini con la santa sede y el Papa a la cabeza (El ministro de Dios en la Tierra) que permitió al dictador italiano que hiciese lo que le viniera en gana, eso es tener una doctrina.
En fin, seguiremos en otra ocasión hablando del mal que hacen ciertas instituciones que predican por la fe y la caridad.
Un saludo, sed buen@s y no os dejéis lavar el cerebro.
Denuncia pública al Opus Dei Este es el titular de un texto que han publicado unos padres ante la retención, según ellos, coaccionada uno de sus hijos por parte del Opus Dei.
Si no queréis leerlo entero, el texto se resume a grandes rasgos en la historia de una pareja que se metieron en el Opus Dei y se encontraron con ciertos personajes, que entre otras cosas los impulsan y practicamente los obligan a tener hijos para honrar a Dios, de hecho tienen un hijo con una grave discapacidad física que como es lógico necesita mucho tiempo y esfuerzo para salir adelante por parte de los padres. La reacción de sus directores (espirituales entiendo) es terrible :
Una vez en Girona, seguíamos aún en la Obra, pero nos dijeron nuestros respectivos directores que este segundo hijo acaparaba mucho de nuestro tiempo y que nuestro grado de dedicación hacia él era excesivo. Nosotros sabíamos que requería todo nuestro esfuerzo, pues había que hacer que aprendiera lenguaje oral, empresa difícil para un bebé sordo. Nos repitieron que por más que nos dedicáramos, nuestro hijo hablaría sólo si Dios quería y que, por tanto, no valía la pena tanto esfuerzo por nuestra parte. Según ellos, debíamos llevar a este hijo a un centro para sordos en Valencia. Allí los niños eran educados en el habla en un régimen de internado, liberando así a los padres. Nosotros: “debíamos ignorar a este hijo y tener más hijos…” (Indicación textual de nuestros directores: prefiero en este punto no citar nombres).
Tuvieron un hijo con discapacidad y como les quitaba mucho tiempo sus jefes pidieron que lo marginaran a un centro para niños sordos.Es curiosa la manera tan sutil de abortar que tienen aquellos que siguen la doctrina del buen cristiano, relegar y marginar a un hijo porque para ellos es una molestia... Estos son los que dicen que es ir contra Dios el abortar, creo que desde la Alemania nazi o la China de hace algunos años no se hacía nada parecido en la selección de la descendencia, absolutamente abominable.
La historia continua con la pareja abandonando la Obra, pero teniendo cierto contacto con esta, de manera que por causas que no vienen al caso, otro de sus hijos ingresa en un colegio mayor durante la Universidad y que de alguna manera le lavan el cerebro ya que reniega de su familia, llegándo este muchacho a enfermar que tras mucha lucha de sus padres se demuestra que este chico sufre una enfermedad genética que le hace estar muy debil con síntomas como fiebres, vómitos y perdidas de consciencia.
Esta pareja hace una denuncia pública de su situación y la de su hijo, que no quiere saber nada de ellos y que la Obra les impide a sus propios padres poder hablar y estar con su hijo. Y para finalizar su alegato, dicen que mandarán esta denuncia al Papa y a varios cargos eclesiasticos de cierta importancia para que se les tenga en cuenta, por supuesto, no se les tendrá en cuenta o se les sobornará para que se callen como la Iglesia ha hecho tantas veces.
Yo, la verdad, tengo algunas dudas en todo esto, porque como siempre para emitir un juicio de valor se ha de escuchar a ambas partes, pero tamién es verdad que el Opus negaría dichas acusaciones tajantemente, pero debido a que conozco otro caso bastante parecido con el Opus Dei me inclino a pensar en que le lavaron el cerebro al muchacho, porque ya lo he visto antes y creedme que sin conocer todos los detalles sé como actúa el Opus, como una vulgar secta, bueno, ignorad lo de 'vulgar' porque son una de las sectas "oficiales" (y más poderosas) de la Iglesia, lo que oficialmente se llama una prelatura personal admitida por el papado del Vaticano, hoy día el Opus Dei es la única.
El Opus Dei tiene cerca de 90.000 fieles en todo el mundo entre sacerdotes y laicos que según ellos profesan la verdadera norma cristiana, haciendo cosas tan aberrantes como la flagelación (sea leve o fuerte) y la mortificación corporal de la carne usando el cilicio:
Todo esto para sufrir "lo mismo" que Jesús por salvarnos y cosas parecidas, cierto es que no todos lo hacen, pero sí los miembros más fanaticos de la Obra, y no sólo se quedan en los castigos físicos, sino que además instigan a sus nuevos miembros (casi siempre adolescentes) a que dejen de lado a sus familias y que se unan más al grupo, a la secta). De hecho a los jovenes les amenazan con que la masturbación es pecado, les abren y censuran el correo, llamadas por teléfono son controladas, el acceso a internet en algunos sitios lo tienen más que controlado y en otros ni siquiera tienen internet. Y no os dejéis llevar por el hecho de que hagan muchas obras de caridad y tal, porque está demostrado que lo único que desean es traer más miembros a sus causa, y cuanto más jovenes mejor, ya que son los más facil de moldear espiritual y mentalmente.
Todo esto añadido a la ideología ultraconservadora y al secretismo con que llevan sus acciones no ayudan desde luego a que el Opus Dei sea entendido, también es verdad que los medios a veces exageran ciertas partes de la doctrina del Opus, como la novela y la película de 'El código Da Vinci' que representan al Opus Dei como corruptos y degenerados, ávidos de poder y más que capaces de matar por conseguir lo que desean.
Aquí tenéis una lista de las controversias sobre el Opus Dei, posturas de los que lo critican y los que lo defienden, cada uno/a deberá decidir por su cuenta. Desde mi punto de vista está bastante claro que el Opus Dei no es más que una secta religiosa legalizada y permitida por aquellos a los que sólo les importa una cosa, el poder sobre todo y sobre todos.
Debo recordar que la Iglesia(sobre todo los altos cargos), y por ende sus prelaturas, siempre ha estado del lado de los que ostentan el poder, gobernante, opresores y dictadores, supongo que para sobrevivir y salvar el pescuezo. Por supuesto no todos en la Iglesia son así, pero desgraciadamente en nuestro país si tenemos memoria la iglesia se alió con los golpistas y con el dictador Francisco Franco, apoyándole "espiritualmente" a cambio de protección, bienes y poder. Que "coincidencia" que el asesor espiritual de Franco fuese un tal Jose María Escrivá de Balaguer, fundador del (oh sí!) Opus Dei, lo mismo pasó en Italia durante el gobierno de Benito Mussolini con la santa sede y el Papa a la cabeza (El ministro de Dios en la Tierra) que permitió al dictador italiano que hiciese lo que le viniera en gana, eso es tener una doctrina.
En fin, seguiremos en otra ocasión hablando del mal que hacen ciertas instituciones que predican por la fe y la caridad.
Un saludo, sed buen@s y no os dejéis lavar el cerebro.
lunes, 16 de noviembre de 2009
2012 : Misticismos y otras burradas.
Me he resistido a hablar de este tema debido a que es absurdo siquiera pensar que la Tierra va a ser devastado por una serie de catástrofes porque se acaba el calendario maya. Pero viendo que cada vez hay más gente que habla del tema, y algunos se creen dicha profecía (hasta se ha hecho una película) creo que es menester explicar la situación.
Comencemos por el principio, según una profecía maya, el mundo acabará el 21 de Diciembre de 2012 (según nuestros calendarios), una putada porque será a falta de 3 días antes de Nochebuena jejeje. Broma aparte, según parece se acaba el calendario maya y "gracias" a un libro llamado, curiosamente, Apocalipsis 2012, en el que un escritor profetiza que debido a que se acaba el calendario maya el mundo será eliminado, por ejemplo con una tormenta solar de proporciones nunca antes vistas o el volcán que hay en el parque Yellowstone (el del oso Yogi) hará erupción y destruirá gran parte de Estados Unidos, además de tapar con ceniza la atmósfera y demás barbaridades.
En fin , sólo de leer estas cosas ya duele la cabeza, pero sigamos, porque ahora debemos ver que hay de verdad y que de mentira en todo esto, porque ciertamente se acaba el calendario maya, pero no de la forma que los catastrofistas piensan. Los mayas achacan a 2012 la venida de la serpiente emplumada Quetzalcoált y será el comienzo de una nueva era, o al menos así lo señala un códice encontrado en México en el 2004. Sin embargo, aparte de que no hay pruebas sobre la originalidad del códice, el hecho de que empiece una nueva era no quiere decir que el mundo se acabe. Símplemente el calendario maya se acaba y vuelve a empezar de nuevo con Quetzalcoált como participante en la cultura maya, además, el día 21 de Diciembre del 2012 para el cual el fin de mundo está "escrito", el sistema solar se interpondrá entre la Tierra y el punto central de la Vía Láctea por primera vez en 26.000 años. Es decir, que ¿cada 26.000 años la Tierra es destruida y vuelta a crear? No es muy creíble, al menos si no eres maya.
El problema de fondo es que la gente se aprovecha de circunstancias para hacernos creer tonterías del calibre de un apocalipsis en 2012, por ejemplo lo que se cuenta sobre el parque de Yellowstone es cierto a medias, ya que aparte de ser conocido por el oso Yogi de los dibujos animados este parque tiene uno de los llamados supervolcanes, llamado la caldera de Yellowstone. Este enorme volcán es distinto a los típicos volcanes de forma cónica que todos conocemos, ya que es un gran crater ocupado por la lava, a esto se le llama la caldera, este volcán explota en unos períodos entre 600.000 y 900.000 años, por ello el mencionado libro utiliza este dato para meter miedo, ya que la última explosión de dicho volcán fue hace unos 640.000 años, aunque claro está que los científicos han desechado tal idea porque no hay signos de que la caldera y el punto caliente en Yellowstone vayan a explotar.
Este dibujo nos muestra el punto caliente que empuja hacia arriba la caldera de manera que esta tiene ciclos en los que se expande y se contrae, si la caldera en uno de estos ciclos tuviera una expansión demasiado rápida podría romperse explotando. Pero como decía anteriormente no hay datos que indiquen que esto vaya a ocurrir, así que el libro miente, como no podía ser de otra manera.
Y luego tenemos el asunto de la explosión solar, al igual que en el anterior caso se aprovechan de circunstancias anecdóticas para intentar cundir el pánico a la gente. Nuestro Sol tiene ciclos de aproximadamente 11 años en los que su intensidad es máxima por lo que hay muchas manchas solares y una intensa actividad en la que se expulsa mucha energía al espacio debido a las explosiones nucleares y que cuando llegan a la Tierra a veces se sufren ciertos problemas con los sistemas electricos, pero para ello tenemos la magnetosfera terrestre que es nuestro escudo frente a estas tormentas solares.
El anterior máximo fue en Marzo del 2000, por lo que no se espera el siguiente máximo hasta finales de 2010 o 2011 y todo apunta a que no será de los fuertes, ya que ahora estamos pasando por una etapa de tranquilidad solar en la que no hay manchas solares, así que repitiendo el mensaje NO hay de que preocuparse.
Yo no he visto la película 2012, pero vamos es sólo eso, una película para entretenerse así que no le hagáis caso a los tremendistas que a la más mínima creen que el mundo se acaba, no se acabó con el llamado efecto 2000 ni con las profecías de Nostradamus y no se acabará por una profecía maya. Más miedo hay que tenerle al calentamiento global, que hoy hace mucho calor y estoy en manga corta y eso que estamos en Noviembre.
En fin un saludo y sed buen@s.
Comencemos por el principio, según una profecía maya, el mundo acabará el 21 de Diciembre de 2012 (según nuestros calendarios), una putada porque será a falta de 3 días antes de Nochebuena jejeje. Broma aparte, según parece se acaba el calendario maya y "gracias" a un libro llamado, curiosamente, Apocalipsis 2012, en el que un escritor profetiza que debido a que se acaba el calendario maya el mundo será eliminado, por ejemplo con una tormenta solar de proporciones nunca antes vistas o el volcán que hay en el parque Yellowstone (el del oso Yogi) hará erupción y destruirá gran parte de Estados Unidos, además de tapar con ceniza la atmósfera y demás barbaridades.
En fin , sólo de leer estas cosas ya duele la cabeza, pero sigamos, porque ahora debemos ver que hay de verdad y que de mentira en todo esto, porque ciertamente se acaba el calendario maya, pero no de la forma que los catastrofistas piensan. Los mayas achacan a 2012 la venida de la serpiente emplumada Quetzalcoált y será el comienzo de una nueva era, o al menos así lo señala un códice encontrado en México en el 2004. Sin embargo, aparte de que no hay pruebas sobre la originalidad del códice, el hecho de que empiece una nueva era no quiere decir que el mundo se acabe. Símplemente el calendario maya se acaba y vuelve a empezar de nuevo con Quetzalcoált como participante en la cultura maya, además, el día 21 de Diciembre del 2012 para el cual el fin de mundo está "escrito", el sistema solar se interpondrá entre la Tierra y el punto central de la Vía Láctea por primera vez en 26.000 años. Es decir, que ¿cada 26.000 años la Tierra es destruida y vuelta a crear? No es muy creíble, al menos si no eres maya.
El problema de fondo es que la gente se aprovecha de circunstancias para hacernos creer tonterías del calibre de un apocalipsis en 2012, por ejemplo lo que se cuenta sobre el parque de Yellowstone es cierto a medias, ya que aparte de ser conocido por el oso Yogi de los dibujos animados este parque tiene uno de los llamados supervolcanes, llamado la caldera de Yellowstone. Este enorme volcán es distinto a los típicos volcanes de forma cónica que todos conocemos, ya que es un gran crater ocupado por la lava, a esto se le llama la caldera, este volcán explota en unos períodos entre 600.000 y 900.000 años, por ello el mencionado libro utiliza este dato para meter miedo, ya que la última explosión de dicho volcán fue hace unos 640.000 años, aunque claro está que los científicos han desechado tal idea porque no hay signos de que la caldera y el punto caliente en Yellowstone vayan a explotar.
Este dibujo nos muestra el punto caliente que empuja hacia arriba la caldera de manera que esta tiene ciclos en los que se expande y se contrae, si la caldera en uno de estos ciclos tuviera una expansión demasiado rápida podría romperse explotando. Pero como decía anteriormente no hay datos que indiquen que esto vaya a ocurrir, así que el libro miente, como no podía ser de otra manera.
Y luego tenemos el asunto de la explosión solar, al igual que en el anterior caso se aprovechan de circunstancias anecdóticas para intentar cundir el pánico a la gente. Nuestro Sol tiene ciclos de aproximadamente 11 años en los que su intensidad es máxima por lo que hay muchas manchas solares y una intensa actividad en la que se expulsa mucha energía al espacio debido a las explosiones nucleares y que cuando llegan a la Tierra a veces se sufren ciertos problemas con los sistemas electricos, pero para ello tenemos la magnetosfera terrestre que es nuestro escudo frente a estas tormentas solares.
El anterior máximo fue en Marzo del 2000, por lo que no se espera el siguiente máximo hasta finales de 2010 o 2011 y todo apunta a que no será de los fuertes, ya que ahora estamos pasando por una etapa de tranquilidad solar en la que no hay manchas solares, así que repitiendo el mensaje NO hay de que preocuparse.
Yo no he visto la película 2012, pero vamos es sólo eso, una película para entretenerse así que no le hagáis caso a los tremendistas que a la más mínima creen que el mundo se acaba, no se acabó con el llamado efecto 2000 ni con las profecías de Nostradamus y no se acabará por una profecía maya. Más miedo hay que tenerle al calentamiento global, que hoy hace mucho calor y estoy en manga corta y eso que estamos en Noviembre.
En fin un saludo y sed buen@s.
Hay agua en la Luna.
Este es el gran titular, en la Luna hay agua, algo que muchos deseabamos conocer y que ahora parece ser una realidad. ¿Pero que significa para el ciudadano normal y corriente? Hoy día, este descubrimiento no va a cambiar la vida de nadie, excepto la de los científicos, pero el futuro de la humanidad ya tiene una puerta abierta, para la futura colonización de la Luna.
Como digo, este descubrimiento pasa por ser menos que anecdótico para la gran mayoría de la gente puesto que hasta que se puedan aprovechar los recursos de la Luna de manera útil todavía queda mucho por recorrer. Pero tengamos en cuenta que más tarde o más temprano el ser humano llegará a nuestro satélite para establecerse y tendrá que aprovechar los recursos naturales que nos brinde, entre ellos el agua, para poder establecernos allí, pero no sólo eso la Luna también será la catapulta hacia la conquista del espacio, siempre se ha dicho que el hombre irá de la Tierra a la Luna, y de la Luna a Marte.
¿Pero como ha llegado el agua a la Luna? Hay varias teorías, la que más partidarios tiene es que al igual que la Tierra recibió un gran bombardeo de cometas y asteroides en una epoca temprana, y muchos de estos cometas portaban agua en forma de hielo que al impactar se dispersaba por el satélite, pero al no tener este una gravedad suficiente para poder retener la mayor parte de esos restos, el agua que quedaba en la Luna era muy escasa. Pero los científicos creían que en los profundos cráteres de las zonas en las que la luz solar no llega podría haber cantidades significativas de agua, ya que habría estado preservada. Por ello el LCROSS (Lunar CRater Observation Sensing Satellite) hizo un experimento lanzando una sonda que se estrelló contra las zonas oscuras del crater Cabeus, cerca del polo sur de la Luna. El impacto lanzó al espacio un chorro de restos, y el LCROSS analizó dichos restos para ver si había trazas de agua en ellos. Este experimento se realizó el 9 de Octubre de este año, y después del análisis los datos salieron a la luz este pasado sábado día 15.
Hoy conocemos un poco más a nuestro olvidado satélite, que nos aguarda con muchas sorpresas todavía y que tal vez gracias a este descubrimiento los gobiernos del mundo y sus agencias espaciales tomen más en serio el viajar de nuevo a la Luna.
Un saludo y sed buen@s.
NASA
Como digo, este descubrimiento pasa por ser menos que anecdótico para la gran mayoría de la gente puesto que hasta que se puedan aprovechar los recursos de la Luna de manera útil todavía queda mucho por recorrer. Pero tengamos en cuenta que más tarde o más temprano el ser humano llegará a nuestro satélite para establecerse y tendrá que aprovechar los recursos naturales que nos brinde, entre ellos el agua, para poder establecernos allí, pero no sólo eso la Luna también será la catapulta hacia la conquista del espacio, siempre se ha dicho que el hombre irá de la Tierra a la Luna, y de la Luna a Marte.
¿Pero como ha llegado el agua a la Luna? Hay varias teorías, la que más partidarios tiene es que al igual que la Tierra recibió un gran bombardeo de cometas y asteroides en una epoca temprana, y muchos de estos cometas portaban agua en forma de hielo que al impactar se dispersaba por el satélite, pero al no tener este una gravedad suficiente para poder retener la mayor parte de esos restos, el agua que quedaba en la Luna era muy escasa. Pero los científicos creían que en los profundos cráteres de las zonas en las que la luz solar no llega podría haber cantidades significativas de agua, ya que habría estado preservada. Por ello el LCROSS (Lunar CRater Observation Sensing Satellite) hizo un experimento lanzando una sonda que se estrelló contra las zonas oscuras del crater Cabeus, cerca del polo sur de la Luna. El impacto lanzó al espacio un chorro de restos, y el LCROSS analizó dichos restos para ver si había trazas de agua en ellos. Este experimento se realizó el 9 de Octubre de este año, y después del análisis los datos salieron a la luz este pasado sábado día 15.
Hoy conocemos un poco más a nuestro olvidado satélite, que nos aguarda con muchas sorpresas todavía y que tal vez gracias a este descubrimiento los gobiernos del mundo y sus agencias espaciales tomen más en serio el viajar de nuevo a la Luna.
Un saludo y sed buen@s.
NASA
lunes, 9 de noviembre de 2009
Redes Sociales y quebraderos de cabeza.
¿Quien no tiene una cuenta en este fenómeno llamado redes sociales? Poca gente conozco yo, y la mayoría pasan de los 40 años, porque redes como Facebook, Twitter o Tuenti están arrasando en el mundo entero gracias a esa interconectividad, es más entre la gente más joven ha arrasado de tal forma que ahora lo utilizan más como manera de contacto que el propio móvil, hasta los personajes de peliculas lo tienen.
He de admitir que este tipo de servicio además de ser muy útil para estar en contacto con tus allegados, y menos allegados, es gratuito, cosa que hace que a diario haya nuevas cuentas creadas. ¿Pero hasta que punto es un divertimento y no una forma de atadura? Me explico, el hecho de que estemos todos tan conectados, significa facilidad para poder relacionarte con la gente, pero los usuarios de estas redes son muy valientes (o muy ignorantes) a veces en su correcto uso. Por ejemplo, debido a la gran cantidad de pedrastas que circulan por la red padres y madres tienen que tener cierta precaución a la hora de mostrar las fotos de su sus hijos por estas redes, ya que pueden ser aprovechadas por gente con malas intenciones y que la foto de sus hijos termine en manos de depravados.
No es ese el único de los peligros, extorsiones, abusos o acosos son ejemplos de la mala intención de unos cuantos que utilizan dichas redes para conseguir hacer daño a la gente. Por ejemplo si durante una fiesta te hacen una foto ebrio y haciendo tonterías pues es una gracia, pero el problema es si alguien decide subirla a una de estas redes con lo que todo el mundo podría verte a través de la red en un estado poco decoroso, es más se pueden bajar esa foto y utilizarla para reirse de tí. Esto es algo que ya ha ocurrido, sobre todo al comienzo de estas redes donde la seguridad era bastante pobre y la gente se bajaba fotos que luego distorsionaba para humillación de las demás personas.
Otro ejemplo es el uso malintencionado de estas redes sociales para hacer proselitismo de ideologías tales como el fundamentalismo islamico, el fascismo y cosas, si cabe, aún peores como sectas religiosas o redes de prostitución.
Volviendo al tema de la valentía o ignorancia de dejar libremente todos tus datos personales al descubierto para que cualquiera pueda utilizarlos o verlos es similar a dejar la puerta de tu casa abierta de par en par o dejar dinero en el buzón. Y al igual que no dejamos entrar a cualquiera en nuestras casas ni vamos repartiendo fotos de nosotros en bañador por la calle deberíamos pensar un poco sobre los datos que exponemos en internet, ya que hay mucha gente que por desconocimiento no piensa que una vez que subes a la red una foto o vídeo puede ser utilizado con cualquier fin, bueno o malo. Por ello recordar o aconsejar sobre el correcto uso de nuestros datos, por ejemplo restringiendo la cuenta para que sólo pueda verse por los amigos o también no subiendo ninguna foto/vídeo que nos ponga en un posible problema.
A algunos les parecerá una tontería, porque todo el mundo lo hace y no pasa nada.... hasta que pasa y luego vienen las quejas, que a menudo son desoídas por las empresas que manejan las redes sociales debido a que no responsabilizan del uso que le puedan dar ciertos usuarios al material contenido en dichas redes.
Por ello desde Mism@mente os aconsejamos que tengáis mucho cuidado con la red de redes, no os vaya a pasar como a esta pareja, je je je.
Un saludo y sed buen@s.
He de admitir que este tipo de servicio además de ser muy útil para estar en contacto con tus allegados, y menos allegados, es gratuito, cosa que hace que a diario haya nuevas cuentas creadas. ¿Pero hasta que punto es un divertimento y no una forma de atadura? Me explico, el hecho de que estemos todos tan conectados, significa facilidad para poder relacionarte con la gente, pero los usuarios de estas redes son muy valientes (o muy ignorantes) a veces en su correcto uso. Por ejemplo, debido a la gran cantidad de pedrastas que circulan por la red padres y madres tienen que tener cierta precaución a la hora de mostrar las fotos de su sus hijos por estas redes, ya que pueden ser aprovechadas por gente con malas intenciones y que la foto de sus hijos termine en manos de depravados.
No es ese el único de los peligros, extorsiones, abusos o acosos son ejemplos de la mala intención de unos cuantos que utilizan dichas redes para conseguir hacer daño a la gente. Por ejemplo si durante una fiesta te hacen una foto ebrio y haciendo tonterías pues es una gracia, pero el problema es si alguien decide subirla a una de estas redes con lo que todo el mundo podría verte a través de la red en un estado poco decoroso, es más se pueden bajar esa foto y utilizarla para reirse de tí. Esto es algo que ya ha ocurrido, sobre todo al comienzo de estas redes donde la seguridad era bastante pobre y la gente se bajaba fotos que luego distorsionaba para humillación de las demás personas.
Otro ejemplo es el uso malintencionado de estas redes sociales para hacer proselitismo de ideologías tales como el fundamentalismo islamico, el fascismo y cosas, si cabe, aún peores como sectas religiosas o redes de prostitución.
Volviendo al tema de la valentía o ignorancia de dejar libremente todos tus datos personales al descubierto para que cualquiera pueda utilizarlos o verlos es similar a dejar la puerta de tu casa abierta de par en par o dejar dinero en el buzón. Y al igual que no dejamos entrar a cualquiera en nuestras casas ni vamos repartiendo fotos de nosotros en bañador por la calle deberíamos pensar un poco sobre los datos que exponemos en internet, ya que hay mucha gente que por desconocimiento no piensa que una vez que subes a la red una foto o vídeo puede ser utilizado con cualquier fin, bueno o malo. Por ello recordar o aconsejar sobre el correcto uso de nuestros datos, por ejemplo restringiendo la cuenta para que sólo pueda verse por los amigos o también no subiendo ninguna foto/vídeo que nos ponga en un posible problema.
A algunos les parecerá una tontería, porque todo el mundo lo hace y no pasa nada.... hasta que pasa y luego vienen las quejas, que a menudo son desoídas por las empresas que manejan las redes sociales debido a que no responsabilizan del uso que le puedan dar ciertos usuarios al material contenido en dichas redes.
Por ello desde Mism@mente os aconsejamos que tengáis mucho cuidado con la red de redes, no os vaya a pasar como a esta pareja, je je je.
Un saludo y sed buen@s.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)